Diskuse k článku

Vláda nepodpoří ústavní ochranu manželství jako svazku muže a ženy

Navrhovanou ústavní ochranu manželství jako svazku muže a ženy kabinet ANO a ČSSD ve Sněmovně nepodpoří. K předloze skupiny poslanců, která doplňuje listinu práv a svobod, dal na úterní schůzi kabinet záporné stanovisko, uvedl na tiskové konferenci premiér Andrej Babiš.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M10a10r10t10i10n 10P10e10t10v10a10d 4100109107102

Smyslem a účelem ústavního zákona je chránit nejvýznamnější z nepominutelných práv. Ústava je pojistkou proti příjímání zákonů a soudních rozhodnutí, která taková práva porušují a poškozují.

Prsknout do ní jako na pánev konstatování typu "manželství je vztahem muže a ženy" je úplná pitomost. Taková proklamativní definice nemá s jakýmkoliv právem vůbec nic společného. Je to stejně nesmyslné a bezvýznamné, jako kdybychom chtěli ústavně zakotvit, že "déšť pochází z oblak".

Ve skutečnosti autorům tohoto návrhu nejde o žádné právo, ale jen a pouze o znemožnění úpravy definice manželství v případě, že by o ni usilovali homosexuálové. Místo, aby právo chránila, by tedy ústava měla zamezit jeho výkonu. A to už na hony daleko zapáchá flagrantním zneužitím ústavního zákona proti zákonným zájmům jednoznačně definované skupiny osob.

Jsem si jist, že naši zákonodárci z logických a rozumných důvodů nepřipustí, aby se naše ústava stala špinavým nástrojem xenofobní diskriminace, kterou ještě ke všemu - co čert nechtěl - tatáž ústava výslovně zakazuje. [>-] V EU

+1/−3
11.7.2018 18:10

A10d10a10m 10N10e10u10m10a10n10n 8107104109106

Vláda si toto naštěstí uvědomila - viz sněmovní tisk 211/1 (text krátím):

"1. Navrhovaná změna je zjevně reakcí na aktuální snahy otevřít institut manželství osobám stejného pohlaví. I z obsahu důvodové zprávy plyne, že smyslem navrhované změny LZPS mimo jiné je, že zákonem uznané manželství musí spočívat ve svazku jednoho muže a jedné ženy. Vláda naopak svým

usnesením ze dne 22. června 2018 č. 414 vyjádřila souhlas s návrhem zákona, jehož cílem je otevřít institut manželství osobám stejného pohlaví.

2. Vláda se domnívá, že k jakékoliv změně Listiny je třeba přistupovat zdrženlivě. Katalog práv a svobod zakotvený v Listině by neměl být používán k blokování práv určitých skupin."

0/−2
11.7.2018 19:04

M10a10r10c10e10l10a 10B10í10l10á 4107100102109

no, premiér je ve střetu zájmů, a stanoviska většiny ministerstev vůči tomu návrhu zákona byla rezervovaná či negativní

+2/0
12.7.2018 20:06

A10l10e10n10a 10V10e10s10e10l10á 3103101105108

Za mě: nazývat svazek stejnopohlavního páru "manželstvím" mi přijde divné. Leč pouze z lingvistického hlediska. Jinak je mi jak rozsah práv tak název v podstatě jedno. Fakt si nemyslím, že moje rodina bude ohrožena, pokud bude támhle někde nějaký Franta s Pepou ženatý...

Proboha, v jakých vztazích asi žijí lidi, kteří mají pocit, že pouhé pojmenování úplně cizího páru je ohrožuje?

+2/−2
11.7.2018 11:15

J10a10r10o10s10l10a10v10a 10K10a10n10i10o10k10o10v10á 7102109102107

Vy vůbec nevnímáte, o čem všem to je.. že oni chtějí především možnost adoptovat děti ! A to není dobře. Dítě nutně potřebuje vzory k nápodobě, otce, matku a jejich koexistenci. Na těchto vzorech se vyvíjí v dospěláka a budoucího rodiče.

+3/−1
11.7.2018 13:52

A10l10e10n10a 10V10e10s10e10l10á 3103101105108

No, já jim svoje děti (resp. dnes už vnoučata) nedám. Nemyslíte si snad, že by mi je chtěli sebrat a adoptovat násilím, nebo jo?

A pokud je někde dítě, které nikoho nemá (tedy ani ty vaše strašně nutné vzory), tak si myslím, že každý, kdo ho chce a bude mít rád, pro něj bude vždycky plus.

Jo, kdybychom neměli padesátiprocentní rozvodovost a to zejména v rodinách s malými dětmi, tak by váš argument měl snad nějakou váhu. Ale řešit absenci vzoru ausgerechnet u několika málo dětí, které by snad adoptoval homosexuální pár, když chybí u dalších tisíců... tak jestli to někoho baví...

+1/−2
11.7.2018 14:16

J10a10r10o10s10l10a10v10a 10K10a10n10i10o10k10o10v10á 7102109102107

Jo ták, vy vyznáváte - po mně potopa..

0/0
14.7.2018 19:50

A10l10e10n10a 10V10e10s10e10l10á 3103101105108

Co prosím? Co to melete, ženská nešťastná...

0/0
15.7.2018 15:00

M10a10r10t10i10n 10P10e10t10v10a10d 4100109107102

Paní Kanioková, vy jste se ale vážně zasekla jak nemocný gramofon.

Už jsem vám tady několikrát připomínal, že každý homosexuál má stejnou možnost adoptovat kterékoliv dítě jako kdokoliv jiný.

O adopcích rozhodují kompetentní úřady, a homosexualita žadatele v jejich rozhodování nesmí hrát žádnou roli - to máme v ústavě, víte? I proto se žadatele na sexuální orientaci nikdo neptá, a ptát ani nemůže. Je-li o stejné dítě více zájemců, adopce je přiznána nejlépe vyhodnocenému.

Ještě před dvěma lety platilo, že dítě nesmí adoptovat osoba, žijící v registrovaném partnerství. Toto ustanovení bylo v červnu 2016 Ústavním soudem zrušeno. Dítě tak dnes smí osvojit i registrovaný partner: místo druhého rodiče zůstane v rodném listu prázdné.

Společná adopce, kdy jsou do rodného listu jako rodiče zapsáni oba partneři, se dosud umožňuje výhradně manželským párům. Až bude legalizováno homosexuální manželství, automaticky získají tutéž možnost i manželé homosexuální.

+1/−2
11.7.2018 17:06

A10l10e10n10a 10V10e10s10e10l10á 3103101105108

S tím, že to bude "automaticky" si tak jista nejsem. Zatím má u nás rodný list pořád kolonku "matka" a "otec" a nemyslím, že by si stejnopohlavní pár střihnul o to, kdo bude kdo. (Jasně, je to technicky řešitelné - ale nějakou automatiku, že když se dva pánové ožení místo oregistrují, plynou z toho hnedle nějaká adopční práva, bych nečekala.)

+1/0
11.7.2018 19:08

M10a10r10t10i10n 10P10e10t10v10a10d 4100109107102

Vzhledem k tomu, že nedávno už byli z rozhodnutí Nejvyššího soudu do rodného listu jako rodiče zapsáni dva otcové, se domnívám, že technická stránka věci nepředstavuje problém. Ve stávajících tiskopisech stačí opravit název příslušné kolonky, a v těch budoucích bude stačit prázdné záhlaví, které vyplní matrikář.

Právo na adopci v naší zemi nemá nikdo. Všichni (homosexuály nevyjímaje) máme pouze možnost, kterou nelze ničím nárokovat.

V § 800 Občanského zákoníku je výslovně stanovena výhradní podmínka pro společné osvojení partnerskou dvojicí: "Osvojiteli se mohou stát manželé...". O pohlaví osvojitelů se zákon na žádném místě nezmiňuje. Je tedy zřejmé, že pokud homosexuálové uzavřou manželství, možnost společné adopce jim vznikne automaticky, neboť příslušné zákonné ustanovení už existuje.

0/−2
12.7.2018 8:11

J10a10r10o10s10l10a10v10a 10K10a10n10i10o10k10o10v10á 7102109102107

Aha ..... "Osvojiteli se mohou stát manželé...".

Takže právě proto ten zběsilý boj o to, aby se vztahy homosexuálů nazývaly taktéž "Manželství" !!!

0/0
13.7.2018 12:14

M10a10r10c10e10l10a 10B10í10l10á 4107100102109

nejde o pojmenování, ale o změnu občanského zákoníku a dalších zákonů

+2/0
11.7.2018 15:35

M10a10r10t10i10n 10P10e10t10v10a10d 4100109107102

A co vám vadí na nějakých změnách v občanském zákoníku, když se vás notabene vůbec nedotýkají?

+1/−3
11.7.2018 16:37

A10l10e10n10a 10V10e10s10e10l10á 3103101105108

Však ano - pojmenování mi sice přijde jazykově "divné" a dala bych za sebe přednost tomu, aby odlišný název zůstal, ale se změnami zákonů přiznávajících stejná práva problém nemám.

+1/−1
11.7.2018 17:51

L10u10c10i10e 10N10o10v10o10t10n10á 8105102104103

Super. Chci požádat přítelkyni o ruku, tak se snad dočkámeV

+1/−2
11.7.2018 0:34

A10d10a10m 10N10e10u10m10a10n10n 8107104109106

Přeji vám, aby to vyšlo ;-)

+1/−2
11.7.2018 18:54

M10a10r10k 10S10t10e10i10n 7101100105104

Co takhle vypsat referendum, přece nám tato vláda stíhaného premiéra a plagiátorů nebude nařizovat co je manželství, to je absurdní. Pokud nám nezajistí vláda ochranu, podle ústavy se můžeme bránit sami. Nejsme přece loutky jako za vlády KSČ, ale toto myšlení zřejmě stále přetrvává, že těm "poddaným" vymyslíme něco, co je pro ně "nejlepší", jako JZD podle vzoru "velkého bratra".

+5/−1
10.7.2018 23:02

M10a10r10t10i10n 10P10e10t10v10a10d 4100109107102

Podle průzkumu agentury MEDIAN v lednu 2018 se pro uzákonění homosexuálních manželství vyslovilo 75% reprezentativního vzorku české populace. Více než 60% by dokonce homosexuálním párům přiznalo možnost adoptovat dítě z ústavní péče.

Proč si myslíte, že by na tom referendum něco změnilo? ;-)

+1/−2
10.7.2018 23:14

M10a10r10k 10S10t10e10i10n 7101100105104

No ty pochybné agentury a jiné neziskovky, ať si dělají průzkumy kde chtějí.

+5/−1
10.7.2018 23:18

M10a10r10t10i10n 10P10e10t10v10a10d 4100109107102

No to máte úplně stejně s těmi svými pochybnými představami o referendu. Můžete si samozřejmě tvrdit, co se vám zachce - na skutečném stavu věcí vaše ani moje řeči nezmění vůbec nic. My si tady jen tak nezávazně cvrnkáme... :-)

+1/−3
10.7.2018 23:33

A10d10a10m 10N10e10u10m10a10n10n 8107104109106

Víte vůbec, jak takový průzkum vypadá? Jak se volí vzorek respondentů? Nebo nemáte o tom ani potuchy, tak prostě vytáhnete slovo "neziskovka"?

0/−1
11.7.2018 19:02

J10a10r10o10s10l10a10v10a 10K10a10n10i10o10k10o10v10á 7102109102107

A ten "reprezantativní vzorak"... to bylo kolik lidí ??? 500 či tisíc ? Jaké procento to je z 10,5 mil. lidí ?

+2/−2
11.7.2018 13:50

M10a10r10t10i10n 10P10e10t10v10a10d 4100109107102

Já nevím, paní Kanioková, obvykle to bývá kolem dvou tří tisíc respondentů. Je úplně jedno, kolik procent z deseti miliónů to představuje. - Pravidla pro reprezentativní výběr jsou poměrně komplikovaná, ale agentury je samozřejmě co nejpečlivěji dodržují, protože jim to zaručuje vysokou přesnost výsledků. Na přesnosti totiž záleží jejich příjem: za věštby jim nikdo platit nebude. Statistická chyba se obvykle pohybuje kolem dvou nebo tří procentních bodů v obou směrech.

+1/−2
11.7.2018 17:20

A10d10a10m 10N10e10u10m10a10n10n 8107104109106

V takových agenturách jsou zaměstnaní sociologové, kteří něco o výzkumu veřejného mínění tuší, vědí, jak reprezentativní vzorek vybrat, orientují se ve statistice.

0/−2
11.7.2018 19:06

J10a10r10o10s10l10a10v10a 10K10a10n10i10o10k10o10v10á 7102109102107

Ha ha ha... já určitou dobu v průzkumové agentuře pracovala, takže mi nikdo nenalže, jak skvělé a objektivní jsou průzkumy. Vždycky záleži na zadaných otázkách, a ty jsou v naprosté většině formulovány tak, aby šly na ruku zadavateli..

+2/−1
13.7.2018 12:11

M10a10r10t10i10n 10P10e10t10v10a10d 4100109107102

Od roku 2001 uzákonili manželství homosexuálů už ve 26 zemích. V žádné z nich z toho nevyplynuly žádné problémy, v mnoha případech naopak zaznamenali řadu pozitivních efektů. Tady je pár příkladů:

Celostátní studie, jejiž výsledky zveřejnil Journal of the American Medical Association v roce 2015, zjistila v souvislosti s legalizací homo-sňatků signifikantní snížení počtu sebevražd homosexuálních dětí ve věku 9 - 12 let. Zaznamenaný 14% pokles představuje v průměru o 134 tisíc méně dětských sebevražedných pokusů ročně. Autoři studie konstatovali, že zákony normalizující život dospělých gayů vnímají homosexuální děti a dospívající jako nadějný příslib pro svou vlastní budoucnost a životní jistoty.

V USA také prokázali korelaci těchto manželství se snížením promiskuity a šíření HIV - ve státech, v nichž svého času zavedli zákaz gay sňatků (dnes už jsou všechny tyto zákazy zrušeny federálním zákonem), byl nárůst infekce mezi homosexuály vyšší než v těch, které manželství legalizovaly.

American Academy of Pediatrics ve své analýze z roku 2006 uvádí: "Více než 25 let výzkumů prokázalo, že neexistuje žádná souvislost mezi sexuální orientací rodičů a mírou emocionální, psychosociální a behaviorální přizpůsobivosti dítěte. Znamená to, že dítě, vyrůstající v rodině s jedním nebo dvěma homosexuálnímu partnery, není vystaveno žádnému specifickému riziku.... Práva, benefity a ochrana, plynoucí z občanského manželství, tyto rodiny ještě více posílí." (http://pediatrics.aappublications.org/content/118/1/349).

Je tedy zřejmé, že společnost může z uzákonění homosexuálních sňatků pouze profitovat: žádný negativní účinek nikde neprokázali.

Ti mudrlanti, kteří tady donekonečna opakují, že manželství je vztahem muže a ženy, protože je vztahem muže a ženy, by udělali lépe, kdyby své fantasmagorie podrobili alespoň trochu objektivnímu prozkoumání. Jejich spekulativní dojmologie a katastrofické předpovědi jsou už ze samé podstaty bezcenné - v životě totiž platí jenom fakta.

+2/−10
10.7.2018 22:33

I10v10a10n10a 10Z10b10u10b10n10o10v10á 7101101106

Kecy. Nic víc.

+5/−2
10.7.2018 22:50

M10a10r10t10i10n 10P10e10t10v10a10d 4100109107102

Díky za expresní expertní posudek, paní Zbubnová.

Je vidět, že se vyznáte: kdybyste k tomu ještě uměla zformulovat něco jako názor, nemělo by to chybu. :-P

+2/−3
10.7.2018 22:59

A10d10a10m 10N10e10u10m10a10n10n 8107104109106

V čem ty kecy vidíte? V těch publikovaných vědeckých studiích, které vám tady někdo zprostředkovává?

0/−1
11.7.2018 19:00

V10á10c10l10a10v 10A10n10d10ě10l 9109106103103

Už ta anketa na konci je manipulativní. Jednak se asi vybírali spíše lidé, kterým nevadí znevažování manželství nějakým pseudomanželstvím homosexuálů. Navíc většina dotazovaných vůbec nechápala dobře o co jde a ten co se tázal jim to nijak nevysvětlil. Jde přece ne o odsuzování a znevýhodňování homosexuálů, ale o právní institut a ochranu manželství a rodiny. O to, aby klasická rodina s dětmi byla už ze zákona více podporována. Jinak asi časem vymřeme a je to vůbec celé proti přírodě. Je to vlastně pomalý a velmi systematický rozklad naší společnosti.

+9/−5
10.7.2018 21:18

A10n10t10o10n10í10n 10S10á10d10l10í10k 7108109103103

Nemám vůbec nic proti svazku dvou mužů, nebo dvou žen, ale manželství se to nesmí jmenovat! To, že budou mít velmi podbná práva, jakými disponuje svazek manželství, bych považoval za správné. Ale ať to zůstane u toho registrovaného partnerství. Není správné neustále se stavět proti přírodě, nakonec na to všichni doplatíme!

+4/0
10.7.2018 22:03

A10d10a10m 10N10e10u10m10a10n10n 8107104109106

Moment, když budou mít stejná práva jako manželé, tak proč tomu říkat jinak? A když tomu budeme říkat manželství, co nám ta příroda udělá za to, že se proti ní stavíme? ;-D

0/−6
10.7.2018 22:06

M10a10r10t10i10n 10P10e10t10v10a10d 4100109107102

Pane Sádlíku, manželství není dílem přírody, nýbrž pouhou mezilidskou dohodou. A mezilidské dohody se běžně a normálně revidují a mění podle aktuální potřeby. Příroda s tím nemá vůbec nic společného. Na to, že respektujeme změněné poměry, doplatit nemůžeme. Doplatíme spíš na to, že budeme změny ignorovat.

+1/−5
10.7.2018 22:56

M10i10l10a10n 10P10r10i10k10r10y10l 1105107101100

Ja jsem byl drive pro registrovane partnerstvi a pokud si pamatuji, tak se 4% vcetne jejich sefa Hromady vyjadrovali, ze nadale nebudou usilovat o dalsi vyhody. Plne respektuji, ze se nekdo narodi s touto preferenci, ve svem pracovnim tymu jsem nekoho takoveho mel a mezi kamarady taky a protoze ze sve preference nedelaji cirkus, jako ti s naolejovanymi zadky na Prague Pride, pak s nimi nemam sebemensi problem. Ale prici se mi ta salamova metoda. Zakladem manzelstvi je muz a zena. Nestavejme to na stejnou uroven.

+11/0
10.7.2018 18:14

M10a10r10k 10S10t10e10i10n 7101100105104

Takže shrnuto podtrženo, děti se budou rodit mimo manželství a homosexuálové budou žít v manželství, to bude nová realita.

+6/0
10.7.2018 17:38

J10a10r10o10s10l10a10v10a 10K10a10n10i10o10k10o10v10á 7102109102107

Na úmrtním listu evropských národů bude jako příčina úmrtí “anti-racionalita”.

"Udělali si z nás sociální experiment": Dramata a noční můry dětí z duhových rodin -http ://jdem. cz /du85p8

+7/−4
10.7.2018 16:38

S10i10l10v10e10s10t10r 10K10a10d10e10ř10á10b10e10k 8100103105100

To neumíte opsat ani URL adresu, aniž byste do ní naflákala tři mezery navíc?

0/0
10.7.2018 17:41

J10a10r10o10s10l10a10v10a 10K10a10n10i10o10k10o10v10á 7102109102107

Vážený, už mockrát mi byl komentář s odkazem smazán.. Takže proto

+3/0
10.7.2018 17:45

M10a10r10t10i10n 10P10e10t10v10a10d 4100109107102

I když odhlédnu, že důvěryhodnost citací v odkazovaném článku je nulová, a stejně jako mu může kdokoliv věřit, může ho kdokoliv považovat za pouhý výmysl, rád bych k uvedeným steskům přidal ještě každoroční počet čtvrt miliónu českých dětí (v průměru tedy skoro 700 denně), které se v zoufalství obracejí na Linku bezpečí. Nejčastějšími tématy konzultací jsou týrání a zneužívání v rodině, sebepoškozování a sebevražedné úmysly.

Heterosexuální rodina rozhodně není žádnou apriorní zárukou šťastného a spokojeného dětství. Takovou záruku neposkytuje žádná rodina, a samozřejmě ani ta homosexuální. Vždycky záleží na charakterových vlastnostech rodičů a mnoha dalších faktorech, které rozhodují o kvalitě péče, výchovy, a o životní pohodě a jistotách dítěte.

O tom, že by děti ve stejnopohlavních rodinách trpěly hůře nebo častěji než v rodinách normálních, ještě nikdo žádné seriózní svědectví nepřinesl.

(Za seriózní průzkum považuji pouze takový, který lze nezávisle přezkoumat, a je statisticky korektní. Cokoliv jiného je jen bezcenná cochcárna.)

+3/−7
10.7.2018 18:35

M10a10r10c10e10l10a 10B10í10l10á 4107100102109

suchý chléb může být lepší než nepovedený steak

+3/0
10.7.2018 21:15

M10a10r10t10i10n 10P10e10t10v10a10d 4100109107102

Ale nějaké slovo k věci byste neměla, viďte, drahá Pýthie? V

+1/−2
10.7.2018 23:03

M10a10r10c10e10l10a 10B10í10l10á 4107100102109

Tak třeba: Dítě žijící v rodině s dvěma ženami či dvěma muži je ve srovnatelné situaci, jako dítě žijící v jiných nestandardních rodinách (samotný rodič, prarodiče, adoptivní rodiče atd) a stejně tak se může dobře vyvíjet. (to je ten kus chleba)

V té australské studii, na kterou Váš kolega upozornil, se konstatuje, že pro dítě optimální je žít s vlastními rodiči, kteří jsou manželé a žijí spolu harmonicky a stabilně. (to je ten steak)

Museli byste důkladně překroutit a zmanipulovat obecné zvyklosti, abyste dokázali, že se dítě nebude ptát, zda má někde mámu, nebo se narodilo svým tátům; aby se neptaly a nedivily ani ostatní děti.

Tímto úsilím zasahujete do názorů, zvyků atd nevím jak to přesně popsat, celé naší společnosti, což se pochopitelně každého člena této společnosti týká ... tím reaguji také na to, že zde tvrdíte, že se to většinové společnosti vůbec nijak nedotýká.

+1/0
12.7.2018 20:04

M10a10r10c10e10l10a 10B10í10l10á 4107100102109

pokračování: budete muset znehodnotit neznámou matku (která dítě odložila, dala vajíčko, odnosila) či neznámého otce (který dal sperma nebo ho matka zapřela či ho nezná), aby dítěti absolutně nevadilo, že jeho máma či jeho táta neexistuje;

budete muset společnost přesvědčit, že absolutně nezáleží na tom, kdo je biologický otec a biologická matka dítěte, a že jeho rodina jsou pouze ti lidi, kteří ho vychovávají;

tím nutně poškodíte institut rodiny tak jak dosud byl považován za základ naší společnosti; ano toto se mne také týká.

+1/0
12.7.2018 20:16

L10e10n10k10a 10V10o10z10k10o10v10á 3101109108103

no jo tito vyjmenované parl.strany se musí zalíbit Bruselu, a západnímu světu, kde tato otázka hraje další roli v multikulti světě a genderových projevech, kdy už nebude ani muž ani žena, ale osoba x a osoba y a osoba xy. Fakt padlý na hlavu. No nemají co jiného k řešení, třeba zamoření světa plastovým odpadem?!!

+7/−4
10.7.2018 15:43

A10d10a10m 10N10e10u10m10a10n10n 8107104109106

Ten plastový odpad přece Evropa také řeší.

+1/−2
10.7.2018 15:47

A10l10e10n10a 10V10e10s10e10l10á 3103101105108

Nejspíš právě mají co jiného k řešení, než vymýšlet krkolomnosti do Ústavy.

+4/−1
10.7.2018 15:52

J10a10r10o10s10l10a10v10a 10K10a10n10i10o10k10o10v10á 7102109102107

Proč krkolomnosti ???

+1/0
10.7.2018 16:12

M10a10r10t10i10n 10P10e10t10v10a10d 4100109107102

Protože manželství je to, na čem se lidé v určitém místě a čase dohodli, a co mohou stejně jako kteroukoliv jinou dohodu libovolně změnit, je-li z nějakého důvodu třeba.

Pokud vložíme do ústavy závazné ustanovení o svazku muže a ženy, zabráníme tak budoucímu rozšíření definice manželství i na jiné svazky. Žádný jiný smysl ani využití takové ustanovení nemá. Má pouze zabránit předem definované skupině spoluobčanů v oprávněném prosazování požadavku, který se jiné skupině spoluobčanů z ryze subjektivních důvodů nezamlouvá.

De facto má tedy zneužít ústavu k selektivnímu omezení všeobecně platných demokratických práv, k nimž patří i právo navrhovat zákony.

+1/−6
10.7.2018 16:56

V10á10c10l10a10v 10A10n10d10ě10l 9109106103103

Tady přece nejde o to, že by se manželství nesměla rozvádět, i když to asi dětem většinou spíše uškodí. Neexistuje žádný oprávněný požadavek některých z homosexuálů na manželství. Nikdo nebrání tomu, aby jim registrované partnerství umožnilo co nejvíce výhod. Určitě k nim však nepatří jakési pseudomanželství a také adopce cizích dětí.

+3/0
10.7.2018 21:23

Najdete na iDNES.cz