Jsem za Klausův návrh moc rád. Alespoň se nastolila veřejná diskuze. Ve druhém čtení by se mohl tento návrh doladit a upravit. Jinak, názory místních neomarxistů mě už snad ani neudivují. Jen mě překvapuje, že jim nevadí, že třeba německá vláda FB docela solidně omezuje a některé názory, byť nejsou trestné, musí být mazány, jinak provozovateli hrozí astronomická pokuta. P.S. Kdyby třeba soukromej dopravce odmítl vzít do svého autobusu např. brýlaté lidi, protože je nemá rád, také byste jim doporučili, ať jedou jiným busem (třeba do jiného města), že je nikdo nenutí jezdit s takovým dopravcem?

souhlasím

Klaus mladší by jako pravičák měl chápat, že svoboda slova je svoboda jedné strany, ale ne povinnost druhé strany.

Ke svobodě slova nepatří povinnost jiné soukromé osoby to slovo šířit do světa a uchovávat.

Za nejhorší považuji, že "výběr" mazaných příspěvků a profilů není primárně dán "skutkovou podstatou", ale politickým názorem. Např. schvalování teroristického činu FB označil za bezproblémové v případě, že šlo o politického odpůrce (zabití představitele Doněcké republiky) a zveřejnil to profil Evropských hodnot. Je to moje vlastní zkušenost.

Já s Klausem souhlasím, byť to třeba chce trochu poopravit. Řítíme se do pasti. Dnes se trestá kdejaký nekorektní názor, na diskusích se maže ve velkém. Včetně této. Už teď se za nevhodné a hloupé výroky citelně trestá - vyhazov z práce, dokonce i vězení (viz italský politik, který přirovnal černošku k orangutanovi). Dnes už je průšvih nejen pomlouvačná lež, ale i evidentní pravda - poukáže se na to, že "podporujete škodlivé stereotypy"! Časem se začne zavírat ve velkém a pálit knihy. No a jak řekl kdysi Goethe - tam, kde se pálí knihy, se časem začnou pálit i lidi. Nelze nevidět, jak se u nás utahují šrouby a jestli si někdo myslí, že se to tady zastaví, tak se podle mě plete. Ti lepšolidi-bojovníci za nejsprávnější názor a jedinou správnou pravdu nebudou mít nikdy dost.

Právo na svůj vlastní názor, byť třeba hloupý a věcně nesprávný, by mělo být svaté. A trestat jedině extrémní případy, kdy jde napadeným lidem o život.

90% lidí na této diskusi nechápe o čem se zde diskutuje.

Tato diskuse není o tom, jestli je správné mazat nějaké komentáře na svém blogu, Facebooku, na idnes.cz a pod. To myslím nevadí ani panu Kalusovi.

Ale tato diskuse je o tom, jestli roboti provozovatele mohou na podněty falešných "udavačů" smazat celý váš článek na vaší zdi a nebo dokonce zakázat přístup bez jakéhokoliv zdůvodnění.

resp. provozovatel to udělat může. Ale diskuse tu je, jestli je to morálně správné. A jestli není na místě nějaká ochrana uživatele. Tak jako třeba v reálném světě, že vás hospodský nemůže vyhodit ze své hospody jen proto, protože máte jiný pohled na politiku a v hospodě takový názor nikomu necpete, protože ho máte jen na svojí nástěnce, na kterou se koukat nikdo nemusí.

Nemám vyhraněný názor, absolitní svoboda slova asi není možná. Jak by k tomu přišel třeba Okamura, Vždyť by mu mohli jeho fejs zaplevelili odpůrci svými příspěvky a ani by jim nemohl dát ban.

Mame skupinu na FB s striktnimi pravidli, porusis jednou, prispevek smaza, podruhe letis.Diky tomu se tam neexhibuji de.enti typu Klaus jr :-)

A o tom to mimochodem je, coz tady tomu clovekovi nedochazi, magoru kteri na FB skupine o rekneme klavesnicich budou sauet prispevky o hrozbe uprchliku a zle EU je totiz celkem dost.Myslim ze kdyby znal netiketu, ta platila kdyz net nemel kazdej blazen jeho typu, povazoval by internet za zcela nesvobodne medium.Moje stranky, server, blog, skupina - MOJE pravidla..

Hlavně že VKml jako správce své facebookové stránky na ní vesele maže příspěvky, které nejsou v rozporu se zákonem ani dobrými mravy, jsou jen se mu nelíbí.

Vít Zvánovec? Ten, který se tak proslavil trolingem a revertovacími válkami na České Wikipedii? To nemáte na iDnes lepší komentátory?