Kvůli bezvýchodné situaci ombudsmana pozvala starostka České Lípy Hana Moudrá. "Je to atypický případ tím, jak podivně se chová majitel nemovitostí na sídlišti. Je to téměř programové znehodnocení lokality," popsal Motejl.
Panelové domy na sídlišti trpí - kromě toho, že nikdy nebyly opravovány - také tím, že se tu postupně vytváří ghetto romských obyvatel, kteří na zaplacení drahého nájmu často používají státní sociální dávky.
Představitelé firmy odmítli včera do České Lípy přijet. Na žádosti o společné jednání ze strany města i občanského sdružení zareagovali tak, že naplánovali schůzku "raději" do Prahy. Ombudsman Motejl naopak do České Lípy přijel.
Sešel se kvůli tomu s celým vedením města i se zástupkyněmi občanského sdružení Za klidný Sever, které bojuje za to, aby se společnost CPI začala o stav svých domů na sídlišti zajímat.
Sídliště Sever- jde o zhruba 1 600 bytů, postavených v 70. letech pro lidi pracující v managementu tehdejších Uranových dolů Hamr |
Se situací se včera veřejný ochránce zatím pouze seznámil. "Musím se tomu věnovat delší dobu. Musím si nastudovat další materiály," řekl novinářům.
Jak moc jste se stačil s problémem českolipského sídliště seznámit?
Málo. Ta situace tady je trošku atypická, poměrně nová. Teď jsem dostal zevrubnou informaci od představitelů města a další věci si budu muset nastudovat.
Takže se tomu budete muset věnovat delší dobu?
Ano.
Řešil jste už ve své praxi podobný případ?
V tomto provedení se to skutečně jeví trošičku jinak než ve většině ostatních sídlišť. Je to skutečně podivné chování majitele těch panelových domů. Ty samy od sebe volají po tom, aby byly zlepšeny a lépe udržovány. Vypadá to, jako by to bylo téměř programové znehodnocení této lokality, což postihuje ty poctivé i méně poctivé uživatele. Pro mě je to trošku nová situace. Dostal jsem celou složku materiálů od občanského sdružení (Za klidný Sever - pozn.red.), což předpokládám doplní informace, které jsem získal od vedení města.
V čem je ten případ českolipského sídliště Sever jiný?
Společné má to, že je to majetek, který byl zprivatizován ne zcela šťastnou cestou. Ale jinak se chová majitel toho zprivatizovaného majetku, který zřejmě nechá postupně devastovat jednak přičiněním zubu času, jednak přičiněním některých obyvatel. Skutečně mi není jasné, jaký je perspektivní záměr majitele s tím sídlištěm. Čeho chce vlastně dosáhnout?
Plánujete, že povedete s majitelem nějaká jednání?
Předpokládám, že se s ním pokusím navázat kontakt. Je to tak trošku za hranicí mé působnosti, ale také si myslím, že mám právo se zeptat. Když mi řeknou, že mi do toho nic není, tak mi nezbývá, než to vzít na vědomost, a když mi něco řeknou, tak to budu vědět.
Vidíte alespoň nějaký směr řešení, když město do tohoto problému příliš zasahovat nemůže?
Možnosti města jsou velice obtížné, snad by se mohlo domáhat technických korektů. Ale ty technické korekty musí vykázat nějakým objektivním posouzením. A to je složité, protože musí být do té nemovitosti umožněn vstup, což musí umožnit majitel i uživatel. To jsou všechno komponenty psychologicky těžko zajistitelné. Tím spíše, že konečný produkt, tedy uložení majiteli, aby něco dělal nebo nedělal, může být ze strany majitele oddalováno prostřednictvím nejrůznějších obstrukcí a odkladů. Takže to je trošku taková hra na zlo. Musí tu být ochota a dobrá vůle včas zastavit devastaci a znehodnocení sídliště. I politicky je to velice nepříjemná situace. Já si dovedu představit ty hochy z té Dělnické strany, jak tady budou chodit okolo.
Takže příliš nástrojů na to, aby se devastace sídliště zastavila, tu není?
Tak něco se s tím dělat musí. Je to sice produkt unáhlené a nepříliš výhodné privatizace, takže problém vznikl už na začátku. Majitel si sem stěhuje kdekoho a tím vytváří problém i rodinám, které tu bydlely ještě před tou privatizací. Tohle je potřeba řešit.
