To koukám. Zahraniční reportér Adam Hájek píše o Zemanovi, že je zpiťan a s Trumpem že jsou prasata a kdo s nimi zápasí v bahně, jen na to doplatí, protože jim se to líbí. A vy se tady pobuřujete nad senátní špínou?

Řada řečníků v debatě si nebyla schopna uvědomit kompetenci Sněmovny při ústavní žalobě na prezidenta. Jejich úkolem není vynést soud, ale umožnit, aby se žalobou mohl Ústavní soud zabývat.

Ne, takový "úkol" nikdo nemá. Rozhodují podle svého vědomí a svědomí.

Návrh ke změně Ústavy České republiky.

1)Ústavní žaloba na prezidenta republiky může být podána X poslanci, nebo X senátory a tuto ústavní žalobu musí Ústavní soud projednat neprodleně(termín lze definovat ústavními právníky, či jinou odbornou veřejností).

2)Odvolat či jmenovat ministra vlády musí prezident do 30 dnů, pokud tomu nebrání vážné zdůvodněné skutečnosti( ty lze definovat ústavními právníky i jinými odborníky).

Jsem delší dobu v zahraničí, tak ČT jsem neviděl (ostatně i doma se na ni téměř nedívám). Jsem odkázán na internet. Ostuda, že k něčemu takovému vůbec došlo.

Vnímám to jako pokus o křivé obvinění, který nevyšel. Aktéři by se měli chovat podle toho. Kromě toho si někteří poslanci asi neuvědomili, že možná hlasují o své politické budoucnosti. I když u některých (Kalousek, Němcová ..) již není hlasovat o čem. Počet občanů, kteří již mají dost nenávistných útoků na řádně zvoleného prezidenta i premiéra se zase zvýší. A žádný křik v listopadu to nezmění. "Opozice", pokud takto jako celek vůbec existuje, utrpěla další z řady porážek.

Jaké křivé obvinění Králíčku?

Vy jste soudce?

Tralla....mame nejuzasnejsiho prezidenta pod sluncem, a premier je cistej jak pravy kristal.....hurrraaaaaaa

Tralala?

Bez tralala, prezident dle rozhodnutí PS ČR, nebyl shledán nejúžasnějším, či špatným. Ovšem jako občan si mohu vybrat.

O premiérovi se ještě nerozhodlo zdali krystal, či balvan bude se teprve rozhodovat.

A čistě náhodou pro ten nesmysl hlasovali jen poslanci pidistran, které volby prohrály a opět prohrají a mají jediný program - antizeman a antibabiš. A v Senátu proto hlasovali jen příznivci stahovače králíků, je to zábavné.

Pres kraliky ma odbornika jina strana

Ústava jasně definuje podání žaloby na prezidenta.

Jednání a výsledek v nejmenším z ústavy nevybočil, tak proč to pobouření?

Bylo dopředu avizováno, že ať již bod sněmovní schůze, týkající se ústavní žaloby na prezidenta dopadne jakkoliv, budou jedni spokojeni, druzí nikoliv, to je parlamentní demokracie.

A ještě jednou zopakuji, nic v reguli zákona nebylo porušeno.

Doufám, že každý poslanec hlasoval dle svého nejlepšího vědomí a svědomí, jak slíbil při poslaneckém slibu.

Já osobně bych dal přednost k rozhodnutí ústavnímu soudu, který by určil, jestli byla, či nebyla porušena ústava v předložených bodech.

Stejně jsem zastáncem v případě v kauze Čapí hnízdo.

Ústava České republiky jasně a srozumitelně dává k podání žaloby jasná pravidla a tak tomu je i při ústavní žalobě na prezidenta a tak to se i postupuje a postupovalo.

ok souhlasím...ale kde máte v parlamentní demokracii a ústavě naznačen přechod k poloprezidentskému či prezidentskému systému, kde je prezident nezodpovědný a neodpovědný ale kde má obrovské pravomoce?

žaloba směřovala právě k tomu, že se prezident snaží změnit parlamentní systém v systém východně prezidentský ovšem se zachováním loutkového parlamentu. Po včerejším rozhodnutí nedemokratických stran,může prezident ve svém boji a se svými podivnými poradci, směle pokračovat a my se budeme divit, co se to děje.

Loutka Schillerová necitovala, senátorská špína řekla ONA!

Proč loutka? Kdo ještě je loutka? Mě třeba napadá Drahoš.

Z 281 zákonodárců se negativně projevilo pouze 103, což je 36%, takže 64% zákonodárců je s vládnutím moudrého pana prezidenta Zemana spokojeno.

Prosím o jediný příklad "moudrosti" zakyslého, mstiveho dědka, soudem několikrát usvědčeným lhářem..

než jsem stačil zareagovat na příspěvek o banování, byl příspěvek smazán. takže znovu, musíme se opět vypořádat s praktikami, které panovaly za nacistické a komunistické totality. urážet může jen vyvolená sorta povolaných a opakovat po nich se to nesmí.

Presne tak.....bohuzel, a vubec se na idnesu nepise o dalsich podivnych vecech kolem majitele.....no nastesti si platim uplne jine noviny. I v nemecku se o nem pise vice nez tady