Diskuse k článku

Za sražení dětí na přechodu nebyl otec zodpovědný, rozhodl Ústavní soud

Ústavní soud se ve středu zastal otce dvou dcer, které v roce 2014 srazilo auto na přechodu v centru Brna. Soudy nižších instancí muži přiřkly jen polovinu požadovaného odškodného kvůli tomu, že otec děti nevedl za ruku. Případ se vrací k brněnskému městskému soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J89i24t79k30a 75J50a81n74ý51r89o27v36á 6388743340156

Cestou do práce chodím pravidelně přes přechod pro chodce na velmi frekventované silnici. Je tam semafor a v okolí je několik škol a zdravotnické zařízení. Velmi často tu vidím dospělého jak přechází na červenou. Kolikrát jde i osobu, která je pravděpodobně zaměstnaná ve zdravotnickém zařízení(podle oblečení) a velmi často to sledují děti a to i velmi malé děti. A tak se stává, že pro chodce svítí červená a děti cca desetileté se rozběhnou a běží přes silnici na druhou stranu, auta zrovna nejedou. Jenže nikdo neví, kdy se objeví někdo, kdo zase nerespektuje pravidla na silnici a jede víc než 50. I to tam je vidět, když není silnice ucpaná, občas se tam prožene vytuněné auto, jehož majitel je přesvědčen, že pro něj pravidla neplatí.

Vidím rodiče jak děti učí, aby čekali na zelenou a stejně než začnou přecházet se podívali jestli něco nejede. A také vidím rodiče, kteří čapnou potomka za ruku a přejdou s ním na červenou.

Často se stává, že chodci mají zelenou, ale nějaký spěchal ještě jede i když mu už několik sekund svítí červená a byl upozorněn oranžovou. Před přechodem není značka upozorňující na to, že poblíž je škola a bylo by vhodné, kdyby tam byla.

Na červenou nepřecházím a to ani když nic nejede a vidím, že auta stojí dole na semaforu. Mohou to vidět děti a mohou se opičit. V tomto případě bych nehazardovala jen se svým životem, ale i životy dětí, které by viděly. Děti totiž napodobují chování dospělých a když dospělí hazardují, budou to děti dělat také.

+1/0
19.1.2016 8:38

P93a68v14e48l 88T80e43s65a83ř78í21k 6930263450365

Cituji

"se chovaly v souladu se zákonem a způsobem, jak by se chovala průměrná svéprávná osoba"

To je zase zrůdný soudní nerozum, to zřejmě soudci soudí svéprávnou osobu dle sebe. Přes přechody chodím často, dokonce se psem a tvrdím, že svéprávnou osobu nemůže na přechodu přejet auto, protože svéprávná osoba vidí a slyší, že nějaké auto zapomnělo dávat chodci přednost, což se může stát z důvodu oslnění, zamlžených oken, nepozornosti nebo indispozice.

Nechat se přejet na přechodu to se může stát jen tomu, kdo zásadně nekontroluje ani zrakem ani sluchem co jede zprava nebo zleva a slepě věří že on má přeci přednost, a ona bohužel víra ta se někdy zle nevyplatí.

+1/−3
14.1.2016 18:56

P47a32v92e69l 69M12o59r79a67v90e19c 3432429752588

Nějak nechápu, v čem vidí soudy nižších instancí spoluvinu toho otce.

Kdyby na přechodě byl s dětmi a držel je za ruce, tak by holt ten nevšímavý řidič nesrazil dva lidi ale rovnou tři.

Havně ale: jak si ty soudy představují, že se děti naučí chodit po přechodě samy? To je máme až do 18 let vodit denně za ručičku přes každý přechod? Tedy přes místo, kde má chodec přednost? (ne absolutní, ale má)? Jak se pak má rodič chovat v místě přecházení silnice kde není blízko žádný přechod - musí vzít dítě do náruče aby to bylo bezpečné?

+4/−1
14.1.2016 10:35

P44a20v86e80l 10T46e78s13a40ř19í80k 6230463950385

Vážený pane, nevím jak vy chodíte přes přechody, ale já tvrdím že, normální svéprávnou osobu s trochou elementární opatrnosti na přechodu auto přejet nemůže. Já osobně před vstupem kontroluji kdo jede, kontroluji jestli zpomaluje a při přecházení kontroluji zda se na mě neřítí, ono tam je i v tomto případě dost času zrychlit nebo couvnout.

Když jdu s dětmi nebo se psem tak čekám na bezpečný okamžik a potom dám dětem pokyn že můžeme přecházet. Rozhodně s dětmi nevyrazím v okamžiku kdy se někdo řítí k přechodu a nemám ověřeno že zastavuje.

0/−1
14.1.2016 19:01

P87a58v15e63l 79M14o44r15a63v12e44c 3872459562798

1) Dítě není svéprávná osoba. To co píšete se na ni nevztahuje.

2) Jak byste děti naučil přecházet přechod bez "praktického samostatného cvičení"? Jak otestovat v praxi správný odhad dítěte, že auto dostatečně zastavuje?

3) Pořád neřešíte situaci, kdy by do vozovky vstoupil i otec (současně s dětmi). Měl by přednost? Pokud ano, jeho děti se žádného porušení dopravních předpisů nedopustily a jejich otec nenese žádnou spoluvinu. Zákon je v tomto poměrně striktní v neprospěch aut, bez znalosti detailů tedy lze předpokládat, že děti měly přednost.

+1/0
14.1.2016 19:33

P46a10v89e35l 44T11e16s44a45ř88í68k 6290623600875

No jak jsem psal přejet autem na přechodu se může nechat jen slepice, tam je vždycky dost času zareagovat a přejet se nenechat, učit děti přecházet přechod tím způsobem, že je zabije auto to může také jen někdo s mozkem slepice. To by je zrovna takhle mohl učit plavat, tedy hodit do hluboké vody a když to nezvládnou tak holt utonou. ;-D

Děti přirozeně nemají např. odhad, mohou zazmatkovat atd. ale od to tam je ten dospělí aby je hlídal a chybu napravil.

Vykládat dětem že mají na přechodu přednost ať se tedy ničeho nebojí to může jen nezodpovědný blázen.

Soud správně rozhodnul že půlku viny nese otec ale nesprávně rozhodnul v náhradě škody, trauma utrpěl jak otec tak i řidič, tedy nikdo by neměl nikomu hradit nic.

0/−1
15.1.2016 19:10

K87a23r83l39a 13N60o38v78á94k54o98v14á 4324772645577

Přejet autem na přechodu vás klidně mohou, i když se budete chovat sebeopatrněji. Popíšu vám, co se mi stalo nedávno (jako řidiči). Jela jsem autem přes vesnici, u přechodu stála maminka s kočárkem. Zastavila jsem u přechodu, maminka vstoupila do vozovky (proč by taky ne, když já stála a dávala jí jasně přednost). Najednou se za mnou přihnal další "řidič", který patrně usoudil, že před tím přechodem jen tak z plezíru postávám, pokud vůbec postřehl, že tam nějaký přechod je, neboť jel určitě víc, jak 50. Objel mě a hnal se přímo na přechod. Pokud by ta maminka udělala ještě krok, smetl by minimálně ten kočárek s dítětem.

A teď mudrujte - co měla dotyčná udělat ? Předpokládat, že když stojím já, nějaký magor nezastaví za mnou a klidně mě objede ? A to ani nebyla víceproudová silnice, tu byste asi nepřešel nikdy.

+1/0
19.1.2016 10:01

P42a55v60e71l 80T33e21s61a36ř80í23k 6690733210845

Pokud dotyčná má rozum, zrak a sluch tak měla krátce zastavit a podívat se jestli se někdo neřítí v druhém pruhu. Tohle že se může stát to jaksi předpokládám i jako člověk co je chodcem i řidičem.

Přejet člověka s rozumem, zrakem a sluchem lze jen úmyslně, tedy jako zastavil blízko chodce a potom se prudce rozjel.

0/−1
19.1.2016 11:41

T81o54m75á23š 31Z14e16m53a29n 3185318934795

Je potřeba změnit jednu podstatnou věc.

Aby chodec neměl přednost na celém přechodu, ale jen v jednotlivém jízdním pruhu. Tedy aby se musel přesvšědčit že může bezpečně vstoupit do každého jednotlivého pruhu. Nebylo by pak potřeba zužovat čtyřproudé přechody resp. silnice a chodec by byl za sebe zodpovědnější. A řidič by neodpovídal za celý přechod ale jen za svůj pruh, kam by mu chodec nesměl náhle vstoupit.

0/−16
13.1.2016 18:00

M44i96c83h65a79e40l 35M72e11n87s17i64k 8121326120312

Ten canc nemá logiku. Četl jste vůbec někdy zákon 361/2000 Sb. o podmínkách provozu na pozemních komunikacích?

Řidič neodpovídá za žádný přechod8-o

0/0
13.1.2016 22:41

P46a67v14e83l 68D27u58p56a63č 2439531358119

Už vás vidím,jak stojíte celý den v prostřed silnice a nemůžete vpřed ani vzad.

+1/0
14.1.2016 11:17

M41o62j58m38í40r 26S39k96á56l88a 2430842216

8-oRv;-D

0/0
14.1.2016 18:33
Foto

I79m66r67i58c29h 81S14u31c81h49a27r20s21k27ý 8476363115461

Správné rozhodnutí, ;-) děkuji Ústavnímu soudu za objektivnost. R^

+8/0
13.1.2016 17:17

K85o10n71r69a34d 58S35l70a15d71e34k 3897788709972

Jsem klidný, obyčejně na přechodu pustim i 2 auta, ale pak jdu, nesrazí mě ale riskujou kopanec do dveří. Já chodce v 95% na přechodu pouštim, tak to má být a ne jako většina dobytků v Česku.

+5/0
13.1.2016 14:23

M57a46r91t87i15n 23L71u30k79e58š 3236411281295

v diskuzi pořád dokola těch 5 vteřin.. jeden časový údaj bez dalších podrobností a popsaných okolností je zcela nicneříkající

+2/−11
13.1.2016 14:00

J98i91ř69í 54K51ü56h84r 2490196410196

Dle soudu (a spousty diskutujících) je to velice podstatný údaj.

+4/0
13.1.2016 14:15

T32o57m76á42š 95Z91e70m55a21n 3635798544485

Ale nic neříká o tom kolik času je mohl vidět řidič.

0/0
13.1.2016 18:02

P95a32v24e78l 90K21h21a26i16l 2518159782648

A proč by měl? Bylo to NA PŘECHODU.

0/0
14.1.2016 11:10

M44i36l24o22s17l36a59v 78K81a65n94t87o82r66e51k 1849177641299

Toto je stejně inteligentní rozhodnutí, jako když soud potvrdil trest pro řidiče, který jel v obci více než povolených 50, když tam chybělo označení obce. Ano rodič si může zvolit výchovu, jakou chce, ale při tom snad nesmí ohrozit své děti nebo své okolí. Stejně tak by šlo argumentovat, že rodič podával svým nezletilým dětem alkohol, aby ty poznaly přímo, že škodí. Rv

+4/−24
13.1.2016 13:47

K46a31r58e28l 41D15o57h97n30a91l 2261159704622

nechapu... co ten rodic zanedbal? decka sla po prechodu a uz tam na tom prechodu nejaky cas byla... co je spatne?

+12/0
13.1.2016 13:51

P41a56v43e41l 97Z55o53u93h68a24r 5668294894189

v telce byla reportáž z místa tragédie.Ano přechod přes poměrně širokou vozovku,kde navíc byl nástupní ostrůvek pro tramvaj.jasně,řidič zodpovídá,má předvídat....atd,na druhou stranu nechat si utéct skotačící "malá"děcka mimo svou kontrolu je podle mne nezodpovědné. "Tatínek"si může tak akorát nafackovat a věřím,že si bude celý život vyčítat,proč své děti nedržel za ruku,když přecházeli přes cestu.

Když vidím,ty mámy-slepice/ne kvočny-ty se o kuřata starají/jak tlačí kočár,telefonují a 3letý špunt si to uhání po chodníku kolem cesty na postrkovadle cca 5-8 m od ní a ona tak maximálně řve :"...Pariku stůj!.."sto chutí mám ji pleštit přes hubu a mobil zahodit.

+3/−3
13.1.2016 21:06

P53a68v40e98l 85Z85o41u43h85a17r 5828174584379

omluva za i/y..........proč své děti nedržel za ruku,když přecházely přes cestu....:-P

0/0
13.1.2016 21:10

P39a85t65r59i33k 35S50v19o17b53o18d19a 3749521616435

ještě se omluvte za toho Parika ! :)

0/0
14.1.2016 11:27

R61a21d24i49m 54S60v60o26b28o84d30a 9973709366582

ale kdyz nekdo prechazi pres prechod a je na nem uz 5 sekund tak tam nevlitnu jako de..l a srazim je. stejne tak budu respektovat 80ti letou duchodkyni o barlich co bude prechazet prechod treba pul minuty. nemam zadne pravo ji tam prizabit

+21/0
13.1.2016 13:52

M90i95l25a64n 81P58o17k95o64r66a 6439602864902

kdyby 80ti letá důchodkyně o berlích přecházela přechod půl minuty, tak je to kamzík ;-D

+3/0
13.1.2016 14:52

J76o20s88e80f 51D55r70á91s19a82l 2774355481

asi myslíte to, že řidič si měl podle zástavby dovodit, že se nachází v obci, i když tam nebyla cedule. přitom v zákoně je jasně uvedeno, že obec začíná a končí cedulí

+4/0
13.1.2016 14:04

S40l47a14v52o48m80í94r 26B22e59n87e78š 6842537250594

Zákon je zákon, ale ohleduplnost a odpovědnost jsou ohleduplností a odpovědností.

I když tam žádná cedule není, tak kdybych byl řidičem, jako že jsem nikdy řidičák neměl a netoužil jsem po něm, tak bych v zástavbě jel tak, že bych počítal s tím, že v reálu to obec je a že mám gentlemanskou povinnost vůči lidem, abych s tím počítal.

+1/0
13.1.2016 14:12

J81o20s10e73f 35D51r74á40s26a28l 2794865981

jestli se dobře pamatuju, tak se jednalo o nějakou industriální zástavbu a snad tam ani nebyly chodníky. Někdy přijedete do města a říkáte si, je už obec nebo není. na druhou stranu si dovedu představit případ, kdy tu ceduli někdo ukradne a pak by se řidič mohl vymlouvat, že mohl jet 90

0/0
13.1.2016 14:24

M86i41l85o56s20l76a57v 59K23a94n78t90o74r64e60k 1119117651119

Takto si zákon zřejmě vyložil soudceRv (a ne já;-))

0/0
13.1.2016 14:38

S54y41l36v72a 77Š60p22o87r72k73o35v29á 5116172260349

tím chcete říct, že když jde osmileté dítě vedle otce, bez držení za ruku, tak ho tím otec ohrožuje? jste normální?

+7/0
13.1.2016 15:32

M27i11l32o74s76l66a98v 67K24a30n82t60o86r23e39k 1259627771419

Seděla jste někdy za volantem madam;-O

0/−3
14.1.2016 8:12

S67y60l68v17a 95Š96p87o83r85k87o74v77á 5826572390429

Řidičák mám 40 let a ročně najedu kolem 10 000 km ročně, nikdy jsem nezavinila žádnou nehodu - a mám 6 vnoučat - tak i věřte že vím, o čem mluvím - nejspíš líp, než vy :-)

+2/0
14.1.2016 9:11

M10i78l90o34s86l41a67v 57K56a77n61t11o58r43e20k 1669327751589

sakra 10 já najedu za měsíc, z toho víc jak půlku po Praze, a vím co dovedou děti pokud jsou jen na dohled zejména pokud je jich víc. Jinak o životě řidič nevíte nic, jen si to myslíte. Z venkovanů nebo náplav máme v Praze tu největší hrůzuRv

0/−1
14.1.2016 12:35

S73y58l92v35a 77Š88p82o23r79k49o52v98á 5126562800399

i když nežiju přímo v Praze, tak minimálně polovinu kilometrů najedu právě tam;-D... podle vašich řečí jste typický řidič-macho, co si myslí, jakk to umí, každého jen krizituje (nejvíc ty slabší - na islěnjší si totiž netroufne) - a přitom je jako řidič hluboce pod průměrem...

+2/0
14.1.2016 12:58

E46v70a 53J54e35n92í20č59k28o45v85á 2341510771189

Jakože když jako rodič nevedu osmileté dítě přes přechod za ruku, tak ho ohrožuju?

Sakra, osmileté dítě už by mělo být schopné dojít si ze školy samo, a ne se vodit za ručičku.

+3/0
13.1.2016 19:49

E54l17a 98Č65u83l16í52k22o45v14á 5287867186141

Možná by se měly ty přechody zrušit a dát všude můstky nebo podchody, ne? Rv

0/0
13.1.2016 13:41

V77á58c54l77a14v 73V94i78l31í32m79e47k 2427177415121

Správně. A nebo převážet vrtulníkem.Vhodné pro seniory a vozíčkáře. Anebo je jen zrušit. A silnice taky.

+2/−1
13.1.2016 14:55

T57o70m12á40š 96Z91e12m89á95n32e92k 5580188496166

Stačí ohleduplnost z obou stran. A pud sebezáchovy na straně chodců. Je přece jedno, proč je ten řidič přehlédne. Sic je to jeho chyba, ale větší újmu utrpí chodec.

0/0
13.1.2016 15:06

P15a12v55e49l 85K41h56a47i14l 2228759852768

Pokud se týče chodců, co kdybyste si cvičně spočetl jakou vzdálenost urazí auto jedoucí padesátkou? A když už v tom budete, změřte si jak dlouho trvá chodci přejít přechod. Na závěr porovnejte obě hodnoty, zjistíte, že pud sebezáchovy nestačí. Pokud bych přijal váš argument, bylo by nutno zrušit ve městech 30% přechodů nebo zakázat vjezd vozidel na příslušné komunikace. ;-)

0/0
14.1.2016 11:23

J84a46n 72N45o80v42á56k 9575848764175

Pokud je v nějaké firmě opakovaně přijímáno špatné rozhodnutí, obvykle následují personální nebo systémová opatření, aby se to v budoucnu nedělo.

Jak na úspěšná odvolání reaguje naše soudnictví?

+5/0
13.1.2016 13:41

M84i55l63o80s81l79a46v 70K80a25n74t44o86r66e54k 1709107331969

Nijak

+2/0
13.1.2016 13:48

J28o31s16e35f 14Č59i58h57á77k 7741919580296

V době ovládané paradigmatem ochrany. Moc hezky řečeno R^

+4/0
13.1.2016 13:27

V35o48j64t40ě76c74h 65K33o75n14í14ř 8601205117852

Rizika nelze zcela eliminovat bez ztráty svobody. Ještě hezčí.

+6/0
13.1.2016 13:36

M77i35c71h55a34e86l58a 84F78r29y59c31o32v32á 6686958882660

Ale pravdivé ...

0/0
13.1.2016 15:12

V54o19j48t12ě24c92h 35K67o73n52í26ř 8111745937582

Já s tím výrokem také souhlasím, vyznělo to jinak?

0/0
14.1.2016 9:21

R72a79d51o12v45a33n 42P76o62k84o20r27n52y 7427116165184

Pojišťovnu bych zažaloval za krádež a ty další věci kolem. Ten otec trpí a ještě ho okradou a ještě musí chodit po soudech... to se ani nedá vyčíslit penězi a oni si dovolí ještě půlku nevyplatit.

+4/0
13.1.2016 13:26

K25a92r65e90l 47H74y20n77e30k 9660237156685

A pojišťovna s tím má společného co?

0/0
13.1.2016 14:01

S76y53l65v72a 59Š52p26o92r52k42o22v42á 5856262130759

Umíte číst? Její jednání přece bylo předmětem soudu

+2/0
13.1.2016 15:34

K34a71r45e18l 85H81y37n66e34k 9140407346255

Ale vůbec ne! Přečtěte si pořádně, co bylo předmětem sporu! Pojišťovna s tím neměla vůbec nic společného. O výši odškodného rozhodoval soud, žádná pojišťovna tam nefigurovala! Trestní senát rozhodl o padesátiprocentním odškodnění s tím, aby poškození dalších 50 procent vymáhali občanskoprávní cestou, protože se soud domníval, že na vině je i otec dětí. Pojišťovna nebyla účastníkem sporu.

+1/0
13.1.2016 15:56

L66a28d70i93s18l65a60v 79Z82o58c89h 8252718594528

Každý rozsudek, který je soudem vyšší instance změněn nebo vrácen, je zmetek a soudce, který ho vyřkl, by měl nést odpovědnost za výrobu zmetku.

+2/−2
13.1.2016 13:26

Najdete na iDNES.cz