Jen taková historka: dcera měla svátek - chtěl jsem jí v Kauflandu koupit hračku. Bohužel sektor zavřený. Hračky pro psy a kočky prodejné - kačenky, myšky, pískací věci... No váhal jsem...

Vyvinul rychlé a levné PCR testy. Vládě je opakovaně nabízí. Není zájem

.

Emanuel Žďárský, biolog z Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy v Praze, zasvětil celý svůj celý profesní život výzkumu a testování, díky kterému jsou včas odhalovány vážné genetické poruchy v široké populaci. Pomocí jeho testů, které se provádějí ze slin, lze například včas zjistit, kdo by mohl mít těžce nemocného potomka.

Po vypuknutí koronavirové pandemie zaměřil své výzkumy na odhalování covidu-19. A přišel na metodu, která by podle něj mohla vrátit děti bezpečně do škol a nás všechny k normálnějšímu životu.

Test, který spočívá v samoodběru a který zvládne každý, je následně zpracován metodou PCR. Odborníci se většinově shodují, že PCR je nejideálnější metodou testování, protože je mnohem citlivější a spolehlivější než metoda antigenní. PCR test má platnost zhruba tři dny, test antigenní pouze několik málo hodin.

Emanuel Žďárský tvrdí, že svou metodu testování PCR nabízel na Ministerstvu zdravotnictví již loni v březnu, ale setkal se s nezájmem. A to i přesto, že cena testování při větším množství odběrů vychází finančně přijatelněji než metoda antigenní. Pokud by se testovalo ve velkém počtu, šlo by cenu jednoho testu stlačit až na 50 korun.

„Vždycky to skončí jenom kroucením hlavou a pak už je ticho. A když pak člověk napíše znova, jestli to nechtějí ověřit, tak je opět ticho. V horším případě se stalo, že čelný představitel vlády mně napsal, že to je fake news. Já bych rád, aby to národ věděl, že máme takovéhle testy, máme je ověřené, máme je i certifikované,“ říká Emanuel Žďárský.

.

JO Z TOHO NEKAPE BUJÓN ANI PROVIZE NECHÁME RADŠI PADAT ZDRAVOTNÍKY NA HUBU A LIDI DUSIT SE

Ono zdůvodnění, že květinářství jsou součástí holdingu, před ústavou neobstálo? Kampáááaň!!

Když je většina "opatřeních" této vlády nelogická, ba přímo protismyslná, tak potom není divu, že nejsou dodržována ani ta, která by smysl mohla mít. No a že jsou některá i proti ústavní? Kdo může být překvapen?

Fascinuje mě, že ústavní soud několikrát vyzve k doložení, na základě čeho rozhodovala. Vláda není schopná nic doložit. Tohle je šlendrián ve velkém stylu. Za to by měla jít vláda minimálně do tepláků. Na druhou stranu, to, že vláda rozhodovala spontánně na základě svých šílených pocitů je jasné déle jak půl roku. Zmatky, zmatky a zase zmatky. Jejímiž jedinými plody jsou smrt mnoha lidí, zadlužení, hromada zničených životů (zoufalí podnikatelé na dně) a neochota lidí dodržovat hygienická opatření. Co je ovšem děsivé, že se proti tomuto bezpráví ozvalo tak málo lidí a co je ještě děsivější, že to stále tvrdě přes 30 % lidí podporuje.

To je fakt logika některých. Malý obchod, kde lze hlídat všechna opatření a vejde se tam pár lidí je nebezpečný, ale narvaný Kaufland, kde mnozí důchodci nosí roušku pod bradou je OK.

Hm, tak vláda svým protiústavním nařízením zničila noho živností a lidských osudů.

A co teď s tim? Ponese za to někdo osobní zodpovědnost nebo se nad tím mávne rukou a jede se dál?

malým obchodům se tak otevírá cesta požadovat odškodnění....

to bude paleta....

BTW.... dotace do Agrofertu chodí ze státního rozpočtu dál bez problémů, ačkoli je EU už dávno stopla

Takže Strana a Vláda si vytírá zadnici ústavou... Je někdo překvapen?

Zákaz maloobchodu už zrušil Ústavní soud jednou, stejně tak ho zrušil i normální soud a několik usnesení sněmovny!

Vláda vše ignoruje a bude ignorovat dál???

Přitom laický, odborný, selský i normální rozum tak jasně říká, že zakazovat lidem malé krámky a houfovat je v těch velkých je hloupost!

Jsem rád, že i při nouzovém stavu a mediální masáži může zasáhnout nezávislý soud. Jen škoda, že to nepřišlo o pár měsíců dříve...

Konečně se ozval selský rozum. Babišova květinářství a zbraně pro kamarády otevřeno, obuv, textil a hračky pro plebs zavřeno.

Ústavní soud oznámí jak, rozhodl o opatřeních pro maloobchod a služby

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ustavni-soud-oznami-jak-rozhodl-o-opatrenich-v-maloobchodu.A210222_083724_domaci_lre

Interpunkční freestyle hned v nadpisu.

Kalúsek, kampááň, úůůůčelovka. Nikdy neodstúpim!

Vláda to ovšem neotevře, to si buďte jisti, bude lavírovat, vypracuje další nařízení s dalším odůvodněním atd atd... prostě marasmus a rozklad právního státu. Vláda si dělá co chce, na soudy kašle, obcházi všechno a není obrany...

Nezbývá než jen konstatovat fakt, že tu vládne banda zločinců.

Držím place, zítra chci jít pro boty

Mnohým už to ani nepomůže....

Podnikatelé, hurá, prosím otevřete! Hned vás jdu podpořit nákupy.

Že tohle vláda opakovaně nijak nezdůvodňuje v těch jejich opatřeních, budíž - ukazuje to jen na její neschopnost a to totální. Ale že odmítá podat zdůvodnění i Ústavnímu soudu, to je mnohem horší - jde totiž fakticky o jeho pohrdání, respektive pocit, že jsou Ústavnímu soudu nadřazení.

P.S. Jsem hodně zvědav na reakci vrchního kňourala neagenta a nemajitele.

Řekl bych, že zásadní na rozhodnutí US je pasáž, kde uvádí, že vláda dostatečně nezdůvodnila, že jedna prodejna je větší epidemiologické riziko než jiná. Už teď vidím, jak zdůvodňuje, že prodejna knih je větší riziko než prodejna střeliva při dodržení stejných pravidel - a jedna musí mít zavřeno a druhá ne.

Pokud ústavní soud shledal uzavření maloobchodů za protiústavní, tak se tyto obchody musí otevřít. A podle mě mají nárok na kompenzace za ušlý zisk. Pokud je neotevřou, budou padat žaloby.. a oprávněně.

Díky bohu za tuto instituci!!!

V tom nadpisu je čárka špatně.

Babišovi fans se teď budou snažít svalit vinu na Ústavní soud. . Ale za (otřesný) stav pandemie může vláda ne ústavní soud nebo Senát. Nesnažte se to hodit na někoho jiného. Ústavní soud musí rozhodovat podle ústavy, ne podle pandemie, kterou vláda nezvládla.

za tohle by mela byt trestne a finančně odpovedna cela vlada a kazdy poslanec ktery pro jeji absurdni omezeni hlasoval.

Je to vtipné, na jednu stranu vláda vyzývá a prosí občany, aby dodržovali opatření, aby se všichni sjednotili a společně bojovali a na druhou stranu se jak čert kříži vyhýbá odpovědi na prosté otázky. Proč narvaná uzavřená tramvaj, s rozestupy 20 cm max. epidemiologicky nevadí a vlek venku s rozestupy epidemiologicky vadí. Proč narvaná samoobsluha s potravinami epidemiologicky nevadí a malý krámek s obuví epidemiologicky vadí. A to je přesně to, co v jiné formě potvrdil ústavní soud.

Uz je to tady, soud to zrušil....https://www.usoud.cz/aktualne/ustavni-soud-zrusil-cast-usneseni-vlady-zakazujici-maloobchodni-prodej-a-poskytovani-sluzeb

Toto jen potvrzuje oč tu běží.

Vláda absolutně netuší jaký dopad jejich rozhodnutí budou mít. Nevyhlašuje je na základě nějaké studie či statistiky, která by zkoumala kde hrozí jaké riziko šíření nákazy atd.

Prostě jen vyhlašuje od boku plošná opatření, aby s tím neměli práci a aby to vypadalo, že bojují.

Proto jim vyhovuje nouzový stav, kdy mohou vládnou dekrety, aniž by je jakkoliv zdůvodňovali. Oni totiž ta zdůvodnění nejsou schopni vydat, protože vydání takových nařízení žádné zkoumání nepředchází a žádný takový materiál nemají. Proto ho nebyli schopni předložit ani ústavnímu soudu.

Zrušení nouzového stavu pro ně znamená začít dělat to, na co měli už rok. Začít posuzovat rizika, začít vydávat nařízení s cílenými opatřeními a také taková nařízení zdůvodňovat.

Kdyby toto dělali už dávno, tak tu nemáme opatření, která zbytečně dusí všechny a nefungují a díky kterým absolutně ztratili důvěru lidí.

Ten, kdo vydal takové neústavní nařízení, by měl okamžitě odstoupit a už nikdy nesmí pracovat ve státní správě.

Tak jak píší na Seznamu, maloobchody budou požadovat 100% kompenzace za ušlý zisk. To se nám tato vláda nemehel zase prodraží :-(

#rekniANOne

smutné je, že ten vládní chaos, to že vláda postupovala protiústavně..., nakonec zaplatíme my všichni. Teď začnou na stát padat tisíce žalob... .

A Bureš bude dál jen počítat dotace do Agrofertu a Hamáček objednávat čínské šunty přes podivné firmy...

Každý soudce ve svém rozsudku, stejně jako úředník ve svém správním rozhodnutí musí v odůvodnění uvést důkazy a úvahy, o které se opíral a vedly k rozhodnutí. Vláda v nouzovém stavu prakticky nemusí nic odůvodňovat. Prostě se rozhodla něco zavřít, něco ne... a bohužel to není logicky schopna odůvodnit ani poté co se věc dostane k ÚS.

I vláda se musí řídit Ústavou. Někomu tohle snad vadí?

Tak to dneska dejte Burešovi na tiskovku k pultíku i kýbl..

no, konečně!!!! v kauflandu hlava na hlavě a do obuvy kam přijde 30 lidí za den nikdo nesmí. ty babišovi květinářství to je už úplně k smíchu .... nebo spíš k pláči

Být předsedou jakékoli politické strany, tak bych snad v těch listopadových volbách ani vyhrát nechtěl. Protože ten balík žalob za protiústavní chování státu se bude řešit leta a každým rokem vyplácené škody pořádně zamávají státním rozpočtem.

Není jediný důvod když můžou být otevřené hypermarkety, supermarkety, květinářství a obchody se střelivem aby nemohly být otevřené malé obchody..

Protiústavní nebylo uzavření obchodů jako takových, ale to, že to vláda špatně fomulovala a neodůvodnila. Chápu, že Babiš jako Slovák vyrůstající v zahraničí může mít problémy něco v českém jazyce zformulovat, ale od čeho si proboha platíme legislativní radu vlády a smečku dalších právníků a úředníků?

Z diskuze jak si ji pročítám mám pocit, že existuje nějaká neviditelná nákupní síla nutící lidi ke konání proti jejich přesvědčení a snad i vůli. Spousta příznivců restrikcí (názor jim neberu) vidí případné otevření čehokoli, jako ohrožení svého zdraví a start apokalypsy. Ale pořád nechápu, co za tu neviditelnou sílu jim nařizuje tam pak jít? Vždyť ikdyž je otevřeno, tak mám-li obavu, nejdu tam. Když mám alergii na jablka, tak je nejím....To se neumíte ovládnout a musíte to chtít po všech? To je jakoby ten alergik chtěl, ať nikdo na světě nejí jabka.

Pro všechny, kteří se domnívají, že ÚS řešil jen už neplatná nařízení cituji z nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 106/20 dne 22.2.2021:

Plénum ÚS zrušilo dnem vyhlášení tohoto nálezu ve Sb.z. ustanovení bodu I./1. usnesení vlády ze dne 28. ledna 2021 č. 78, o přijetí krizového opatření, vyhlášeného pod č. 31/2021 Sb.

Čili ÚS zrušil aktuálně platné usnesení a na rozdíl od obecných soudů má jeho nález obecnou platnost plně srovnatelnou se zákonem.

Jásající hlupáky čeká překvapení.

To nikdo z nich není chopen pochopit psaný text?

ÚS nezpochybňuje existenci legitimního cíle. problém je v dostatečném ospravedlnění odlišného zacházení s jednotlivámi skupinami podnikatelů.

Takže teď zavřou opět vše a vše bude v souladu s nálezem ÚS.

Doufám, že Babiše do tepláků nakonec oblékneme, ale za jiné prohřešky, než je neschopnost vlády ospravedlnit své rozhodnutí, ač času na to měla dost.

Aktuálně by se tu také měly řešit testy prof. Žďárského, které tato vláda ignoruje a raději nakupuje v dražší v Číně.

Tak to, že to byla snad cílená likvidace maloobchodu, mže popírat jen total kobliha.

Ach jo, někteří si myslí že když otevřenou malé obchody (kde je naprosto minimální šance na nakažení) že tu bude nějaká apokalypsa, přitom narvaná MHD, narvané supermarkety nemají žádný vliv co

A co na to Mára? Už vystoupil jeho mluvčí Andrej?

Nikdy nenastupim, nikdy, to si laskavo zapamatujte, prohlasil expremier Bures pred veznici na Borech dne 25.6.2023

Myslím, že to soud krásně shrnul. Nelze říct, že máme nouzový stav, a proto tu můžeme vládnout neomezeně, myšleno neomezeně zasahovat do práv lidí, ale každý krok směřující k omezení práv lidí musí být řádně zdůvodněn. Toť celé.

Je to do značné míry důsledek toho, že se Ministerstvo zdravotnictví chová jako lékaři kdysi, v dobách reálného socialismu. Pacient byl jen objekt, kterému se v drtivé většině případů jen oznamovalo, vysvětlovalo jen občas, měl-li lékař chuť. Lékaři už své chování změnili, u ministerstva to zřejmě vůbec nehrozí.

Naše drahá, troufnu si říct velmi drahá vláda, by už konečně měla začít dělat proti pandemii i něco jiného než jen zakazovat a povolovat. Ve všem ostatním, kromě těchto dvou zmíněných aktivit, totiž soustavně žalostně selhává.

Pokud jde o mě, důvěra této vládě se limitně blíží nule.

Pro p. Krupku (popř. další), bod 94. odůvodnění dnešního nálezu:

"Ústavní systém ČR je založen na primátu jednotlivce před státem a navazuje tak konzistentně na učení o společenské smlouvě. Tomuto pojetí je však bytostně cizí postup, kdy exekutivní orgán vydává opatření velmi zásadně zasahující do základních práv těchto jednotlivců, aniž by přitom byla tato opatření řádně a racionálně odůvodněna. V takovém případě totiž pochopitelně klesá i jejich legitimita a ochota je důsledně akceptovat občany."

Tyhle jelita nic nezdůvodňují, protože netuší, co dělají.