To budou muset všichni malí obchodníci vracet veškeré dotace? Aby v konečném vyúčtování na tom obchodníci neprodělali.

Nebudou nic vracet, ale mohou navíc žalovat vládu o náhradu škody.

Je to takový evergreen 'argument' - lépe to zdůvodněte a lépe to lidem vysvětlete. Logika lockdownu je ale všude na světě stejná - míň kontaktů=> míň nakažených. Tečka.

To platí pro jakoukoliv nakažlivou nemoc, co je na tomhle k vysvětlování? Ano, výjimky byly různé, ale co vím tak třeba papírnictví byla zdůvodněna akutní potřebou školáků v lockdownu. Od stejných kritiků pak slyšíme nářky, jak jsou žáci postiženi...

Mimochodem, dnes v UK předseda vlády: 'Žádné hospody, žádné obchody, žádné dovolené/cestování až do období po Velikonocích'. A myslíte, že tam opozice či soudci takhle ječí, že to chtějí do puntíku zdůvodnit? Ani náhodou. No, asi v UK netuší, jak vypadá ta pravá rozumná demokracie. Měli by se přijet učit...

Nerad to konstatuji, ale chováme se tu jak banda hlupáků.

Ano, chováme se jako banda hlupáků, protože místo otevřených malých obchodů, kde se lidé téměř nepotkávají jsme nechali otevřené velké obchodní řetězce, kde jsou v kontaktu desítky lidí.

Neprodávaly ty velké obchody tak nějak náhodou potraviny? Běžná praxe všude na světě - potraviny nezavřeli nikde. A v obchodních centrech pokud vím spousta 'nonessential' (ne klíčových) obchodů zavřená je/byla.

Aha. Takže tam, kde je větší možnost nákazy to nevadí, ale tam, kde je minimální to zavřeme ? Tohle je jeden z důvodů, proč už těm papalášům lidé nevěří.

A vy myslíte, že v UK to "do puntíku nezdůvodňují"?

(A že kdyby si jen tak bez zdůvodňování nařizovali, že by soudci neječeli?)

Vím to. Zdůvodňují opatření velice všeobecně, jako snad všude ve světě. Ono to ani jinak moc nejde.

Rozhodně tam opozice nevytlouká politický kapitál požadavky např. ať vláda doloží, kolik lidí se nakazí/nakazilo v [kadeřnictví /knihovně /fitku ...]. A taky se tam nikdo podobnými argumenty naohání, aby ospravedlnil to, že na pravidla (a tím zdraví ostatních) kašle. V tom jsme my experti.

a to tam babiš nemá legislatívní radu vlády a to tam babiš nemá mařenku benešovic na spravedlnosti, která by mu řekla...že takto nikoli? proč je tedy živíme, když je jejich práce k ničemu? na poddaný lid, který z hladu šlohne rohlík v sámošce se asociální soudcevyřádí za potlesku ultrapravice, ale u záměrné škodící nečinnosti dobře zaplacených politiků a rádoby odborníků se nic neděje a je ticho a klid na další skvělou prácičku.

Problém je, že když se sejde 5 právníků, mají 10 fundovaných právních názorů.

A nyní ústavní soudci spolu se senátory nastoupí na brigády do nemocnic.

Nebo ne?

Takovou hloupost by fakt čekal málokdo (tedy kromě lidí "myslících" jako vy).

To víte, každý není génius s rozhledem jako vy.

Akorát je otázka, do čeho koukáte. 

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/pochybna-historie-zadne-zakazky-pro-stat-to-je-vitez-tendru-na-testy-do-skol-40351821

kudy chodil, tudy krad -socialni demokrat..

to by jeden blil.

Aktivisti, nejlepší je okamžitý odchod do důchodu.

Část odškodnění by měla jít z úspor při zrušení Ústavního soudu.

Ústavní soud drtí A.Babiše a obnažuje zoufalost naší současné vlády. Občané jen sledují rozklad státu v přímém přenosu a někteří při tom bohužel i umírají.

To už je druhý nesmyslný rozsudek. I když ten první byl od nějakého městského soudu.

Mě se líbí ten jejich alibismus. Jak má dokladovat třeba někdo data mutací? Které vznikly před měsícem? a zcela mění pravidla hry? Způsoby přenosu? Jsou padlí na hlavu? Jak má někdo tady brát data, když tady žádné sledování alla korea není? Zato nesmysly typu GDPR a pod. Kdyby se jelo podle jejich argumentace. Tak je jarní vlna prohraná. A jsou 100 kroků pozadu za virem.

No, to že tady neumí někdo ve vládě pracovat s daty, to že stát neumí ty data sbírat a vyhodnocovat nikoho neopravňuje porušovat ústavu. Prostě nemůžete někoho omezovat jen proto, že si to myslíte, resp. že si to myslí Babis či nějaký ministr. Kapisto?

Vláda dělá chyby to je jasné . Ale snaží se dělat kompromisní rozhodnutí ne na základě toho co si myslí premiér nebo ministr ale na doporučení odborníků ( epidemie, zdravotnictví, ekonomie, legislativa). A nikdo na naši planetě neví jak se ten virus zachová za týden. Kapisto ?

Cože??? Vzpomeň si na předvolební období Andrejčáku, babišovi útoky na Vojtěcha a přestaň veřejně lhát!!!

1. Rozhodnutí vlády můžou být jakoukoliv kompromisní, můžou být i nekompromisní, kompatibilní, kompresní i kompostovy v jednom, ale nikdy nesmí být protiústavní, přes to prostě vlak nejede. Další debata je zbytečná.

2. Jak víte, že ty rozhodnutí vydává vláda na základě stanoviska odborníků? To jenom blada rika, ze to tak je. A jakých odborniku máte na mysli? Prymula? Kubek? Co to je za odborníky? Myslíte odborníky na odklaneni peněz že státního do svého? Odborníky na to nedělat ve sve proesi a celý svůj profesní zivot a trávit hloupým zvanenim za odborářský stolem? A i kdyby si nechávali radit těmito rádoby odborníky, stejně za ně zodpovídá vláda. Je to její rozhodnutí. Ne odborníků. A to mezi těmi odborníky nemají nějakého právníka, co jim řekne, ty v..e, Andrej, neblbni, tohle Je blbost, vždyť to odporuje ústavě. Navic musíš ten zákaz nějak zdůvodnit. Protože to že to je protiústavní vidí i nepravnici senátoři, popravdě to vidí i nepravnik Mana od vedle.

3. Co má společného chování viru s naprosto idiotskymi a hloupým, nelogickymi a protizakonymi opatřeními? Nebude se ten virus chovat stejně i v prostředí rozumných logickým a zákonných restrikci?

Kapisto?

Vláda nebere ohledy na názory odborníků, kteří jsou v poradním orgánu vlády.

Vláda nebyla schopná odůvodnit ÚS opatření omezující prodejny.

Jak dlouho jsou zavřené obchody živnostníků a otevřeny supermarkety řetězců a jak dlouho se ví o britské mutaci, Jemelko???

britská briggita je v británii myslím někdy od řijna...škoda, že to babišovi nepošepkal nějaký výše zmiňovaný odborník...když ta vláda dá jen na rady odborníků...

Tak když žádná data podle vás nelze získat, tak podle čeho tedy vlastně vláda rozhoduje, že něco otevřeno je a něco není?? Když tedy neexistuje žádný objektivní důkaz o škodlivosti toho zavářeného!

ústavně správný postup byl celkem jasný: zavřít všechny obchody a zavést přídělový systém...to by bylo spravedlivé jak pro obchodníky, tak pro zákazníky.

Je mnoho jiných ústavně právních řešení. Jen to chce umět hledat.

To by ale tvůj pastevec přišel o obrovské kšefty s pečivem, ANOváku!!!

citace...5. Altruismus není efektivní motivací pro změnu chování. Proč tolik lidí nepodniká relativně neproblematické preventivní kroky, jako je nošení roušek a dodržování rozestupů? Více než 70 procent nákaz v USA pochází od lidí ve věku od 20 do 49 let. Avšak více než 80 procent lidí, kteří na covid-19 zemřeli, je starší 65 let. Tohle je obrovský případ mezigenerační zrady. Je-li vám 65 let nebo více a onemocníte na covid, máte 5,6 procentní pravděpodobnost, že zemřete. Je-li vám 20-49 let a onemocníte na covid, máte 0.0092 procentní pravděpodobnost, že zemřete. Je nemožné vyhnout se otázce: Jak by bylo chování lidí jiné, kdyby neodpovědné jednání bylo silněji spojeno s rizikem úmrtí? Když mezi jednáním lidí a rizikem není přímá vazba, jen efektivní vláda může nahradit absenci lepší motivace.

Ano pane , to je důvod našich problémů- cynismus napříč celou společností.

A jak budeme žít s tím že jsme slabší hodili přes palubu.

Zpolitizovaný ÚS dále okopává vládě kotníky. Je evidentní že opozice zahájila jeho prostřednictvím volební kampaň. Takže ode dneška ke každému rozhodnutí vlády pět nezávislých posudků plus studii o dopadu na deset let dopředu. ÚS tedy zpochybňuje, že voliči udělili svým voleným zástupcům mandát vykonávat jejich vůli.

No já bych spíše radil vládě aby se nechobala protiústavně.

není nad dobrou radu...

Není nad dobrou radu. Ještě prosím poradte, jak se má vláda chovat ustavně, když dva právníci mají na jeden a tentýž problém tři právní názory.

US postupuje tak, jak má. Koriguje volným zástupcům jejich zvůli.

voleným

Aha... takze jen proto, ze jsou zvoleni si muzou dělat co chtějí? A porušovat ústavu?

Jako bych to už někde četl, nebo slyšel. Myslím, že to znělo směrem od Lán, Marečku. Takže, jak sis myslel, že jsi originální, tak jsi po svém hradním trychtýři, opsal do posledního puntíku!!!

Až na to, že ústavní soud musí zůstat nestranný a určitě je nestranný, takže Váš výmysl, že opozice zahájila předvolební kampaň je naprosto zcestná.

Co kdyby radeji konecne zavreli Janouska . Asi ceka na Rychetskeho amnestii .

Promluvil elitní právník.

Na Václaváku se začínají scházet normální lidi. Tak přijďte též

citace: veselý:

Podle matematika Reného Levínského je boj s Brigitou už předem prohraný, neboť s účinnými opatřeními jsme měsíc pozadu, přičemž řešením by mohl být totální lockdown včetně zastavení průmyslových provozů. Levínský však soudí, že úplné vypnutí ekonomiky je politicky neprůchozí. A v tom je kámen úrazu. Kdyby se k epidemii nevyjadřovali různí diletanti ověnčení vědeckými tituly a protiepidemická opatření by nevězela v rukou sociopatických diletantů – potažmo by nezávisela na partikulárních zájmech průmyslových lobbistů – nemusel nám ujet vlak.

Našinec si připadá jak v Jiříkově vidění; raději budeme oknem vyhazovat x miliard za nekonečné a polovičaté uzávěry, než abychom zavedli několikatýdenní přísný lockdown doplněný o jasně formulované finanční stimuly. A mezitím budeme neustále svalovat vinu na jankovité obyvatelstvo, které má už po krk sadistických ouřadů ve Strakovce a v parlamentu.

Osobne tedy po nejakem tvrdem "lockdownu" nerouzim, uz tohle omezuje vic nez dost. Navic vy dokazete garantovat, ze tyden, dva to vyresi? Co kdyz ne.. Tady uz vstupujeme vylozene na pudu zakladnich osobnich svobod, mam snad mit zakazano jezdit na vikend ke sve druzce, jen proto, ze bydlim v jinem kraji (z duvodu prace) a nezvolili jsme stav manzelsky? Nemam vidat deti, ktere s ni ziji? A mozna se budete divit, i duchodci toho maji dost. Zvlast ti hodne stari, ti se uz nemuseji ani dozit normalniho stavu.

Jesli nekdo touzi po tom byt dobrovolne zavreny, prosim. Ale jsou i lide, pro ktere je svoboda nade vse. A zatimco zavrene obchody,restaurace a sluzby komplikuji zivot a podnikani, tak trena omezeni pohybu uz utoci na samotnou podstatu lidske svobody.

nejvíc lidskou svobodu omezí smrť...až v nemocnicích zavedou triáž, až nebude na jipce místo pro další pacienty, tak se budete vymlouvat na co?

proč se zlikvidovala polní nemocnice v Letňanech? nelíbilo se vám, že vláda platí pronájem...

tak na co si stěžujete?

Ta by teď byla k ničemu. Ta neměla JIP/ARO. Běžné lůžka nejsou přetížená.

nemocnice byla zrušena, protože neboť a nýbrž...šlo o babišovu propagandu a prchalovo pr...stálo to cca sto mega, které jsme vyhodili babiškomínem...a hlavně, není personál, který by tam pracoval...škoda, že si víc nezjišťujete fakta...smích

Ale vždyt sem přijelo 28 amerických lékařů. Kde pracovali, nějak se o tom zprávy vytratily.