Další takový nemastný, neslaný, ale závistivý a nenažraný.

Karlova Univerzita je dnes také bohužel z velké části jen a jen byznys...

Pardon, Karlova univerzita...

To se opravdu i hlupáček může stát rektorem Karlovy univezity? Doktor Jesenius by so obracel v hrobě, kdyby ho měl. Je neuvěřitelné, že někdo může tak znevažovat staletou historii instituce v čele které se zřejmě omylem ocitnul. Podle mně je to hanba!

Jakákoliv funkce je i silné omezení svobody vyjadřování, funkcionář musí své výroky velmi důsledně filtrovat. Rozhovor s žurnálistou není pokec jako v restauraci u piva.

Zde si Jeho Magneticence určitě svoji reputaci nezlepšila. Každé slovo je nutné vážit- co řeknete, může být použito proti vám. Výsledný dojem z rozhovoru je spíš zmatený, než odborný.

Snad je pro porozumění pro podanou informaci třeba rozdělit ty pohnutky pro nebo proti nošení roušek jasně na různé situace.

Ve škole, kde se schází trvale titíž lidé je situace jiná, než na nějakém anonymním shromáždění.

Tam, kde se nositelé viru nemohou nacházet, třeba na cyklostezce nebo v lese, je rouška také nesmysl. To zde ale nebylo tak zřetelně formulováno.

Zřejmě se tato nejistota šíří i ve vyšších sférách, ve vedení státu vznikají také nejistoty a nerozhodnost.

Příčina? Vypadá to na zákopové pozice epidemiologů, každý z nich chce využít konjunktury a profilovat se, tím podávají rozdílné posudky.

Podle me taky mota jedno pres druhe..

Tak pravila Jeho Magnificence. Konečně! Za mě  S úctou MUDr Vít Mareček, http://www.ostravskezdravotnictvi.cz

Marečku, podejte mi pero ať už nepíšete takové kraviny

Hrubé chyby, pane rektore.

Říkáte hrubé odborné chyby.

A ty panikaříš a sníš o životě v koncentráku.

Pan Zíma evidentně poskytl politické vyjádření. Nemyslím si, že vyjadřuje názor UK, takže by se měl v daném rozhovoru spíše titulovat pane Zímo, a ne pane rektore.

Ano rektor UK je pod vlivem iluminátů ? nebo co jste tím chtěl říct :D

Rousky se nekolik mesicu nikde nenosí a realne se nedeje vubec nic. Virus zeslábl dnes je na úrovni bezne chripky.

V Německu se dosud musí nosit třeba v obchodech, úřadech, v tramvaji nebo v autobusu, ve vlaku, v restauraci když vstanete od stolu.

Že by tím získali podstatnou výhodu vůči ČR, kde je vše už velmi benevolentní, není nijak dokumentováno.

Nové infekce jsou z 90% importovány z dovolené u moře, nebo u příbuzných kdesi na Balkáně či v Africe, Arábii a odkud jště ti "noví" Němci pochází. Proti tomu nošení roušek v Německu nepomáhá.

Příklad: "Já jsem žádný takový titulek neviděl. A ministerstvo by konečně mělo říct pravdu, kolik lidí zemřelo na koronavirus a kolik s koronavirem."

No já jsem četl, že "s koronavirem", tedy ne primární příčinou zemřelo cca 60 % lidí, z toho pro mně vyplývá, že COVID-19 byl primární příčinou smrti u 40 % zemřelých. Nedávno tady byl rozhovor s patoložkou, která pitvala dle jejích slov vyléčeného pacienta na COVID-19, ale zabili ho jiné infekce, kterým ten vir otevřel dveře a imunitní systém na ně už nestačil.

Dále: "Když budete mít koronavirus v nose, dostanete infarkt a umřete, tak stejně budete ve statistice na koronavirus."

Pan vedoucí ve své zaneprázdněnosti zřejmě nestíhá číst odborné články... ve kterých se píše, že SARS-CoV-2 může spůsobit infarkty různých orgánů, protože produkuje krevní sraženiny.

Taky dokáže napadnout nervovou soustavu... tedy člověk s "lehkým" viditelným průběhem může mít napaden nervový systém, což se navenek nijak neprojeví.

Dále: "Tak já vám uvedu fakt – jeden den zemře jeden člověk a druhý den dva. A mediálně je to „dvojnásobek“. Lidi se zbytečně vyděsí."

Lombardie mněla dvojnásobek za měsíce březen a duben, Manaus ve státě Amazonas čtyřnásobek za duben.

Matematické modely si vypracovali i státy s nejvyspělejšími a nejmasivnějšími zdravotními systémy na světě a ukazovali, že by se bez opatření prostě zřítili. Matematické modely dělali samozřejmně matematici, nikoliv epidemiologové, lékaři, politici a jejich odnož, tzv. rektoři.

Tak mladý a tak nevyléčitelně podělaný. Vy budete obden u lékaře.