Odpor proti očkování je dán přístupem státu (nepostará se o ty případy, které z jeho nařízení dopadnou špatně) a přístupem doktorů (neobjasní, nevysvětlí a věcně neobjájí očkování, spoléhají se na “nařízenost” státem) a téměř minimální možností alternativ. Nám se ještě podařilo rozložit hexavakcínu do tetra + mono (s vynecháním žloutenky).

Musim regovat....Náš systém zdravotního pojištění není rozhodně nastavený spravedlivě, léčbu si nehradí ani kuřáci, ani řidiči, kteří překročili rychlost a zranili se, apod. Nelze ji tedy vyžadovat ani po rodičích, kteří odmítnou očkování a jejichž dítě pak potřebuje léčbu. Dokud je náš systém takto nastaven, nemůžeme z něj vyjmout jeden případ a požadovat úhradu jen proto, protože si to žádá emocemi zmítaný dav..a propo ta maminka jednala dle sveho nejlepsiho vedomi a svedomi, tak si nechte ty nenavistne komentare...Dale vyjadreni Mudr Maradka-sveho syna ockovat nenecham...

https://www.idnes.cz/onadnes/zdravi/sveho-syna-nenechavam-ockovat-rika-lekar.A100913_120844_zdravi_lf

Pokud budou farmaceuticke firmy vyrabet vakciny, ktere startuji autoimunitni nemoce, lide na to budou reagovat..nebudou chtit ockovat

Ale Mudr Maradek sveho syna ockovat proti tetanu nechal...

Doufám, že ta přestarostlivá maminka uhradí náklady na synovu léčbu v plné výši plus pokutu za ublížení na zdraví.

Synovi přeji uzdravení, i když z lékařského hlediska to bohužel pravděpodobné není, též bych mu moc přál alespoň trochu mentálně způsobilou matku.

A nechť je toto exemplární příklad pro všechny odpůrce vakcinace - žena, která se tak bála jakýchkoli chemikálií se teď kouká, jak její syn, jemuž nepodala ani předepsaná antibiotika, bojuje o život v bolestech.

Doufám, že dítě bude mít to štěstí a tuto smrtelnou nemoc přežije. Veškeré náklady léčení naúčtovat rodičům. V katastrofickém scénáři soudit rodiče za neúmyslné zabití. Tak postupovat ve všech podobných případech a nejen u tetanu. U tetanu je souvislost s nemocí a odmítnutím očkování nezpochybnitelná.

Když se nenechá dospělý člověk očkovat proti tetanu , je to jeho věc a ať si nese následky. Ale ohrozit dítě, které se rozhodnout nemůže, na životě je věc, která by se měla řešit podle trestního práva.

Další proočkovací článek !

To nestačí? Kdo neočkuje, ohrožuje i ostatní, nejen své dítě.

Nebezpečná je zejména naše klasická impotence k řešení této situace. Mělo by platit : neočkuješ...ok, zaplatíš si léčení nejen svoje, ale i těch, které jsi nakazil nebo mohl nakazit. To by byl přísun peněz do zdravotnictví. Ale už slyším soudruhy a různé maláčové, že to odporuje jejich falešné filozofii a "bezplatné" péči pro všechny, prostě přežívající komunismus nezodpovědnosti jedince za sebe sama.

Taky by té matce mohli lékaři tlouct hlavou o zeď tak dlouho, až by se jí v palici rozjasnilo!!!

Rodiče bych nepokutoval, ale zažaloval bych je za náhradu škody, kterou společnosti a hlavně svému dítěti udělali.

Rodiče bych zažaloval za ublížení na těle. Jak k tomu přijde to dítě. Rodiče jistě sami byli povinně očkováni a nic jim nehrozilo.

Zrovna u tetanu by nebylo špatné, kdyby odmítnutí očkování bylo podmíněno podpisem převzetí odpovědnosti (právní i finanční) za případnou léčbu tetanu.

Že bude mít dítě pravděpodobně následky je problém hlavně rodičů, ale proč na tom mají být bití i ostatní?

Řekl bych, že to je bohužel hlavně problém toho dítěte. A ono za hloupé rodiče nemůže.

Hlavní hygienik má být lékař s atestací v příslušném oboru. Vždycky tomu tak bylo. Nějaký magistr nemá o medicíně ponětí. Hygiena je preventivní lékařský obor.

A to něco mění na významu očkování ?