Nerozumím. S Tálibánem se bavit budou, ale s Ruskem ne? Vždyť ono má v oblasti také své zájmy. To už nějaká choroba pana ministra.

Nebo dostal ty správné notičky:-/

Sviňárnu vidím v tom, že tam statečná vojska NATO a hlavně USA nechala spadnout do klína Talibánu vojenskou techniku aniž by jí vyřadila z provozu.

Je jasné že ji odvést nešlo ale darovat jí neporušenou teroristům?

Oni to udělali na oko jinak, darovali jí Afghánské armádě i když samozřejmě museli vědět jak skončí.

Kdyby státy EU nebyly tak směšné a neotáčely přes noc rádoby pevné názory, možná by je někdo bral i vážně.

Naopak, je výhodou, že nejsou tak naivní jako Vy. Afgánistán ano po ovládnutí Talibanem nezůstane ve vakuu a pokud chtějí mít šanci něco ovlivnit tak základní komunikace ve formě diplomatickéhé zastoupení je nutností.

Na těchto stránkách chybí zmínka, že dnes je 21.srpna

aha takže rusko nééé to je fůůůůj ale s islamským státem ano to budou ted kamarádi , no to je mi pěkná politika

Pán asi zapomněl, že stejně jako armáda je i diplomacie vykonavatelem vůle lidu zprostředkované politickou reprezentací. Takže požadavek nepokrytě politiku do vztahu s Ruskem, je velmi... řekl bych velmi nestandardní (abych byl diplomatický). Myslím, že v celé MZV by měl být politik, nikoli diplomat.

PROČ se máme bavit s Tálibánem?

Protože jsou zástupci náboženství míru?:-/

Uz si platime Erdogana a stejne je to k nicemu.

Názorný příklad proč nevolit ČSSD.

Desná zábava, tu se Trump plácá s Kimem, tu se jedná s Talibanem a na tiskovkách se předhánějí různé person, jak s ním chtějí udržovat vztahy. Saúdy považujeme za boží, ač žena je tam hloboko pod velbloudem a opozici čeká maximálně rozřezání. Tak ať mi někdo laskavě vysvětlí, proč se sankčně drtí třeba Kuba, kde proti těmto zemích je svoboda o několik levelů výše a bez sankcí už by tam možná dávno byla demokracie.