Mandátový a imunitní výbor dolní komory parlamentu vycházel z nálezu Ústavního soudu, který zúžil beztrestnost poslance na projevy ve Sněmovně nebo v jejích orgánech.
„To byla koaliční schůzka, na kterém byli pouze koaliční poslanci a vedli tam koaliční jednání o podobě zákona,“ uvedla předsedkyně výboru Miroslava Němcová z ODS. Obdobně se vyjádřil člen výboru Martin Plíšek z TOP 09. „Bylo to na politickém jednání. Disciplinární řízení nelze zahájit,“ řekl.
Šincl si stěžoval, že ho Babiš při koaliční diskusi o zákonu o pojišťovnictví obvinil z korupčního jednání. Ministr financí odmítl, že by měl proti Šinclovi připravenou složku s kompromitujícími informacemi, a říká, že mu předčítal jen informace zveřejněné dříve v tisku. Spor vyvolal napětí v koalici. Babiš odmítl výzvu, aby se poslanci za ČSSD omluvil, Šincl se pak obrátil na mandátový a imunitní výbor Sněmovny.
Spor je o změnu v provizích pojišťovacích zprostředkovatelů. Šinclův pozměňovací návrh, který považuje Babiš za koaliční podraz, směřuje k jejich omezení a zamezení současné praxe, kdy zprostředkovatelé ve snaze získat provizi za uzavření nové smlouvy s klienty ukončují smlouvy nejčastěji mezi druhým až pátým rokem pojištění. Ministerstvo financí reagovalo vlastním pozměňovacím návrhem, který garantuje vyšší hodnotu odkupného, tedy peněz, které spotřebitel obdrží při výpovědi pojištění.
Ačkoli lidovci vyzvali k tomu, aby byl zákon zcela stažen ze Sněmovny, šéf rozpočtového výboru Václav Votava z ČSSD v úterý překvapivě oznámil, že sociální demokraté trvají na podpoře Šinclova návrhu, který Babiš odmítá.
Šéfka mandátového výboru Němcová souhlasí se Šinclem v tom, že i na koaličním jednání šlo o výkon poslaneckého mandátu, v disciplinárním řízení to ale posuzovat nelze. Podle Plíška může Šincl záležitost řešit soudní cestou, například žalobou na ochranu osobnosti, nebo na politické úrovni v koalici.
