- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Proč bezhlavý dav, nemyslící lůzu dáváš do protikladu podle Tebe modrých plátků. To přece nemá souvislost ani s ODS, ani s TOP 09 ani s ČSSD, ani s KSČM...
pan Nečas by se měl okamžitě vzdát poslaneckého mandátu a umožnit vyšetřujícím orgánům pokračovat v trestním řízení neodkladně. Vyšetřovatelé společně se stát. zástupcem jsou v naprosté důkazní nouzi a žádostí o vydání poslance Nečase,která přijde na pořad jednání PS až v září, hrají evidentně na čas přesto,že musí vědět,že po případném vydání prostě musí následovat zdělení obvinění a obviněný Nečas bude moci vyšetřovatelům vyprávět pohádky a různé nesmysli,zatímco nyní coby případný svědek musel vypovídat pravdu a nic než pravdu. Je třeba najít cokoliv relevantního,aby byla jejich monstrakce alespoň na čas opět zdánlivě věrohodná. Vazebně stíhaní se do té doby možná "zlomí" a něco,o čem vyšetřovatelé dosud nemají ani páru bude možno využít hlavně mediálně na svou podporu. Prvořadá údajná priorita o "kmotrech" je jasně na vodě a hloupost aktivistické blondýny je pouze tak na facku,nikoliv vazbu a obvinění,natož žalobu. Asi v tom bude nějaký háček!
Zavřít to všechno, pro těch 200 (zatím) muklů tam místa po amnestii máme dost.
Zajímavé by bylo vědět, na čí podnět!
Rittig, Janoušek, Hrdlička, elektrovoltaická loby? Kdo?
Je docela obdivuhodné, jak se někteří státní zástupci i teď, v horkém červenci, rádi pohybují na tenkém ledě. Tož uvidíme..
To, co provedl Petr Nečas, mi připadá jako běžná nemravnost politika. A já jsem moc zvědav, jak z toho kdo chce udělat trestný čin.
Jsou mnohem závažnější věci, které se nešetří. Proč? Sluneční elektrárny. Rozkradené desítky miliard z našich peněz, podlomení ekonomiky státu přemrštěnými cenami elektřiny, dohánění neúspěšné ekonomiky daněmi, které dále podvazují naši ekonomiku a ubíjejí občany...
Kdo ve skutečnosti položil vládu Petra Nečase?
Byla to právě ta elektrovoltaická loby, nebo to byli kmotři Rittig, Janoušek, Hrdlička, kteří se nám právě nyní vysmívají na chorvastké riviéře?
Páne jo.
To je cavyků kvůli jednomu zkorumpovanýmu politikovy. To se modrý ptáci naježily.
V Německu by už dávno bručel v base jako čmelák.
Tak půjde za svoji milenkou.
Třeba si z úspor koupí manželskou celu.
Nečas není zkorumpovaný, na rozdíl od jiných. Ale uvědom si, že nejde o jednoho politika, ale o čistky na úrovni 50-tých let.
Nevydají. Protože dobře vědí, že jde i o ně.
Vydají. Kdyby nevydali, pak je to pro stranu necelý rok před volbama politická sebevražda.
Celkem logické.
Nevím proč se Němcová diví s tím, že chtěl Nečas k výslechu sám.
Bylo by to zbytečné, protože státní zástupce pravděpodobně předpokládá, že během výslechu bude Nečasovi sděleno obvinění ze spáchání trestných činů a na to je potřebné napřed vydání poslaneckou sněmovnou.
Že se to nelíbí Kalouskovi se nedivím, protože to vyšetřování se pravděpodobně rozšíří a bude probíhat dál. Kdo ví na koho to padne?
A tak Rathovi možná přibude další hvězdný kolega.
Možná se ty podmínky vyšetřovací vazby nakonec budou muset zlepšit, když tam budou sedět takové prominentní šajby.
Miroslava Němcová sineobyčejně vychutnala možnost poslat Davida Ratha do vězení. Ani si nepřečetlaspis a rovnou rozhodla, že poslance vydá soudu! A když se jí poslanec Paroubek zeptal, jak to bylo, utekla před ním jak malá holka(v přímém přenosu z PS).Zřejměvěděla proč utekla! Později Němcová tvrdila, že se státní zástupkyní Lenkou Bradáčovou sešlapřibližně v půl jedenácté večer a ve 23.00 vydala rozhodnutí, že byposlanec Rath měl být vydán.Bylo všakzjištěno, že Němcová spis převzala až ve 23.00 a ve stejných 23.00 vydalarozhodnutí(rychlosti blesku). „Není otázkou,zda měla vůbec čas si spis „prostudovat a pročíst“?, tvrdila že si ho pročetla,přijatelnější je že prostě rozhodla „z bezbřehé nenávistí k opozičnímu poslancia největšímu kritiku ODS“ a bez jakékoliv konzultace s kýmkoliv znalýmústavního práva a dokonce i bez toho, aby si spis přečetla,“okamžitěodsouhlasila vydání Ratha.Tímto se v žádném případě nezastávám Ratha,má a budemít to co si zaslouží.Toto svědčí o její podivné a odsouzení hodné morálce, napodobnou kauzu používá dvojí metr.A jak se asi zachová v případě Nečase?