Chemoterapie sama o sobě výrazně oslabuje imunitu pacienta.

Možná si vzpomenete na "ověřování" léčby nádorů devitalizací (metoda MUDr. Karla Fortýna, CSc.), využívající v boji s nádorem právě působení imunitního systému pacienta.

Tato metoda se "vědecky ověřovala" v roce 2001, když ji vědecká rada ministerstva zdravotnictví povolila na čtyřech onkologických pracovištích, ale jen u pacientů v konečné (!!!) fázi nemoci, kdy už není jiná léčba a po těle jsou rozesety metastázy, tedy u pacientů, kteří prošli předchozími neúspěšnými fázemi léčby chemoterapií a ozařováním. Navíc souhlasila jen s podvazováním metastáz (!!), nikoli původního nádoru, jak to předpokládal objevitel metody Karel Fortýn.

Závěr? Metoda není účinná.

Co na tom, že MUDr. Karel Fortýn, CSc. a jeho spolupracovníci dlouhodobě úspěšně (!!) tuto metodu aplikovali u vepřů, a snad i (ilegálně) u několika pacientů.

Co na tom, že samotný stanovený postup "ověřování" již předem zaručil (žádaný ?) výsledek.

Mj. živě si vzpomínám na velmi kritická stanoviska k této metodě od uznávaného onkologa prof. MUDr. Pavla Klenera, DrSc., který navíc opakovaně (!!) tvrdil, že pacient s podvázaným a tím pádem mrtvým orgánem v těle nutně musí dřív zemřít v důsledku sepse. Podle článku "Devitalizace nádorů nepomohla všem" (idnes.cz, 14. června 2001) ale "Zásadní obava chirurgické společnosti, která tehdy před experimentem varovala právě kvůli riziku otravy z ponechaného orgánu v těle, se již tehdy nepotvrdila."

Aspoň nějaký "výsledek", vyvracející zažité a (možná stále?) vyučované lékařské axiomy.

"Po pár dnech doma zase ucítila ostrou bolest nad břichem."

To bude asi hrudník, kdybyste náhodou v redakci nevěděli... Nebo spíš nevěděly (dle těch podpisů)?

Já zase nedávno zakašlal a bolelo mě pod hlavou (v krku). A dneska jsem si udělal procházku a bolí mě pod pr... (nohy).

Ha ha ha, díky za příspěvek. Tak pěkně jsem se po ránu nezasmála už hodně dlouho.

Tohle (u kuřáků) by neměly platit pojišťovny, ale stát z vybraných peněz za prodej cigaret. Proč by to měli platit i ti, kteří nekouří?

jsem pro, ale ne pro kuraky, Ti at si zaplati lecbu jak chteji.

Pro řidiče spalovacích motorů taky ne.

Státní ústav by měl nařídit, aby pojišťovny hradili u každého člověka, který o to požádá a není kuřák, screening a scan, aby bylo možné nádor nalézt již v prvním stadiu.

Oznamil jsem odbornemu lekari priznaky, ktere podporovaly podezreni na rakovinu krku. Nenasel nic. Az kdyz se karcinom projevoval bolestive, byl nalezen. Mezi tim uplynul rok!

Vítejte v pokrokové západní medicíně, mám v rodině podobný příklad, kdy lékař způsobil rapidně zhoršení stavu, nechtělo se mu poslat pacientku na obyčejné sono.

Nechtěla bych být v kůži nemocného, který tu chemo má zahájit v pondělí....

I kuřákúm?

"Proto není vhodná pro lidi s poruchou imunity." A proto nejdříve nasadí chemo, aby mimo jiné zlikvidovali imunitu Poškozená imunita se i po vysazení chemo neobnoví ze dne na den a ne zřídka je částečně poškozena celoživotně. Pak, když chemo nezabere, tak se teda u pacientů s vyřazenou imunitou nasadí imunoonkologické léky, to má fakt logiku To byl pro pojišťovny nejspíše záměr, aby ty léky nemusely hradit už od začátku.

Me ta veta zaujala take, ale jinak , nez vas. Je vice typu poruch imunity a zajima mne, jaka je tady kontraindikaci. Zkusim se po tom podivat.

Nechápu jak je možný,že účinnou a citlivější léčbu nehradí pojišťovny hned na počátku toho onemocnění,jsem si jistý že by to bylo výhodnější pro všechny,než pacienta dostat v lepším případě do invalidního důchodu nebo na kerchov.

Protoze je to zase nejakych 15 mesicu navic.. Pri lecbe 200000/mesic.. Je to otazka peenez..