Já bych poslal účet na stranický sekretariát srpu a kaldiva, ehm zralých třešniček. Jo, a pokud bude stát místo půdy, kterou nejde vrátit, vyplácet finanční náhradu, nezapomeňte ji zdanit. Jedno takové už je na spadnutí :-))))))

Tak řadě případů komunisty zabavené půdy ji stát využli k jiným účelům, takže jak tuto půdu vrátit

Momentálně jsou dva způsoby. Náhradní pozemek podobné bonity. Nebo peníze. Kde je problém. Vše se musí vracet.

Teda on je problém třeba v tom, že mnoho podnikatelů jako Bureš rádi podnikají na cizím a nic neplatí. Proto je snaha nic nevracet a proto Bureš přišel s tímto nesmyslným zákonem, který US ruší.

Však taky prodával půdu jak vzteklej..

Stát za bolševika nakradl, tak by to měl zase vrátit.

Nikoli za nového bolševika Bureše se zavede zákon, kterým to vracet přestanou. Ještě že je ÚS.

Jedinou otázkou je zda musí být pozemky měněny. Pokud vím lze pozemky vykupovat ( samozřejmě za tržní cenu) Pokud tedy restituenti budou žádat náhradu není nutné vždy vracet půdu ale měli by být odškodněni finančně.

To neříkám, že mají být státem okradeni. Pokud dostanou skutečnou tržní cenu + úroky z prodlení atd. Pak by neměl být problém s vypořádáním.

To že anonysti na MPMR navrhovali zrušit restituční nároky byla komunistická zlodějina za bílého dne.

Ostatně ne náhodou Bureš na nevyřešených pozemcích podniká a bere na ně dotace.

Ať jim vydají lesní půdu, stát vlastní polovinu lesů v ČR. Pochybuju, že je mezi dosud nevypořádanými restituenty významější procento těch, kteří chtějí sami hospodařit. Většina to stejně zpeněží.

No říká vám něco bonita půdy + ocenění oněch lesů?

Tak OK, ať tedy dají finanční náhradu, ovšem v dnešních cenách!

Přesně tak. Nikdo netvrdí že musí být měněn pozemek za pozemek. Ostatně ono ani to v případě porovnávání bonit není rovnocenné.

Jak je to možné? To se za vlády ODS a její odnože ČSSD republika scvrkla?

A říká vám něco územní plán a rozdíl mezi stavebními a zemědělskými pozemky?