„Nelze upřít, že žalobce skutečně zvedá celospolečensky problematická témata týkající se nelegální migrace a jejích neblahých důsledků, což samozřejmě bez dalšího věcí problematickou není,“ řekl v pátek soudce Tomáš Moravec.
„Nicméně ve shodě se žalovanou je soud toho názoru, že problematický je způsob a forma, jakou žalobce tato témata komunikuje,“ dodal soudce. Témata jsou podle něj v komunikaci SPD protknuta společenskými předsudky, slovními útoky nebo jsou doplňována urážlivou symbolikou.
Jak zatřásla preferencemi bitcoinová aféra: ANO drží své, na SPOLU dotahuje Okamura |
„Soud je toho názoru, že způsob, jakým se žalobce vyjadřuje, je způsobilý podnítit k nenávistným aktivitám další osoby, což ilustrují často i komentáře, které se objevují pod jednotlivými příspěvky na sociálních sítích,“ řekl Moravec. Vyjádření představitelů hnutí jsou podle soudce způsobilá podnítit ve společnosti i strach nebo nenávist. Zmínil například příspěvky předsedy hnutí Tomia Okamury.
Hnutí žádalo omluvu kvůli tomu, že ho ministerstvo v pololetní zprávě podle žaloby označilo za xenofobně zaměřenou populistickou skupinu a přisoudilo jí dominantní úlohu při projevování předsudečné nenávisti. Ministerstvo SPD zmiňuje v kapitole o projevech předsudečné nenávisti a projevech xenofobně populistických subjektů, hnutí označilo za „stálici“ této scény.
Právní zástupce SPD Adam Batuna v pátek v závěrečném návrhu uvedl, že je nutné hodnotit celý komplex aktivit žalobce, hnutí se podle něj ve sledovaném období věnovalo například ochraně slabších nebo podpoře mladých rodin. Ministerstvo vnitra podle něj ve zprávě SPD zařazuje v takových souvislostech, že ve veřejnosti vyvolává dojem, že je stejně „nebezpečné“ jako například pravicoví extremisté.
Jarmarky SPD narážejí na potíže. Města nám házejí klacky pod nohy, zní z hnutí |
Batuna následně sdělil, že rozsudek považuje hnutí za nesprávný. Soud podle něj nerespektoval předchozí rozhodnutí jiného senátu, který obdobné žalobě vyhověl, ani právní názory odvolacího soudu. Ten podle Batuny zdůraznil, že není možné se při dokazování zaměřovat jen na to, co předkládá ministerstvo vnitra.
„Obvodní soud pro Prahu 7 se odmítl zabývat činností hnutí SPD, která je zaměřena především na boj proti ilegální imigraci a zneužívání sociálních dávek, na boj proti zdražování, na podporu mladých pracujících rodin, podnikatelů, důchodců, zdravotně postižených a umožnění občanům zapojovat se více do veřejného dění, což jednoznačně vedlo k vydání jeho nesprávného rozhodnutí,“ uvedl Batuna.
Ministerstvo mluví o šíření xenofobních projevů
Právní zástupce ministerstva vnitra soudu řekl, že způsob, jakým hnutí komunikuje, je za hranicí legitimní kritiky, a proto je jeho zařazení do zprávy oprávněné. Ministerstvo vnitra nepravomocný rozsudek soudu uvítalo. „Za podstatné považujeme to, že soud se ztotožnil s naší argumentací v tom smyslu, že představitelé hnutí SPD svými projevy a vystupováním v daném období šířili nenávistné a xenofobní projevy,“ uvedl mluvčí ministerstva Ondřej Krátoška.
Kvůli zařazení do zpráv o extremismu za různá období podalo hnutí na ministerstvo vnitra více žalob. V únoru obvodní soud rozhodl o žalobě týkající se zprávy za druhé pololetí roku 2020, v tomto případě konstatoval, že vnitro práva hnutí porušilo. Ministerstvo se proti rozhodnutí odvolalo.
Mrkev od Okamury. SPD opět láká na laciné jarmarky, dodavatele odmítá prozradit |
V žalobě o zprávě za druhé pololetí roku 2022 soud nejprve žalobu zamítl, odvolací soud však verdikt zrušil. Obvodní soud se touto žalobou začal znovu zabývat ve středu, jednání bude pokračovat v polovině srpna.
Hnutí SPD zmiňuje i zpráva o extremismu za rok 2024, a to v souvislosti se stíháním Okamury kvůli kontroverzní kampani před krajskými volbami, která měla podle kriminalistů rasistický či xenofobní podtext. Policie viní Okamuru i SPD z podněcování k nenávisti, za které hrozí až tři roky vězení.
