Jako první o návrhu informoval server lidovky.cz. Předkladatelé nyní stejně jako předtím argumentují případem bývalého předsedy pražské muslimské obce Vladimíra Sáňky, kterého soud loni v září nepravomocně zprostil obžaloby za šíření radikální islámské knihy. Pražský městský soud posléze osvobozující rozsudek zrušil a vrátil ho Obvodnímu soudu pro Prahu 1.
Tento proces podle předkladatelů ukázal mezeru v zákonu. „Lze ho vyložit tak, že postihuje pouze propagaci konkrétního hnutí, které hlásá potlačování svobod, ale nikoli samu ideologii, která nenávist a likvidaci lidských práv představuje a propaguje,“ uvedli v důvodové zprávě. Navržená novela trestního zákoníku podle nich neomezuje jakoukoli lidskou víru, a to ani tu „společensky negativní“. Omezuje pouze veřejné šíření a propagování takové víry, která ohrožuje svobody ostatních, napsali předkladatelé.
Sáňkův případ se týká vydání knihy od Bilala Philipse s názvem Základy tauhídu - Islámský koncept boha. Její autor nesmí do některých západních zemí a kniha je v některých státech zakázána. Obvodní soud řešil otázku, zda salafismus je hnutí nebo ideologie. Dospěl k závěru, že jde o ideologii. Kniha podle něj nepropaguje hnutí, a proto vynesl zprošťující rozsudek.
Podle žalobců však kniha obsahuje kontroverzní pasáže o potřebě prosazování práva šaría a vykazuje protidemokratické rysy. Sáňka, jemuž hrozilo až desetileté vězení, obžalobu odmítal a považoval ji za vymyšlenou. Soud loni v září Sáňku osvobodil, nadřízený soud ale letos v únoru rozsudek zrušil. Vrátil ho Obvodnímu soudu pro Prahu 1, který by se jím měl zabývat opět na konci ledna příštího roku.
Předlohu poslanců SPD nejprve dostane k posouzení vláda. Rozhodnou o ní zákonodárci na některé z příštích schůzí. S dřívějším návrhem poslanců SPD z minulého volebního období vyslovila tehdejší vláda nesouhlas. Uvedla mimo jiné, že ho pokládá za nepřipravený a neprodiskutovaný na odborné úrovni.
