Zbránek působí u liberecké pobočky krajského soudu. Už loni v létě dostal výtku od předsedy Krajského soudu v Ústí nad Labem Luboše Dörfla. Soudce to ale od psaní neodradilo. A Dörfl se proto rozhodl podat kárnou žalobu. Požaduje, aby Zbránkovi kárný senát Nejvyššího správního soudu snížil plat o 15 procent na půl roku.
Články „Zpráva o putování do Němec“, „Zpráva evropského komisaře o stavu lidských práv v Musulmanské Lhotě“ a „Dopis dezorientovaného běžence“ vyšly na webech Pravý prostor a D-Fens. Jako autor je tam uveden Zbránek, aniž by byla specifikována jeho profese.
Zbránek ve čtvrtek připustil autorství některých starších článků na internetu, nikoliv však těch, které nyní řeší kárný senát. V obecné rovině hájil právo na satiru a pojmenovávání věcí pravými jmény. Poukázal na obecně známá fakta o takzvaném Islámském státu, praxi radikálního islámu či migrační krizi. Na projednávaných textech nevidí nic dehonestujícího.
„Celá ta žaloba je nesmyslná,“ reagoval Zbránek pro iDNES.cz. Zopakoval to, co říká od začátku: „Je to satira a satira musí být kousavá, nemůže být shovívavá a laskavá.“ Odmítl, že by svými texty znevážil důstojnost soudcovské funkce a ohrozil důvěru v nezávislost justice, z čehož ho viní předseda Dörfl.
„Žalobce svůj názor povyšuje nad svobodu slova,“ míní Zbránek. Předseda Dörfl se zatím zdržel komentáře. Po své mluvčí Marcele Trejbalové vzkázal, že se vyjádří až po verdiktu, který kárný soud vynese 6. června.
Soudci publikovat mohou, ale...
Se soudcovskou funkcí se pojí řada omezení, nicméně literární, publicistické a umělecké činnosti se soudci věnovat mohou. Nesmí to však narušovat důstojnost soudcovské funkce a ohrožovat důvěru v nezávislost justice. Podle kárné žaloby Zbránek pomyslnou hranici překročil.
Jeho texty kritizoval také ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO), některé se mu zdály homofobní a islamofobní, což může zpochybňovat soudcovu nestrannost ve sporech, kde figurují příslušné menšiny.
