Co je na tom dopise zajimave je cislo jednani. Na jake cislo jednani asi byla napsana plna moc? jestli na 4 T 5 / 2015, tak bych i veril ze advokat mohl byt i uveden v omyl (at uz umyslne ci neumyslne) neb to posledni cislo je rok a jak je znamo Rathova kauza se tahne jiz dva roky.

Je to jen doklad toho,jak vypadá náš právní řád,když ho lze takto vykládat.Je plný formalismů,zatemňujících jeho účel-t.j.zajistit všechna práva a  p o v i n n o s t i všech účastníků sporů.Jestliže v minulém režimu si s ním kdejaký pravověrný soudruh vytíral zadek,dnes dělá totéž kdejaký šíbr a vyžírka.

On za to nemuze:) jak ma ty vypadky pameti po tom urazu, tak si nepamatuje ktery z nich je ten jeho advokat 

Imho zacina silhat a kulit oci. Za tyden tu mame od nej lekarske potvrzeni o cukrovce nebo stitne zlaze

Co to je za advokáta, který chce převzít obhajobu a neví o jaký případ se má jednat.

Kolem DrRáthoše je kauz více,stačilo advokátovi nakukat,že je to něco jiného než se právě projednává a co soudí jeho příbuzný.Vidina palmáre od chlápka,který pobíhá po světě s miliony v krabici,také možná udělala své...

Nicméně to Rathovi příliš nevyšlo,moc to nedomyslel.Že by následky pádu na hlavu ?

skoda ze tenkrat Macek neproplesknul Ratha jeste vic

Pamatujete si na tohoto prvního právníka co dostal přes držku?

Tak to začalo a tak to i skončí. Pouze nevíme kdo ji dostane nyni

Davídek ani neumí česky, po všech těch funkcích, kterými prošel - viz formulace druhého odstavce toho jeho faxu   Je to nýmand a ubožák po všech stránkách. Zajímalo by mne, jestli někdy v životě někoho vyléčil (a nemyslím stylem "neléčená rýma týden, léčená 7 dní").

Určitě jste toho v životě mnoho dokázal, když jste tak přísný kritik. Až se člověku zdá divné, že o někom tak věhlasném dosud neslyšel.

Takový chytrák a zkočil na levný trik advokáta M.Pacovského,že ho vyseká z korupce!Při tom to byla jenom lečka na jeho Ynteligenci!!Ano,souhlasím,aby mu dali jiného soudce!Třeba Kydalku!Ten ho pošle do vězení na patnáct roků,jak ne na doživotí!

Nemělo by být zdržování a maření činnosti soudu trestné? Vím, že by tím Rathovi akorát přibylo další obvinění, u kterého by mohl zdržovat, ale stejně...

Trestne to neni, ale zohlednuje se to v konecnem trestu. Dostane vyssi sazbu.

...tak to v pohodě stihne někam odklonit veškerý ostatní majetek, co nemá zastavený......po hrozivém pádu z kola mu to docela ještě slušně uvažuje!