Pirát Michálek u soudu uspěl ve sporu s Hradem ohledně Klausovy amnestie

Pražský zastupitel za Piráty Jakub Michálek uspěl v soudním sporu s prezidentskou kanceláří, který se týkal jeho žádosti o poskytnutí informací ke vzniku amnestie. Pražský městský soud konstatoval, že rozhodnutí Hradu je nepřezkoumatelné, a vrátil kanceláři žádost k dalšímu řízení.

Pražský zastupitel Jakub Michálek se svou advokátkou Hanou Marvanovou u soudu ohledně sporu kolem prezidentovy amnestie z roku 2013. | foto: ČTK

Verdikt, podle nějž Hrad musí Michálkovi zaplatit náklady vynaložené na soudní proces, je pravomocný. Předseda senátu Ladislav Hejtmánek zdůraznil, že rozsudek neznamená, že by Hrad musel požadované informace poskytnout.

„Stručně: nebylo tam (v rozhodnutí kanceláře) to, co tam být mělo. To ale neznamená, že říkáme, jak by se mělo rozhodnout. Musí se rozhodnout znovu,“ odůvodnil verdikt.

Michálek se domáhá informací o přípravě amnestie, kterou v lednu 2013 vyhlásil tehdejší prezident Václav Klaus. Někdejší místopředseda České pirátské strany si stěžoval na to, že Kancelář prezidenta republiky si počínala v rozporu se zákonem o svobodném přístupu k informacím.

Když ji totiž krátce po vyhlášení amnestie požádal o údaje ke vzniku Klausova rozhodnutí o hromadném propuštění vězňů, nedostal odpověď. Následně proti tomu podal stížnost, na kterou kancelář zareagovala tak, že ji společně s původní žádostí odmítla - podle Michálka s argumentem, že prezident nemusí amnestii nikomu zdůvodňovat.

„Jsme rádi, že nám soud dal za pravdu a rozhodnutí zrušil. Prezident Klaus odmítl uvést seznam lidí, kteří se na přípravě amnestie podíleli a kteří k ní měli před zveřejněním přístup. Při odmítnutí neuvedla kancelář jediný zákonný důvod. Dnešní rozsudek znamená to, že prezident se bude muset žádostí zabývat znovu. Piráti jsou přesvědčeni, že veřejnost má právo znát pravdivé informace o tom, kdo se na přípravě amnestie podílel, nikoliv pouze dohady. Považujeme nicméně za smutnou vizitku našeho státu, že občan musí na informace čekat tolik let,“ řekl k rozhodnutí soudu Michálek.

Jeho advokátka Hana Marvanová uvedla, že prezident neposkytl požadované informace s tvrzením, že jsou buď veřejně přístupné, nebo irelevantní. „Jde o informace, na které má veřejnost právo vzhledem ke značné kontroverznosti amnestie a jejím dopadům,“ uvedla v úterý Michálkova právní zástupkyně .

Právník Hradu Marek Nespala zdůraznil, že v mezidobí se vyměnili prezidenti a Klausův nástupce Miloš Zeman se sám zavázal, že okolnosti vzniku amnestie prošetří, přičemž jeho aparát později zveřejnil výsledky svého pátrání. Nespala také tvrdil, že v době podání Michálkovy žádosti kancelář neměla k dispozici potřebný spisový materiál, protože rozhodnutí prezidenta o amnestii je autonomním projevem jeho vůle.