V titulku uže jen chybí. Pohřebáci je nesnáší.

Stejně je vtipné, jak levnější ceny některých služeb si na soukromých firmách, zde sociální pohřby na pohrebnich společnostech, vymůže jenom stát nebo obce ze své autority, nikoli ale běžní individuální klienti, tedy pozůstalí.

Velmi podobný případ jako zdravotní pojištění za tzv. státní pojištěnce, u těchto státních pojištěnců, např důchodců (kteří přitom zrovna nejvíc využívají zdravotní systém) a dalších se pojišťovna musí spokojit s částkou aktuálně cca 2000 Kč za měsíc, zatímco po individuálních osobách bez příjmu OBZP budou pojišťovny vymáhat měsíčně cca 3000 Kč...

Pozoruhodná nerovnost, že za stejnou službu se pojišťovny spokojí od státu s podstatně nižší sumou, než jakou požadují,(samozřejmě ze zákona) , po individuálních "bezbrannych" lidech, kteří nemají ani žádný příjem, tedy po OBZP...

Praha má dost přes 1 000 000 obyvatel, což činí plus mínus 15 000 zemřelých za rok. Z toho 360 lidí je 2,4%. To budou z valné části bezdomovci, feťáci, asociální živly a několik málo osob bez příbuzných. O zneužívání bych opravdu nemluvil.

Takže motivací celého článku jsou pravděpodobně nářky pohrebnich společností že jim klesá počet klasických předražených pohybů a přibývá těch sociálních, čili jim klesají tržby nebo nejsou tak vysoké jak by si přály.

Článek se to snaží pranýřovat jako udajnou neúctu příbuzných, o tom, že jsou běžně nabízené pohřby předražené ale ani slovo.

Nicméně většina lidí považuje za svou povinnost vystrojit svým pozůstalým slušný důstojný pohřeb, ne nějaký sociální a pak jsou ochotni zaplatit hodně vysokou částku, I když s reptáním, a nemusíme si nic nalhávat, že toho mnoho pohřební služby zneužívají. A když je tento trend nákladných pohřbů trochu oslaben např. kvůli zhoršené sociální situac některých lidí, tak si hned stěžují do novin.

A ten titulek o tom zneužívání opět klasicky lže, protože v článku se píše, že obce stejně tu svou pohledávku uplatní v dědickém řízení. Takže maximálně příbuzní tento institut využijí k tomu, aby si na pohřební službě vymohli přes obec levnější sociální pohřeb, který jinak některé pohřební služby ve svém "běžném tarifu " odmítají lidem nabízet, protože se jim tolik nevyplatí...

no jo, covidové žně skončily.

Mým snem je jednou posloužit jako krmivo pro dravce v zoo. Ušetřila by obec i pozůstalí

To říkala Brennan z Bones, že by se chtěla nechat sežrat supy jako v Indii.

Ten nárůst je z části ekonomický, ale z daleko větší části je sociální, úcta k starým lidem je ve velkých městech mizivá, politici ze slova senior udělali pomalu sprosté slovo a Stanjura seniory označil za národohospodářskou škodu, v takové společnosti pak logický klesá potřeba udělat staříkům pohřeb a dokonce se pozůstalí neštítí sebrat peníze, které si staříci na pohřeb našetřili, většina totiž na svůj pohřeb našetřeno má.

Ne Ceši Jen pár hlupáků a ostudných socek.

Teda rakev bez polštáře a bez vystylky, to musí tlačit. Pak skončit mezi houmlesakama, to je taky za trest. Ted jsem jednoho potkal na zastávce MHD a ten byl fakt libovej. MP ho vyhnala, ale zůstal po něm na zastávce děsný nepořádek. Jak to pak musi vypadat v tom hrobě?? Ted ale vážně - pohřeb si člověk může zajistit za života formou pojištění. A vybere si jaký chce. Bohužel hrob se nedá zaplatit na 100 let dopředu. Pak zbývá jen doufat, že to příbuzní každých 10 let zaplatí☹

zrovna to by mělo smysl. ne pohřeb, ale hrob + zahradnickou údržbu + nějaký pěkný povzbudivý nápis na kámen, třeba "neřvi, jsou na tom lidi hůř", a lavičku pro rozjímání. Prostě nechat po sobě odkaz

Nechci tomu dělat reklamu, ale na poště si můžete sjednat pojištění pohřbu, myslím že ten produkt se jmenuje Pieta, pokryje se minimálně ten základ

Stát nás dře jak může. Klidně by součástí každé zdravotní pojistky mohlo být pohřebné.

Je to součástí některých životnich pojištění.