Žádné ústavní, nejvyšší, nejvyšší správní, atd. soudy.Ty jsou k ničemu, jen stojí spoustu peněz.Zřídit jeden polní soud a pár hajzlíků před něj postavit a bude tu pořádek raz-dva.Tak to dopadá, když si babka se střední zemědělskou myslí, že je politik. nějaký trouba, že je ekonom a chemik , je přímo  letadlo!

možná, že jsem trošku jednodušší, ale nějak nechápu souvislost nezaměstnanosti s pogromy

Nesmíte to motat dohromady.Vyjádřete se postupně.Tady dají dohromady i Němcovou s poctivostí.

Jaké škrty, bohužel se ani pořádně nezačalo

Snad bude brzy další pravicová vláda, která pak vyhraje i volby a bude mít klidnou většinu na práci. Hlavně at zmlkne ta potrefená a tupá levicová banda

Česko je nejlepší, olé.

už to nehu*

To máte dost smůlu.Tohle nebyla žádná pravicová vláda, ale vláda netáhel a diletantů.Jiným brali a sami sobě přáli.Takové peníze by nevyhazoval za sex ani Rotschild.

Některé příspěvky v diskusi jsou šílené a jejich autoři o sobě vyjadřují svou neznalost a aroganci .........

Žiju v regionu , kde práce pro ženy žádná není - prostě není ..... po kupónové rozkrádače v 90tých letech zmizelo 7 z 9 fabrik a město ztratilo za posledních 10 let cca 20% obyvatel ..... poslední fabriky brutálně redukovali počet zaměstnanců a lidé vydělávají ve 12ti hodinových turnusech 10tis hrubého .........

Ano - modré palice mi napíšou že se lidé mají přestěhovat , ale byty jsou zde neprodejné a s holým zadkem se fakt nepřestěhujete a věřte tomu že všichni se do Prahy nevejdou .......

takze resenim pdole vas je cpat do techto regionu vic a vic prachu na davkach ? kdo CHCE, praci si najde ...

Jiříku - píšeš :kdo chce tak si práci nenajde - řekl  jsem že práce pro ženskou v tomhle regionu prostě není - ani uklizečka na zkrácenou dobu ..... bizardní příklad je vesnice s 30ti barákama a jsou tam 2 kadeřnice - věř mi že ani jednu to neživí ........

Lidé nepotřebují dávky  - lidé potřebují práci - a řešení není to že ve vestě budou zametat chodníky 

Ne v každém regionu platí "kdo CHCE, práci si najde". A nemusíme ani do extrémního příkladu Pavla Nováka malé vesnice. Úřad Práce například v Chomutově a počty přihlášek na jedno volné místo v Ústeckém kraji jasně ilustrují situaci. Po několikaleté (naštěstí jen pozorovací - nikoliv jako uchazeč o práci) zkušenosti mohu říct že tam opravdu můžete chtít opravdu hodně a snažit se jak jen to jde a práci stejně nemusíte najít. Neříkám, že to je úplně nemožné, ale několik let hledání práce tam není žádnou výjimkou.

neschopná pravice, zná jediné řešení nezaměstnanosti- vyplácení dávek 

Nečasovy škrty mohou Čechy dohnat až k pogromům, naznačuje průzkum -  to je nadpis za všechny drobné. 

Co to má společné s s kuponovou privatizací a z "rozkrádačkou" v 90tých letech? Stesk po komunistech?

Není to pravda.  I když se mnoho vyrábělo,jednalo se o neefektivní plýtvání na nepoužitelné statky. Výroba nebyla určenatržní poptávkou, ale náhodným plánem. Nelze se tedy divit, že když se zbožívyrobilo, zjistilo se, že ho nikdo nechce. Anebo se naopak zjistilo, že senevyrobilo něco, co chtěli všichni. Tím se plýtvaly zdroje. 40 let tohotoplýtvání ekonomiku zruinovalo. Zboží má jenom takovou cenu, jakou chtějízákazníci platit, a když naše stovky lokomotiv a tisíce tatrovek nechtěl nikdokupovat, cena takové výroby byla nulová.

Měli jsme soběstačné zemědělství - dnes se většina potravin dováží a za posledních 10 let přišlo o práci v zemědělství 80 tisíc lidí .....

A kupónová rozkrádačka -  v 90tých letech přivedl osobně pan Klaus 30ti letého borce do fabriky s 3500 zaměstnanci a sliboval prosperitu a budoucnost  - několik lidí brutálně zbohatlo  fabrika dožívá s 80ti zaměstnanci ....... a takhle to šlo ve většině firem .........

A plané kecy o ruce trhu kterou nikdo neviděl si nech pro spolu-straníky z ODS - proč fungují firmy v Německu , Rakousku atd ??? - no protože neměli Krejčíře , Kožené , MUS , předražené dálnice , a další a další .......

Globalizaci, při které dochází k větší propojenosti politických, sociokulturních a ekonomických událostí  si nevymyslel ani Klaus, ani Nečas. Je to daná realita a minulý režim by padl tak či tak.

Pan Pavel podléhá mediálním  Mýtům - Privatizace byladivoká, bez pravidel, lépe by bylo provést ji pomaleji: V listopadu 1989 serozehrál boj o čas, bylo jasné, že dosavadní fungování ekonomiky se zásadnězmění. Bylo třeba co nejrychleji odříznout politickou nomenklaturu od podniků,aby se zabránilo masovému klientelismu.

 Pomalé cesty se ukázalyjako horší – země, jež se vydaly touto cestou (např. Maďarsko či Polsko),nezískaly vůči České republice žádnou prokazatelnou výhodu. Výsledek postupnécesty privatizace je, že např. v Polsku ani dnes není značná část podnikůzprivatizována. Polský stát na rozdíl od toho českého nadále vlastní většinovépodíly v obřích podnicích a dokonce i v pojišťovnách  a chemických závodech . To ukazuje, že "pomalá" privatizaceznamená v praxi nejčastěji žádná privatizace. 

V současné době patří z postkomunistických zemí i po "rozkradení" majetku  kuponovou privatizací, Česká republika k zemím s nejvyšší kvalitou života i nejvyšší životní úrovní s nejmenším podílem chudých lidí. Takže vše je trochu jinak.

Kde to berete?Asi tak maximálně, hned po Bulharsku.Přešel bych na jiný povzbuzovač, tenhle Vám evidentně škodí.

Když Vám evidentně jasné věci nejsou jasné.... no v Blesku se to nedočtete.

Taky se ještě dá v Praze hodně vydělávat a na malém městečku levně žít, ale to by se nám muselo chtit dojíždět, žeé?

Hlavně, aby to po tom dojíždění, stálo za něco!

do háje u člověka kterej maká od 15 na učńáku - prac. zvykl. to mě pos., hold že oproti i já svým dětem maj matur. tak jsou líp uplatnitelný, mě nechcou kvůli vzdělání že soudruhu? a věku - bohužel nemládnem ale že neberu nikde nic to je asi v poho, rozumím mám držet hubu protože se za mě platí zdrav. a soc. tak že jo chudáky systém dobře vytvořil jen co je fakt

V uvedeném článku mě zaujalo jedno stanovisko:

"Trh práce tyto lidi buď nepřijímá vůbec, anebo jim nabízí pouze dílčí, časově omezené, neperspektivní pracovní příležitosti," vysvětluje sociolog a zastánce sociálního státu Jan Keller.

-

To, že je problém v tržním prostředí zaměstnat člověka, jehož kvalifikace a pracovní návyky jsou a také i budou nulové, ví i trouba, na to nejsou potřeba žádné studie.

Zajímalo by mě, kolik těchto lidí "sociální stát" zaměstnává a také jak by vůbec měl podle v článku uvedených myslitelů takový stát vypadat.

- Nekvalifikovaní a na sociální podpoře závislí lidé jsou určitě nebezpečím a zátěží pro společnost. Ovšem stejnou zátěží jsou i autoři v článku citované studie, kteří si za peníze z veřejných rozpočtů žijí v institucích, jako jsou gender studies, a výsledkem jejich práce jsou pak takovéto bláboly.

V Rakousku,kde je 4-5% nezaměstnanost jsou tito lidé zaměstnáváni bez předsudků a přes dílčí potíže je tento problém zvládán.Neexistuje tam totiž hluchota institucí a soc.instituce jsou velmi efektivní.

V Rakousku je ovsem take trochu jina celkova mentalita a pristup lidi a take tam nevladl 40 let bolsevik.

Máme to jednoduché.Můžeme se ještě dalších dvacet let vymlouvat na bolševika.posledních dvacet let zde kradl kdo?

"Zajímalo by mě,... jak by vůbec měl podle v článku uvedených myslitelů takový stát vypadat."

Zřejmě institucionálním zvyšováním kvalifikace a zlepšováním pracovních návyků.

(Mínusko je ze poslední odstavec)

Mluvme zde o parazitismu lobbistů a na ně napojených politicích,kteří daňovým poplatníkům už vysrkli nejednu miliardu na své učty. A mluvme o likvidaci střední třídy,mluvme o White Trash,mluvme o statusové panice,kdy většina diskutérů se bojí propadu na stejnou sociální uroveň jako ti,kterých se okázale štítí.Pláčete na nesprávném hrobě.

Rudá pakáž má právo na práci, hnědá má pracovní povinost. Nezabralo to na ně. Jsou pořád v celku všude na obtíž... Z Indie je vyhnali a to my nemůžeme, nebylo by to demokratické. Kdo a jak je naučí odpovědnosti, pracovitosti? I v USA, kde ovládli skládky, kradou po obchodech. V jejich pohádkách je často motiv okradeného nečlověka "gádži" jako dobrý konec. Jaké motivaci je učit, když nemají důvod? Proč naši perspektivu odmítají?

Social Watch - Mezinárodní síť Social Watch vznikla v roce 1995. Zastřešuje organizace a instituce, které se zaměřují na boj s chudobou, rasismem a diskriminací, na ochranu životního prostředí či hájení lidských práv.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Jo, jo.... "velmi důležitý institut" pijavic na státních rozpočtech. Naprosto zbytečná kategorie lehkoživů, takových statistik je plno, nic nepomohou, jen ubírají ze státních peněz. Kdo ví, jestli by se tito lidi uživili skutečnou prací.  No a když se na jejich závěry odvolává Keller, či Švihlíková..... bože, bože...kams to duši dal. Tyto organizace jsou jistě plné Inženýrů a skutečných profíků, odborníků... Uff....

Nečas a Kalousek nikdy nebyli žádní špičkoví ekonomové,ale sliby jsou sliby,tak proč je nezkusit.Příští volby budou o parazitech z leva ,asi skončí po volbách Sobotka,to je moc velkej slušňák a čssd udělá nějakou podrazovou koalici.

Tak nevím. Nezaměstnanost je u nás jedna z nejmenších v celé Evropě, chudoba je tady taky jedna z nejnižších. A inflace 3.3% - to není nic, bývalo mnohem hůř.

Kdy?

Za vlád Václava Klause, Miloše Zemana , Vladimíra Špidly, Stanislava Grosee a Jiřího Paroubka, pak se to celkem zlepšilo.

Tomu se nelze divit. Češi i podle historie vydrží skutečně hodně, než v nich "bouchnou saze". A to potom většinou stojí za to...

Já myslím, že bychom ty saze měli Zemanovi ukázat.

Spíš těm, kteří nás už delší dobu táhnou někam do Řecka díky tupé škrtací politice.

Neříká se, že lidé šetří, ale že nemají za co kupovat. Novináři ale stále dělají tuto záměrnou manipulaci kdy píší, že lidé šetří. Ne, nešetří!. Šetřit znamená, že mi na konci měsíce nějaké peníze zbydou a uložím je na účet, nebo třeba do matrace. Když nemám za co kupovat, nebo se musím odbývat třemi houskami a vodou z potoka, tak to není žádné šetření, protože nemám co a z čeho ušetřit. Je to jasné? Můžete to těm novinářům už konečně někdo vysvětlit?

to, ze nemate za co kupovat neni problem nikoho jineho, nez pouze a jenom vas.

A jak to souvisí s vhodným používáním výrazů? Jste provokatér.

...Švihlíková a Keller ....no, tak to jsou ti "praví odborníci" ke zveřejnování....to snad raději Frantu Potápku z Horní - Dolní

Presne tak:-))

To je bulvár extraklasse -bez komentáře.Stačí si přečíst předvolební sliby p.Nečase a spol.

Teď se dívám, že na té fotce má týpek napsáno: "Nechceme žít na úkor nepřizpůsobivých" – je to takový vtipálek, nebo neumí česky?

No konečně jste přestali mazat med kolem huby jak jsme úžasný národ. NEJSME a brzy to bohužel citelně poznáme

S vládou Jiřího Rusnoka bez důvěry se toho dočkáme velmi rychle. A na vině bude nějaký Miloš.

Co je to Social Watch? Firma placená KSČSSD?

"Nečasovy škrty" - to jsou pindy, vždyť tu je stále deficit 100 miliard, který si Nečas musel půjčit, kdyby neškrtal, tak by si musel půjčit 200 miliard. Ale od koho? Kde? V době krize eura, hospodářské krize a krachu Řecka. Od Číňanů? Nebo od Rusáků?

Nemusel, stacilo by, kdyby tolik nekradli, soudruzi pravicaci.

...jasně, takový "pravičák" Rath - ten se napakoval, že

Však byl taky původně členem ODS

Pane boze

Mimochodem, od koho ... od bankeru. I od tech evropskych. Ti totiz zadnou krizi nemeli a nemaji. .Ta krize vlastne vznikla proto, aby vydelali vic.

Myslim si totez. Jak je mozne, ze kdyz "krachuji" jednotlivci (stradatele), nekrachuji banky?