„Soud rozhodl bez jednání, neboť shledal tak závažnou vadu, že podle soudního řádu správního bylo namístě rozhodnout bez jednání,“ uvedl tribunál na svém webu.
Soud reagoval na stížnost žáků a jejich rodičů z mateřské a základní školy v Praze 9. K návrhu na zrušení zákazu se připojila sama škola a také městská část, která tyto školy zřídila.
„Nejvyšší správní soud konstatoval, že rodiče dětí nemohou sami napadnout opatření, jimiž byl omezen provoz mateřských a základních škol, neboť ta nezasahují přímo do jejich práv. Zasahují však přímo do práv jejich dětí, takže rodiče mohou podat návrh jejich jménem jako jejich zákonní zástupci,“ uvádí se v usnesení.
Ministerstvo školství v reakci na rozsudek uvedlo, že bude o nezákonnosti dubnového uzavření škol jednat s resortem zdravotnictví o další strategii opatření do budoucna. Podle mluvčí resortu Anety Lednové je třeba vyjasnit, jaká opatření se při různém vývoji epidemie covidu-19 mohou pro školství uplatňovat.
„Musíme být připraveni na všechny scénáře možného dalšího vývoje a mít jasno v tom, jaká opatření může ministerstvo zdravotnictví ve školství uplatňovat,“ uvedla. Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch považuje rozhodnutí soudu za restriktivní výklad.
Stížnost proti rotacím
Výzvu podali navrhovatelé koncem dubna. Požadovali, aby se zrušila rotace tříd, kterou v rámci částečném obnovení prezenční výuky zavedlo ministerstvo zdravotnictví. To žadatelé označili za diskriminační a chtěli, aby se do škol vrátily všechny děti s negativním testem na covid-19.
Radnice podává žalobu, chce návrat všech dětí do školek a základních škol |
„Žaloba stojí na argumentu, že podle pandemického zákona nelze omezovat provoz mateřských a základních škol. Ten může být omezen jen podle zákona o ochraně veřejného zdraví, a to v ‚nezbytném rozsahu‘. Za současné situace ale toto omezení není nezbytné,“ uvedla v dubnu v tiskové zprávě radní Prahy 9 Jana Nowaková Těmínová.
Soud se pozastavil nad tím, že zákonodárce ve zvláštním pandemickém zákoně, určeném přímo pro řešení nynější pandemie, upravil pouze omezení výuky nebo jiného provozu vysokých škol, zatímco omezování mateřských, základních a středních škol z něj vynechal.
Jen konkrétní hrozba
„Tyto ostatní školy tak mohou být omezeny jen mimořádnými opatřeními vydanými podle zákona o ochraně veřejného zdraví. Ten ovšem není určen k takto plošným opatřením,“ uvedl tribunál. Umožňuje totiž pouze zákaz nebo omezení styku skupin fyzických osob podezřelých z nákazy s ostatními fyzickými osobami, zejména uzavření škol a školských zařízení. Toto ustanovení tedy dopadá jen na fyzické osoby podezřelé z nákazy.
„Ve vztahu ke školám tak ustanovení umožňuje například uzavřít ty školy, v nichž se vyskytly osoby podezřelé z nákazy, aby se nemohly setkávat s ostatními fyzickými osobami. Nelze však na jeho základě plošně uzavřít všechny školy v České republice z preventivních důvodů, jako by všichni žáci byli předem pokládáni za podezřelé z nákazy,“ podotkl Nejvyšší správní soud.
Nejvyšší správní soud zrušil v nedávné minulosti několik vládních opatření:
22. dubna 2021 |
