Mlátit je, mlátit je, mlátit je !!! To nám roste generace ....

Před 15 lety jsem se jako důchodkyně nechala přesvědčit, abych šla ještě učit na gymnázium. Tehdy jsme doplňovali školní řád o práva studentů- příkaz SHORA!

Už tehdy jsem se děsila, kam to povede, vždyť i náš pejsek má určité mantinely, které nesmí překročit. A studenti je mít nemají?

Co já vím tak ve školním řádě je akorát něco o tom že studenti mají právo na vzdělání :D

Ze situace na školách jednoznačně je třeba vinit "demokratické" zákonodarství tudíž naše poslance! Pokud je žák ve škole měl by být jednoznačně pod pravomocí učitele a ředitele školy! Pokud to bude jinak, nelze zabránit šikaně ani jiným přestupkům jako feťáctví, krádežím,zneužívání mobilů atp!

Vzpomínám.Pan učitel Hebelka,pan učitel Kopal,pan učitel Šlosar,to byla vždycky rána.Doma jsem si nestěžoval.Táta by mi ještě přidal.Nějaká šikana učitele,to neexistovalo.

Zajímavé na těchto a jim podobných zprávách je, že na pranýři je na prvním místě ten daný učitel ve třídě, na druhém místě škola a kde jsou ti, kteří z těch roztomilých miminek vychovali tohle? Jak to, že se za to nezodpovídají? V televizi ani ťuk.

Těm nahoře je to jedno. Budou neustále něco papouškovat o právech dítěte a slovo zákon si vysvětlovat po svém. Potřebují prostě, aby se přímo jim stalo to, co se stalo, pak snad .........

Tak rodiče násilníků přešli do protiútoku. Teď byla na ČT reportáž pana Samka, která měla lidi přesvědčit, že situace není černo - bílá. Na základní škole v Praze pro děti se zvláštními potřebami a výsadami, je jeden učitel surovec. Matka si rozhořčeně stěžovala. Z rozhovoru vyplynulo, že jednou dostal žáček od učitele dokonce pěstí, když si to teda nenechal líbit a učiteli dal také pěstí. No a pak také ten surovec učitel mu kroutil rukou až nosí ten chlapec sádru. Učitel se nevyjádřil a ředitelka řekla, že to není pravda. A děti to potvrdili, že když se ti hoši začali prát, tak je učitel surově roztrhl a držel jednomu ruce za zády a nedovolil mu se brát. A jinou dívku diskriminoval ještě více.

Jojo ČT je také placena z našich daní a poplatků

Chodit do školy je výsadou.

Kdo tuto výsadu porušuje, nemá tam co dělat.

Zda tyto události kdokoliv z vedení škol přehlíží, nebo dokonce kryje, má ihned ve škole skončit!

Zda děti nebudou mít v dětství úctu a respekt ke svému pedagogovi, v dospělosti si nebude vážit nikoho a ničeho.

To je k pláči.

Případy "zvlčilých" dětí, jsou vizitkou svých rodičů. Podle moderních principů je dítě již od kočárku osobnost. Jenom ho nepotrestat za lumpárnu, ještě by dítě žalovalo na rodiče. Věřím, že takovým rodičům, se jejich výchova vrátí jako bumerang. Až budou v létech, tak jim to jejich miláčkové spočítají.

Vše začíná rodinou.

Žádná škola není schopna "předělat zkažené dítě". Škola může přispět, ale nemůže to zařídit i kdyby úplně přestala vyučovat a jen vychovávala.

Alibismus rodičů, kteří čas věnovaný dětem nahrazují penězi, nás dovedl do "temného kouta"....

Drtivá většina dospělých si neuvědomuje, jak bez školy a učitelů by nebyli tím, čím jsou. Jak celý vývoj současného civilizovaného světa je založen na neustálém předávání zkušeností.

Národ, který si učitelů neváží, nemůže dopadnout dobře...

Naprostý souhlas, učitelů si musíme vážit a proto takoví učitelé, kteří šikanu kryjí, protože se bojí buďto rodičů, nebo špatného hodnocení, nemají ve školství co dělat, zrovna tak, jako učitel, který si nedovede vybudovat alespoň minimální respekt, může mít škol, kolik chce, učit by neměl.

Proto jsou na škole ředitelé, zástupci, výchovní poradci a nevím, co ještě, aby šikaně na své škole zabránili.

Chtělo by to pana učitele Hnízda.

prvotním základem by ve výchově měla být vždy rodina - škola by už měla jen poskytovat vzdělání a tím vzděláváním výchovu jen rozšiřovat

škola by neměla učit děti úctě ke starším lidem ani kdy koho mají pozdravit a jak se mají chovat k dospělým

škola by měla jen dětem v některých předmětech poskytnout informace o chování se lidí v různých společenstvích, náboženstvích atd.

pokud ale již do základních škol jdou děti, které již za své chování ve školce byly rodiči jen omlouvány či dokonce bráněny rodiči, neboť jejich dítko je andílek, kterého nezvládá jen paní učitelka, tak bude něco špatně stále a žádný učitel nebude mít vlastně vůbec možnost takové dítě ovlivnit, neboť každý jeho prohřešek je doma tolerován či omluven a v nejhorším případě se tomu děcku dostane podpora rodičů

to není ale házení všech rodičů do jednoho pytle, jde jen o to, že stačí mít potom ve třídách dva, tři či několik takových dětí a kvalita výuky klesá neboť část vyučovací hodiny jde jen na napomínání a vracení se již k probírané látce

učitel nemá moc možností jak se bránit a pokud není opravdovou autoritou a je jen učitelem tak ty děti to poznají a to je vlastně zlom, učitel se stává jen tím kdo odříká to co musí, zadá úkoly, oznámkuje ale neučí

nejsem zastánce fyzických trestů i když jako dítě jsem ve škole vytahání za šísky či jednoho buráka ani nebral jako fyzický trest

pokud ale nedostanou učitelé zpět svoji moc aby se opět stali autoritami pro všechny děti, tak zlepšení nikdy nenastane, nejde o to zavést fyzické tresty ale jde o to poskytnout učitelům opěrný bod, který jim umožní znovu chtít učit a naučit a tím i vychovávat

moje řešení:

např. zlobíš, vyrušuješ, biješ spolužáky či spolužačky, nadáváš sprostě, šikana -ředitelka telefon rodičům, "dočasné vyloučení", opakuje se? telefon na sociálku a pozvání si tam těch rodičů, možná by potom mnozí rodiče konečně začali vychovávat svoje děti a věnovat se jim, tím by byly jasně určeny mantinely, které by znali učitelé, děti i jejich rodiče

Věřím tomu, že některým rodičům by to i tak bylo jedno. Když někteří nejsou schopni dítě vyzvednout po výletu, podepsat domácí úkol, koupit jízdenku apod. tak nějaký telefonát od ředitele je nerozhází. Nebo někteří budou kontrovat proč na ně volají sociálku a ve výsledku z toho špatně vyjde učitel/ředitel.

Souhlasím, že je to problém rodiny a výchovy. Ale řešit tyto případy, to je snad někdy nemožné.

Může mi někdo vysvětlit jak je to s mazáním příspěvků? Reagoval jsem na příspěvek tím, že jsem opsala slova, která se mi nelíbila a k tomu jsem něco připsala. Můj příspěvek byl odstraněn ale dotyčného ponechán. Jak to tedy je!!!

Kašli na to a nic už neopisuj

Naštve to! Jde o princip.

cenzori reaguji predevsim na nahlasene prispevky formou "neodstranit" - "odstranit protoze ..." a obvykle se chytaji slov/vyznamu. Kontext myslim obvykle nesleduji, kdyz nesleduji primo diskuzi, coz rozhodne neni caste.

Proč nemůže být učitel ozbrojený a pokud žák zaútočí, parchanta zastřelit a pokud není plnoletý pak ještě stíhat rodiče. Stejně už dnes žádnou autoritu nemaj a tak by ji získali zpět.

to ale nemuze ani policista clovece.....

jo, jenze ucitel ma byt ten chytrej, zatimco policajt... no... mozna by se to dalo rict i tak, ze kdyby mohli zbrane mit ucitele, nebylo by tolik policajtu a tomu zbytku byste se take nebal ji dat.

Kdyby meli zbrane ucitele, tak je zacnou nosit i nekteri zaci.

Rika Vam neco princip pravniho statu? Dokonce ani v USA nejsou ucitele ozbrojeni (alespon ne oficialne), ale maji ve skolach bezpecnosti agentury, nebo bezpecaky, kteri ale neuci.

Vam by se libilo, kdyby se u nas na skolach zaclo strilet????

Ukazovátko je dostatečné. Buď se ohneš a bude to přes prdel. Nebo ne a stehna to jistí... Jednoduché a funkční. Jedna dvě demostrace a stane se to opět vyjímkou. I sígři mají rádi svůj zadek.

Lubošu, že ty se díváš na akorát na kovbojky a akčňáky?

Mne by zajímalo, jestli stále existuje institut vyloučení žáka ze školy (lokální), a ze všech vzdělávacích institucí v zemi (republikový)?

To první ano (ale škola tím přijde o 55 tisíc ročně), to druhé neexistuje (minimálně soukromé škole by nikdo nemohl zakázat ho přijmout).

ani to prvni - ZS, pokud je spadova, tak nemuze zaka vyloucit, ani se ho jinak zbavit.

Nemyslím ZŠ! Sorry. Neupřesnil jsem. Myslel jsem trestně odpovědné stidenty.

Přijmout ne (na vlastní odpovědnost), ale připustit ke zkouškám a vydat státní vysvědčení by mohl být problém

ne, jak Vas takovy nesmysl mohl napadnout?

Škoda.

Bývalo to za 1. republiky ...

1) ne pro zakladky

2) pouze pro gymnazia

Já věděl, že to existovalo!

na to staci znat klasiku:

http://www.csfd.cz/film/3157-skola-zaklad-zivota/prehled/

Vyloučení z nespádové základní školy je možné. U spádové školy by bylo možné pouze v případě zajištění náhradní školy a souhlasu rodičů - základní vzdělávání je ze zákona povinné a obec musí zajistit školu v rámci spádové oblasti nebo náhradní, pokud nelze jinak.

Na střední škole lze vyhodit žáka vždy.

Celorepublikový zákaz vstupu do vzdělávacích institucí neexistuje. Už jen kvůli soukromým a církevním školám - narušoval by jejich nezávislost na státu. Což v o něco menší míře platí i o městských / krajských školách. Protože obec/kraj je samosprávná jednotka nepodléhající přímému státnímu řízení. Ale na druhou stranu žáka staršího 18 let lze odsoudit. A u mladšího existují také kárná opatření.

ono to ostatne postrada smysl. Vzdyt i ten zak stredni skoly muze po prvnim vylouceni dostat rozum (a nebo jeho rodice). Uplnym vyloucenim ze vzdelavani by se zadelalo velmi pravdepodobne jen na vetsi problem v budoucnu.

Když má bohaté rodiče, může studovat v zahraničí. ;-(

Žádný problém. Je spousta lidí jen se základním vzděláním. A problém s nevychovancem je elegantně přihrán rodičům

neni, protoze ten clovek zustava clenem spolecnosti.

To vězni také

Ne není. Rodiče ho při nejbližší příležitosti kopnou do zadku a kriminální nebo alespoň pochybná dráha je pravděpodobná.

A šikanou navíc nepotrestanou taková dráha pravděpodobná není?

Vyloucit ano, ale ne ze vsech skol. To je, jako kdyby cloveka, co prijde opily do prace, vyhodili a on uz nikdy nikde nemohl pracovat.

Ne v oboru! Ožralý řidič na silnici také přijde o ŘP a je jedno, jestli řídí kamion, autobus, nebo jen motorku. Je prostě nebezpečný ve svém oboru a tak nejezdí. Pravda je, že je to omezeno časově. To by se dal omezit i takový zákaz.

Pokud přijde ožralý do podniku (i řidič), tak ho vykopnou z podniku. Ale papíry mu co? Papíry mu zůstanou. A pokud se nad sebou zamyslí, tak půjde jezdit někam jinam. A tam už nebude chlastat. Několik opakování není vyloučeno.

Ne tak, když se jedná o řidiče profesionála.

Zůstane i u řidiče profesionála. Dobrovolně podepíše dohodu a vzdá se veškerých náhrad spojených s propuštěním. Na 55 hrozí soudní tahanice a to je drahé. Tady podepíše papír a zmizí.