Pokutu ve výši 2 427 600 korun vystavil v roce 2022 Městský úřad v Otrokovicích. Ten konstatoval, že se společnost vedená Ševčíkem dopustila přestupku, když od října 2019 do ledna 2020 neoprávněně odčerpala vodu v celkovém množství 242 760 metrů krychlových z řeky Moravy bez platného povolení.
Otrokovickému úřadu dal za pravdu i Krajský úřad ve Zlíně, který výši pokuty potvrdil. Rozhodnutí úřadu společnost napadla u Krajského soudu v Brně s tím, že spáchání přestupku nerozporuje, ale úřady podle obžaloby nepřihlédly k polehčujícím okolnostem. Jako třeba k tomu, že šlo primárně o administrativní omyl a společnost se nikdy podobného činu v minulosti nedopustila.
„Sorry, ale nechci.“ Uražený Ševčík odstoupil, rektorem VŠE je opět Dvořák |
„Žalobkyně (firma Toma, pozn. red.) nicméně uznává, že v jistém čase odebírala povrchovou vodu z Moravy v říčním kilometru 178,350 bez platného povolení. K tomu nicméně došlo administrativním opomenutím, neboť žalobkyně si neuvědomila ukončení platnosti povolení dne 9. 10. 2019, a nadále vodu odebírala,“ sdělila při líčení obžaloba. K tomu dodala, že firma měla, i bez úředního povolení na čerpání vody z řeky, sepsanou dohodu se správcem toků.
Krajský soud v Brně ale tyto argumenty neuznal a žalobu zamítl jako neopodstatněnou. „Žalobkyně porušením zákonného předpisu, tím, že nakládala s vodami bez povolení, ohrozila zájem chráněný vodním zákonem, a to ochranu povrchových vod,“ konstatoval brněnský soud v rozsudku, který zveřejnil na konci listopadu na úřední desce.
Nespravedlivý proces, tvrdí poslanec
Ševčík jednání soudu pro iDNES.cz komentoval slovy, že jde o nespravedlivý proces. „ V pátek máme jednání představenstva a tam se přesně rozhodneme o dalším postupu,“ prohlásil a dodal, že pokutu nezaplatí.
Několik hodin po vydání článku se Ševčík redakci iDNES.cz ozval s tím, že společnost Toma pokutu již zaplatila, ale u soudu chtěla peníze získat zpět. „V rámci tohoto soudního procesu jsme chtěli dostat ty dva miliony z pokuty zpět. Určitě podáme kasační stížnost,“ zdůraznil poslanec.
Proti pravomocnému rozsudku lze podle zákona podat kasační stížnost u Nejvyššího správního soudu. Ta automaticky nemá odkladný účinek, jako tomu je při odvolání.
Praha, Brno a zase Praha. Jak se Miroslav Ševčík z SPD kolem voleb „stěhoval“ |
Firma vedená poslancem SPD rozhodnutí úřadů před soudem rozporovala mimo jiné také tím, že nemohla dodávky vody jen tak přerušit, protože jinak by způsobila škodu třetím subjektům, jakými jsou například hasiči, kterým vodu z řeky dodávala.
Senát Krajského soudu v Brně v čele se Zuzanou Bystřickou se ale usnesl, že úředníci při výměře pokuty již toto zohlednili. Vzhledem k množství odčerpané vody a velikosti společnosti je částka podle soudu adekvátní a na samé spodní hranici zákonné sazby, kdy horní sazba za tento přestupek dosahuje až deseti milionů korun.
Poslanec SPD a neúspěšný kandidát na rektora Vysoké školy ekonomické Ševčík ve firmě Toma vystupuje jako předseda představenstva. Akciová společnost sídlí v rozsáhlém průmyslovém areálu v Otrokovicích a zaměstnává přes čtyři sta lidí.
Společnost se vedle distribuce užitkové i pitné vody věnuje také rozváděním elektrické energie a zemního plynu. Vedle toho ještě provozuje čističku odpadních vod, čistí kanalizace a angažuje se i v developerské činnosti.
