Tomu vadilo, že jeho soupeř z ODS vedl nečestnou kampaň, když o něm v místních radničních zpravodajích vycházely nepravdivé informace. Nejvyšší správní soud souhlasil s tím, že články mohly mít vliv na výsledky voleb. - více zde
Správní soud ale chybně obecní list zařadil do stejné kategorie jako například výlepové plochy, uvedl ústavní soudce Jiří Nykodým. V tisku šlo navíc o spor dvou starostů v názoru na místní investice a ne o střet dvou senátních kandidátů, dodal ústavní soudce.
Ústavní soud dal za pravdu správnímu soudu v tom, že v listu byl zneužit anonymní dopis, podle něj to ale nebyl dostatečný důvod zrušit celý výsledek voleb. Nebyla dostatečně prokázána souvislost mezi rozšířením zpravodaje a zvolením Nádvorníka, dodal Nykodým.
Průlomovému rozhodnutí nejvyšší české soudní instituce předcházelo tříhodinové čtení spisů a výslechy obou stran, další tři hodiny pak trvala porada všech 13 soudců pléna Ústavního soudu.
Ústavní stížnost podala ODS, jejíž kandidát Nádvorník volby vyhrál. Ústavnímu soudu se snažil doložit, že informace v článcích, které vadily Zápotockému, jsou pravdivé.
Prosincové rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o zrušení výsledku voleb ostře kritizoval prezident Václav Klaus. Verdikt soudu označil za průlomový zásah do politické svobody v zemi. - více zde
Do nových voleb, které se měly konat 18. a 19. února, se přihlásilo osm kandidátů, včetně obou aktérů sporu.