...musím se smát - někteří senátoři odešli z místnosti, když poslanec Ondráček obhajoval zákon. Prý odešli proto, že Ondráček zasahoval v listopadu 89.

Jim nevadí, že předseda a místopředseda senátu jsou komunisti, jim nevadí komunistický prokurátor Antl, který se za opilství rok vyhýbal trestu, to je spolek kašparů na zrušení !!

totalita začíná vždy tím že se odzbrojí občané

Nejhorší je, že naši zástupci hrají nefér. Plnou hubu keců, ale až přijde na věc, zvednou tiše ruku a schválí nakonec i zákaz držení vzduchové pistolky. Je to vidět např. zrovna teď, v senátu. Ta novela ústavního zákona by nedávala žádné větší práva na držení zbraně, jen by zaručovala, že jen zůstanou stejná jako dosud. EU se pomalu a salámovou metodou (tzn. novelizacemi té své nesmyslné směrnice o omezení legálně držených zbraní) dostane k odzbrojení civilního obyvatelstva, čas hraje pro ni. A pro ty, co s tím souhlasí, jeden pravdivý výrok: "Policie vás v případě ohrožení života nebude chránit. Ani nemůže. Pouze přijede, a zakreslí křídou polohu vašeho těla." Protože tam, kde se hraje o vteřiny, přijíždí po minutách.

Kolik teroristických činů způsobilo legálně držených zbraní? Toto je jen populistický krok z pera laiků, kteří v tom vidí jak uhrát bodíky. Pokud by jsme přirovnali české majitele ZP na řidiče, tak by nebyla potřeba Dopravní policie. Trestných činů či přestupků je u nás v řádů promile... A proč nás trestat či měnit věci, kde chyba není? Snad páni senátoři mají ještě trochu toho selského rozumu a dají pro nás palec hore

Teď jsem to počítal, trvalo to dvě hodiny, kolik jich bylo. A došel jsem k závratnému číslu 0.

Fakt zamítl? To asi nepůjde je, když směrnice EU je nadřazena českému právu :)

Jestliže "je potřeba ji zapracovat", tak směrnice ničemu nadřazena není. Jen asi je nějakými mechanismy postižitelná její neimplementace. Pokud opravdu jde příliš daleko, bylo by zajímavé počkat na nějaký soud o její smysluplnosti.

Spíš mě ale zaráží to pozdvižení mezi českými zbrojálisty a jeho nepoměr vůči tichu v nejméně stejně ozbrojenému Německu...které nadto rovněž má významný zbrojní průmysl.

Senátoři nepochopili, že proti diktátu EU se hlasovat nesmí

Nedávno v Texasu jeden pošuk začal střílet v kostele z poloatomatické pušku. Zastřelil 26 lidí. Pak ho jeden domácí s legální pistolí křídloval. Poušuk utekl. pak ho jen státní policie dostřelila.

A to je chyba, milé děti! Ten obránce byl xenofob, nácek a heterosexuál. Měl se semknout a vyčkat na příjezd policie. Protože tomu střelci by časem určitě došly nábije.

Nevztekejte se, uškodí Vám to.

Je to celé poněkud směšné. Nikdo samozřejmě nepotřebuje pro osobní obranu poloautomatickou verzi útočné pušky, zrovna jako nepotřebuje auto s pětisetkoňovým motorem, aby dojel kam chce. Ale tyhle pitomé zákazy dovedou spoustu jinak umírněných lidí k opačnému názoru, řekl bych :)

Princip je v tom, že žádný politik by neměl rozhodovat o tom, jestli máte nárok pořídit si silné auto, nebo pušku. Pokud splníte zákonné požadavky, můžete si pořídit třeba strategický bombardér v růžové barvě a v kůži.

EU podobnými příkazy a zákazy intenzivně pracuje na tom, aby obyvatelé podpořili vystoupení z EU a budou to dělat tak dlouho až tam zůstane jen Merkel, Macron a Junker

Ano senát se zachoval velice rozumně.

Nová směrnice z pera EK měla jediný cíl, tato směrnice je deklarována jako boj proti terorismu. EU je totiž plná moudrých lidí kteří moc dobře vědí, že terorista si nejdříve jde udělat ZP. Samozřejmě se jedná o netrestané jedince, jinak ZP nedostanou

Takže terorista si nejdříve udělá ZP(cca měsíc + 5500kč), pak zažádá o povolení k nákupu zbraně(cca týden + 200kč), pak si zbraň koupí a počká na vydání průkazu zbraně(cca měsíc + 300kč). To k logice EU.

Dám diletantům z EU radu zdarma. Teroristé používají k útokům v drtivě většině případů NELEGÁLNÍ zbraně, pokud zakážete ty LEGÁLNÍ, tak nic nevyřešíte.Naopak znemožníte sebeobranu slušným lidem.

Více zde: https://petrskrivan.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=583660

Pak je tu ještě argument EK, že zbraně se mohou dostávat do rukou teroristů od legálních držitelů. Takže člověk absolvuje kolečko, které tu popisujete, aby mohl nakupovat zbraně a prodávat teroristům, a následně při prodloužení ZP (oficiálně žádosti o vydání nového ZP) policie požádala o předložení zbraní ke kontrole a zjistila, že člověk už žádnou ze zbraní nemá, nenahlásil jejich ztrátu a za tyto prohřešku mu ZP odebrala, případně zahájila stíhání pro podezření z trestného činu.

Nehledě na to, že kdyby se kterákoliv ze zbraní registrovnaých na daného držitele objevila při nějakém zločinu, policie by se o něj začala zajímat mnohem dříve. No, který držitel ZP by takové lákavé možnosti odolal?

BTW proces získání ZP je většinou mnohem delší. Někde se na zkoušky čeká mnohem déle. Já dostal termín víc než 4 měsíce po podání přihlášky.