Nález možná "přepíše archeologii". Aby mohl přepsat historii, musel by ten nápis přinášet nějaké sdělení.

Například, kdyby se tam psalo: "Prjechach Silian ot Morane, zrumich Kremenitju te Turovo i vsia grada i bje gode po Turu dvje stje te osmdst", byla by to bomba!

To je téma, pro ty, kteří ti co mají v náplni práce likvidaci národních států.

V Česku vedou v městě tom proradném. Jako že mají málo slovanské krve, že mají někteří až 68 % krev těch čuňat, Keltů. A prý nevidí žádný důvod, proč se bavit s tím ruským, skoro asiatským národem. No na to přišel už Adolf. Ale že někteří Němci vyrostli z Lužických Srbů, tak o tom jako ticho.

Ale ještě dnes okolo Lipska a i jinde jsou lidé, co vedou kurzy té řeči, podobné či shodné s češtinou a k tomu používají současné české knihy a školní materiály.

Úplně nechápu, co jste tím chtěl říct. Ale jisté je jedno: Slovan může znamenat dost široký pojem. Od Lužického Srba, kterého ostatně zmiňujete, jenž jezdí o Velikonocích průvodem na koni a ve fraku s cylindrem, až po vousatého ruského mužika v hadrech.

Co nás spojuje, je, že se dokážeme částečně orientovat v řeči toho druhého, aniž bychom ji formálně studovali. Ale třeba o písmu už to neplatí. Zato životní styl nás spíše rozděloval. Člověk žijící v 19. století u nás na venkově (a většina lidí tehdy stále žila na venkově) se dosti výrazně lišil od člověka žijícího na venkově v Rusku nebo třeba na Balkáně. To už byl spíš podobný Bavorsku (ne Německu jako celku, Germáni se taky velmi liší) a na jižní moravě jsou některé prvky převzaté i z Uher.

Nevím, proč by měl nález přepisovat historii. Spíš ji snad doplní, ne?

Historie jako veda se vyvíjí. Ucebnice pro ZŠ se prepisuji.

Se Slovany je to složitější a do střední a jižní Evropy přitáhly již s Attilou, který je využíval k zajištění logistiky a hospodářského zázemí. To bylo velmi chytré spojit agresivní nomády s defensivní kulturou a obojí se zjevně dobře doplňovalo. Češi se pak mísili se zbytky prastarých kultur, Kelty a mladšími Markomany a Langobardy.

Houby s octem. Slované (Rasénové) jsou zde již 5 tisíc let. Keltové - to jsou vlastně Rasénové.

Těch slovanských genů je krapánek víc než uváděných max. 30% nicméně jsme takoví bastardi Evropy, dá-li se to tak říci.

Nález je to jistě zajímavý, ale výrok o přepisování dějin je přihlouplé klišé novinářů, kteří potřebují senzaci za každou cenu. Opravdové přepisování dějin potřebuje daleko výraznější argumenty. Pokud ovšem nejde o politicky účelové přepisování, čehož jsme bohužel i dnes svědky.

Souhlas, je to zajímyvý a významný nález, ale NIC nepřepisuje. Na přepsání (spíš doplnění) znalostí o naší minulosti by ten nález musel být podepřený více artefakty. Alespoň tak to vnímám.

Kdyby hledali pořádně, tak kus vedle najdou cedulku "Jazyková škola" a rozvrh hodin 8:00-8:45 ČJ, 8:55-9:40 Germánské runy,10:00-10:45 Tělocvik.

Oni si opravdu myslí, že slovani před 9. stoletím vůbec nic nepsali? Mě to připadá trochu divné. Zakazovalo jim to nějaké náboženství nebo politika?

daně psali i staří Egypťané

Slované (lépe Rasénové) museli mít písmo dříve, než vznikla hlaholice - ta vznikla na místních vzorech. Písmo bylo nutné, aby se mohly počítat daně - a ty byly už o hodně dříve.

Rasénové...proto je Rusko Rassíja, co?

Hlaholice nebyla prvním písmem Slovanů, přinesli ji sem migranti z blízkého východu spolu s mírumilovným náboženstvím, které přikazuje zotročit všechny, kdo v něj neuvěří. A to dávno předtím, než to začalo být cool.