Ja vidím klasicky model takto -

Matka ( většinou samozivitelka ) se u soudu rve za vylucnou péči a argumentuje stejně jako drtivá většina dam zde v diskuzi. Budu vycházet z následujícího:

Matka samozivitelka nesouhlasí se stridavkou a argumentuje pokojickem, Kuframa a vším co zde odpůrci stridavky uvádějí ...otec by stridavku rad.

Soud skončí tak ze napr otci dovolí si dítě brát co 14 dni má víkend a zbytek času je u své matky. Ta ale coby samozivitelka musí makat jako šroub aby vůbec přežila a o dítě se postarala - otec ten darebak platí směšné výživné . Z intervalu 14 dni je tedy dítě 3 dny s otcem a 11 dni s matkou. V reálu dítě ale ve finále dalších par dni tráví u babičky, tety a pod, protože maminka je v práci :D takže se ve finále zázrak nekoná a dítě tak jak tak pendluje ( matka musí vydělávat , obcas si musí někde upustit páru a zrelaxovat ) ja na takové zázraky nevěřím - realita je taková ze děcko pendluje ještě víc než kdyby fungovala stridavka třeba co 14 dni a nikdo mi nevymluvi ze to tak není a ne nesoudim to jen podle svých zkušenosti ale podle toho co vidím všude kolem co slyším, čtu...... netvrdím ze je stridavka vhodná pro všechny ale ..... u nás a ve spoustě jiných zemi to proste stát nedokáže objektivně a nestranne posoudit.

To máte těžký. Když se nedokáží a nechtějí dohodnout ti rodiče, jak to má objektivně a nestranně posoudit stát. To nejspíš neumí nikde...

Mezi mými blízkými mám dva naprosto odlišné případy domluvy péče o děti. V jednom otec bývalé partnerce posílá přání na Den matek s tím, že jí děkuje, jakou skvělou matkou je jejich dítěti. A pokud bylo potřeba pohlídat, byl samozřejmě první, koho se matka ptala, jestli by se mu hodilo si udělat čas a babičky byly na řadě, až když to neklaplo. Nežijí spolu, nechtějí spolu žít - ale současně vědí, že ten druhý je dobrým rodičem, na kterého je spoleh.

V tom druhém to dopadá tak, že když si tatínek odveze dítě s tím, že je přiveze zítra v osm a maminka si udělá svůj program a přijde domů v šest, tak občas najde kluka sedět na schodech, že ho tatínek přivezl dřív.

Je to v lidech, ne ve státu.

Zejména ten bod "je-li toto současně přáním dítěte", mě náramně pobavil. Ani u jediné dceřiny kamarádky nebo spolužačky, kterým se rozváděli rodiče (naší rodiny se tenhle problém, naštěstí, netýká), nikoho - ani rodiče, ani soud - nezajímalo, u koho chtějí nebo nechtějí být, nebo jestli jim bude vyhovovat střídavá péče (střídavku měly dvě a nevyhovovala ani jedné). Formálně se jich sice ptali, ale na jejich názoru ve skutečnosti v nejmenším nezáleželo.

Ano, je to problém. Nicméně si myslí, že je to velmi obtížně zjistitelné, že je to na práci s dítětem v řádu týdnů a měsíců, zkušeným psychologem, který získá důvěru. Pohouhé zeptání, jak to chce, je spíš dotazem na to: jak si myslíš, že to chce rodič, který je s tebou v současné době více času nebo je dominantnější. Je třeba se dítěte ptát ne jen na formu péče ( na to se ho vlastně nemá smysl pát vůbec), ale co konkrétně chce- ty odpovědi už pak nebude mít naučené od maminky a od tatínka. Jestli mu jde o konkrétní dny, co ho trápí na trávení času u mámy, co u táty. Co by říkalo na různé úpravy- zda by mu více vyhovovalo být vždy stejný den u táty/mámy a mít tam svůj kroužek třeba kažodu středu. Nebo chodit po škole k máme, která chodí dřív z práce, pak si ho vyzvedne táta podvečer, když končí on. ... Podobně pracovat s rodiči.

Děti mají právo na oba své rodiče. Soudy a OSPODy mnoho let škodily a škodí, jestliže toto nerespektují a neprosazují.

OSPOD hlavne a kolikrat i soud si hlavne nechteji delat zadne problemy a pokud je jakakoliv prilezitost tak se do niceho nemontuji a zaridi to podle bezne praxe - urednice na ospodu hlavne nechce byt do niceho zatazena - natoz aby o necem rozhodly. A na nazor deti se bere zretel az od opravdu vyssiho veku.

Krom teho stridavka jelikoz ju mam tak musim hodnotit jako hodne blbe vymysl ve vetsine pripadu - znam vic rodicu a vetsina kteri na tom jsou podobne s tim souhlasi.

Střídavá péče ano, ale ať se střídají rodiče u dětí a nestěhuje se dítě.

I to má svá úskalí. Děti tam žijí v takové své bublině a rodiče žijí svůj život někde jinde. My tak fungovali necelý rok. Pak děti přišly s tím, že chtějí doopravdy k tátovi domu. Prostě jim bylo jasné, že jeho život se odehrává jinde- kamarádi, nová přítelkyně. Dále finance - pokud už někdo má 15 a více tisíc na třetí bydlení, tak je stále otázkou, zda se nedají tyto peníze investovat lépe do života dětí. Za mě je to skvělá startovací možnost, mají možnost se srovnat v jednom prostředí. Určitě bude záležet i na věku dětí - pubertáci mají rádi jedno prostředí, na nové partnery rodičů nejsou zvědaví. Mladší děti mi zas přijde, že jim jde více o ty lidi kolem. Znám i dlouhodobě fungující tyto systémy - obvykle to tam vychází ze situace- jeden z rodičů má partnera, který s dětmi fungovat nechce.

Spousta rodicu dneska chce stridavou preci, protoze maji pocit, ze to bude pro deti lepsi, ze davaji rovnocenne cas, plati se mensi vyzivne. Ovsem dite ma mit jen jeden pelisek, kde slozi hlavu, kde ma svoje veci, kde ma svuj vlastni koutek. Chodit s kufrem sem a tam neni zabava, prehazovani si ditete realne neni pro deti vubec dobre, ale rodice maji pocit, ze kdyz uz se rozesli/rozvedli, je to ferove. Jenze neni. Sami dospeli nezvladaji uplne idealne treba praci na ropne plosine/montazi a porad pendlovat sem a tam. Deti to zvladaji jeste hur, cim mensi, tim horsi. Cim je mensi dite, tim vic potrebuje pravidelny rezim a stabilitu. Cim dele jsou rodice rozvedeni, tim vetsi sance je, ze budou mit nove partnery a nove deti. Tim padem pendlujici dite navstevuje dve ruzne rodiny a nepatri nikam a casto se o nej stara ne samotny otec, ale nova partnerka, ktera nahrazuje matku. Prehazovat si dite jako horkou bramboru fakt neni dobry napad, vyrostou generace nestabilnich lidi, v zapadnich zemich uz to jde videt.

Popisujete opět jenom extrémy...tj nefunkční střídavou péči, pravidla a rád se daji nastavit i tady a dítě tomu rozumí.

Kdyby bylo uzakoneno manželství muže a ženy tak se to určitě neděje :D

Vůbec bylo nejlepší, když se manželství tradičně předem domlouvala :)

Děti ve střídavé péči jsou ty, co mají všechno 2x, ale domov žádný...

Výživné reflektuje akorát prd. 1000 měsíčně je zázrak. A o vymáhání ani nemluvě.

Nedokáži si představit, že bychom si dítě přeposílali jak nějakou zásilku (střídavá péče). Doma má svůj pokojíček, všechny své věci a hračky, svoje zázemí, své jisté. Naštěstí jako rodina fungujeme. Jako milující máma bych dceru určitě z jejího prostředí nevytrhla, i když by měla bydlet s tátou.

Pro dítě jsou mnohem důležitější osoby než pokojíček nebo věci. Pokud byste se rozešli, byli ji schopni zařídit pokojíček u obou a oba s ní měli dobrý vztah, pak by to určitě nevnímala jako vytržení.

Přeji, ať se daří.

Střídavá péče je neskutečné peklo... Chápu že oba rodiče mají na dítě stejný nárok.

Ale žít s kufrem u dveří... mám kolegyni co si tímhle způsobem života prošla a prý by to nikomu nepřála.

Bohužel lepší model asi nikdo nevymyslí a lidí jsou sobci a sami se nedomluví...