Diskuse k článku

Odmítnutí dědictví platí jednou provždy, varoval v Rozstřelu expert

Notář je v dědickém řízení soudcem, který zjišťuje maximum údajů, není však detektiv. Aktivní by proto měli být i dědici. V pořadu Rozstřel to uvedl místopředseda Nejvyššího soudu Roman Fiala. Hovořil i o tom, že dědické právo v novém občanském zákoníku zhoršilo postavení dědiců a může je přivést až k osobnímu bankrotu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P34a28v19e11l 38T28e81s60a52ř94í68k 6400433230745

Proč soudruzi právníci dali do OZ ustanovení, které dělá pro lehkomyslného dědice z dědění hazard se svým celým majetkem to těžko chápat. Zřejmě proto, aby si zajistili svoje nemravné apanáže v následných soudních tahanicích. Ale k čemu potom máme poslance když tuhle zrůdnost ze zákona neodstranili. ?8-o

Takže když někdo obeznámený si vyžádá, že chce soupis majetku, tak to bude jako dřív a když si někdo nevědomý a lehkomyslný tohle nevyžádá, tak může přijít o celý majetek, protože např. nějaký podvodník vytáhne po roce falešnou směnku.

Právníci to je bohužel mravně nejpokleslejší skupina z naší populace, je to předmětem jejich nemravné živnosti lhát demagogicky tak a když zaplatí někdo jiný tak zase naopak.Rv

+2/−1
2.3.2017 19:45

V65á97c92l54a11v 87N49o82v39ý 4538589451908

To je hloupý a demagogický příspěvek. Jak s tím celým souvisí falešná směnka? To nemusím použít falešnou směnku v pozůstalostním řízení, ale můžu ji "vytáhnout" přímo proti konkrétní osobě. To nedává žádnou logiku. Lehkomyslný dědic je nesmysl. To jako kdybyste napsal, že např. darování je stejně hrozné, jelikož by si mohl lehkomyslný prodávající nepřečíst kupní smlouvu a místo toho podepsat smlouvu darovací. Naprosto stejná situace. Staré pořekadlo zní, za blbost se platí. Když Vám doma prasknou stupačky, tak si je asi taky nebudete opravovat sám. Problém je, že většina lidí má pocit, že za právní pomoc se nemusí platit. Nikdo naproti tomu nezpochybňuje, že řemeslníkovi, který pro Vás něco udělá zaplatíte. V tom je problém Vaší úvahy.

+1/0
2.3.2017 20:15

P36a37v47e46l 42T28e57s37a90ř39í74k 6810653660905

Vy jste evidentně jeden z těch prolhaných demagogů o kterých se zmiňuji. Kdyby vám někdo zaplatil, tak to takto hezky demagogicky vyargumentujete naopak. Rv

Ono když je někdo po smrti tak to např. s tou falešnou směnkou je jiná situace než když je živý, zná všechny okolnosti a může se efektivně bránit, tedy takovýto podvodník uspět nemůže.

Jinak stát tady není od toho aby chystal takovéto nemravné pastičky na lidi nevědomé a lehkomyslné a nahrával tak podvodníkům a zločincům, stát je tady naopak k tomu, aby své občany před zločineckým póvlem chránil. A to říkám jako člověk který by nikdy na tyhle zločinecké právnické pastičky neskočil, já jsem na rozdíl od vás člověk, co myslí nejen na blaho své ale i blaho svých méně schopných spoluobčanů.

+2/0
2.3.2017 20:39

M65a86r61t45i33n 32B40u47r76e20š 3226455758821

Jak se můžu bránit směnce obecně? Jak zůstavitel tak dědicové se proti směnce mohou bránit jediným způsobem a to zpochybnit podpis (anebo prokázat, že směnce chybí formální náležitosti). A jak se zpochyňuje podpis?

Váš příspěvek o směnce je tedy mimo. Pokud soud vydá směnečný platební rozkaz tak Vy jako dědic si do něj můžete podat námitky. Namítněte, že podpis je falešný a ať si soud jmenuje znalce a určí si to se znalcem.

0/0
2.3.2017 21:50

P28a73v11e80l 44T28e34s46a41ř48í14k 6470913980415

Ale jděte vy brepto, tam musí být kolem té směnky taky nějaké okolnosti a důvody a tady bohužel dědicové nemohou argumentovat a dokazovat nic. Pokud by tady šlo jenom o ten podpis, který může zfalšovat kdekdo, tak to by nás už podvodníci všechny obrali dohola.

0/0
2.3.2017 22:20

M12a87r24t35i14n 59B17u23r21e68š 3796245908711

Nééé tohle nedám. Na směnce není kauza směnka je abstraktní!!!

Směnečný zákon jednoznačně stanoví náležitosti směnky, ale tuto přímo nedefinuje. V teorii je pak nejčastěji směnka definována jako dlužnický dokonalý cenný papír, jímž za předpokladu splnění přísných formálních náležitostí vzniká přímý, bezpodmínečný, nesporný a abstraktní závazek směnečného dlužníka zaplatit majiteli směnky v určitém místě a čase stanovenou peněžitou částku a zabezpečující jejímu právoplatnému majiteli právo vyžadovat toto plnění od toho, kdo se na směnce podepsal.

Právní úprava směnečné problematiky je charakterizována dvěma základními principy. První (tzv. princip bona fide) poskytuje ochranu poctivému nabyvateli směnky, jednajícímu v dobré víře a v souladu se zásadami poctivého obchodního styku. Druhý směřuje nekompromisně proti směnečnému dlužníku, který směnku podepsal – tzv. princip směnečné přísnosti (Rigor cambialis), zdůrazňující abstraktní a nesporný charakter směnečného závazku.

0/−1
2.3.2017 22:44

P62a23v53e56l 55T55e20s50a45ř34í28k 6850273930625

A proč tady demagogicky odbočujete a děláte jakousi přednášku o směnce, ?když tady diskuze o směnce žádná není, tady jde o to že dědici na rozdíl od zesnulého mají velmi omezené možnosti se bránit proti eventuálním podvodníkům a mohou tak přijít díky novému občanskému zákoníku o veškerý majetek. Směnku jsem tady uvedl jako příklad, protože a i tady může dojít k podvodu.

+1/0
3.3.2017 7:00

A13n31n43a 25V22e71s60e14l32á 3639240481590

Tážete se naprosto správně a určitě nebude první ani poslední . Skoro to vypadá jako úmysl okrást dědice . Směnka je pěkné sviňstvo .

0/0
3.3.2017 8:03

J19i18r81i 14D80o89m84i91n93i96k 1551748231250

Nikdy nevíte, co se komu honí v hlavě, jaké má "kostlivce ve skříni", co bylo před tím, než jste se poznali atd. Ani po 20 a více letech. Ale nadávat na jiné, notáře, soudce a executory, to mnozí umí báječně. Zkrátka se smiřte s tím, že před vlastní zaslepeností a omezeností vás nikdo neochrání. Chcete dědit ? Notář stejně, jako vy, zadarmo nepracuje a za vaše příbuzné a jejich (i Vaše) myšlenkové pochody opravdu nemůže.

+2/−1
2.3.2017 18:02
Foto

M70a29r72t10i38n 73F96a97l95t29ý20n 9681176484748

Jinými slovy, odpovědnost žádná a gauneři se pakují i na nebohých pozůstalých.

Kdo to změní?

+2/−3
2.3.2017 16:47

V93á46c47l73a15v 69N55o48v35ý 4918299481868

Cože? Jací gauneři a jací nebozí pozůstalí?

+3/−2
2.3.2017 16:59

J89i15r71i 95D48o70m32i39n35i64k 1271298481500

také by mne to zajímalo....

+2/−1
2.3.2017 17:56

V10á42c39l85a52v 46N27o87v37ý 4108359861328

Je třeba asi říci, nikdo nemá povinnost dědit. Když chci dědit, tak si o tom, co mě čeká něco zjistím. Když si beru půjčku nebo si jdu koupit auto či dům, tak si také něco o tom zjistím. Řeči o chudácích, co za nic nemohli a zdědili dluhy mě vážně vytáčí. Ne skutečně nová úprava nenahrává notářům, konec konců ji kritizovali společně s panem místopředsedou. V zásadě proto, že jim přináší více práce za méně peněz. Povinnost k úhradě zůstavitelových dluhů nově narovnává vztah mezi dědici a věřiteli. Rozhodně to není o snaze dědice "oškubat".

+4/−2
2.3.2017 16:30

J51a80n 85L20u32k11á10š 7597343963792

To nenarovnava ani nahodou, ta povinnost uhradit dluhy az do vyse zdedeneho majetku tam byla i drive.

+2/0
2.3.2017 19:22

V42á51c31l55a54v 95N46o41v74ý 4828129121188

Podle předchozí úpravy, když dědic nepřiznal majetek, tak se v zásadě nic nestalo. Věřitel přišel zkrátka. Nová úprava zlepšuje postavení věřitele v tom, že nemusí prokazovat každou jednu zatajenou věc, stačí, že prokáže, že dědic úmyslně zatajil jedinou. V tom je ten rozdíl.

0/−1
2.3.2017 20:10

P13a91v47e60l 12T81e30s25a62ř60í98k 6370343150915

Jo nová úprava "zlepšuje" stav tak že když notář kterého si dědic bohatě platí "zapomene" dědice informovat o téhle právní pasti tak zkrátka dědic přijde o veškerý majetek a to v situaci že vůbec nic nezatajil.8-o

Proč tam potom nedali povinnost notáře ten majetek sepsat vždycky, snad i práva dědice by se měla chránit. 8-o

0/0
2.3.2017 20:47

M32a68r17t57i20n 83B41u55r10e84š 3226545978331

Jak zapomene? Vysvětlete mi jak zapomene, když o možnostech vzdání se dědictví či výhradě soupisu informují písemně (už jen proto, že lhůty se počítají od doby kdy byl poučen o těchto možnostech a aby to mohli uzavřít musí mít doklad kdy to poučení došlo dědicovi, aby si mohli spočítat kdy lhůta skončila). TAKŽE JAK ZAPOMENE?

0/0
2.3.2017 21:52

P78a28v58e42l 34T18e49s80a84ř95í73k 6960513180465

A je na tohle zákon že notář musí takto poučit dědice, že pokud nebude soupis majetku že jim hrozí nebezpečí, že mohou přijít o veškerý majetek, nic o tom nevím. ?

Proč potom není uzákoněno, že notář vždycky musí sepsat soupis majetku aby dědici měli elementární právní jistoty, že nepřijdou kvůli malému dědictví o svůj velký majetek.

Toto jak se zákon udělal to snad je dělané pro podvodníky a následně právníky aby tady mohli vybírat svoje nemravné apanáže za soudní spory.

0/0
2.3.2017 22:27

M38a33r84t88i88n 30B90u50r56e12š 3326905468491

A je na tohle zákon že notář musí takto poučit dědice, že pokud nebude soupis majetku že jim hrozí nebezpečí, že mohou přijít o veškerý majetek, nic o tom nevím.----§ 1675 OZ-Dědic má právo vyhradit si soupis pozůstalosti, uplatní-li je do jednoho měsíce ode dne, kdy ho soud o tomto právu vyrozuměl. Jsou-li pro to důležité důvody, soud lhůtu dědici prodlouží.

§ 176 ZŘS-(1) Svéprávného, známého a přítomného dědice, který není manželem, potomkem nebo předkem zůstavitele, soud vyrozumí o právu výhrady soupisu buď tím, že jim usnesení podle § 175 doručí, nebo tím, že jim usnesení podle § 175 vyhlásí.

(2) Jiné dědice, než kteří jsou uvedeni v odstavci 1, si soud předvolá a vyrozumí o právu výhrady soupisu tím, že jim usnesení podle § 175 vyhlásí a že si od nich vyžádá výslovné vyjádření o tom, zda uplatňují výhradu soupisu; to neplatí, nemohou-li již výhradu soupisu účinně uplatnit. Vyjádření dědice se uvede v protokolu. Jestliže se dědic v protokolu nevyjádří nebo se nedostaví k jednání, aniž se řádně omluvil, platí, že výhradu soupisu neuplatňuje; o tom musí být poučen.

0/0
2.3.2017 22:46

P37a32v62e70l 81T38e51s59a56ř49í18k 6270343270975

A proč se tady nechala tahle možnost, že si někdo něco špatně přečte nebo tomu nebude rozumět a díky tomu přijde o celý majetek, když na druhé straně stát každého chce uchránit od každého ofouknutí větrem nebo od každé bakterie.

Proč potom třeba v autě se musí povinně každý připoutat i při popojetí o 50 metrů a v dědickém řízení nechají dědice klidně hazardovat s tím že je nějací podvodníci oberou o celý majetek. Divný právní stát a divní právníci co tuhle nestoudnost do zákona dali a co to obhajují.

0/0
3.3.2017 7:19

P21a80v60e55l 65T20e63s30a13ř50í31k 6560373210925

Jinak v tom poučení které uvádíte, žádné varování před tím, že pokud soupis majetku nebude tak bude hrozit ztráta celého majetku nevidím. Takovéto poučení je pro řadu lidí k ničemu.

0/0
3.3.2017 7:22

P96a84v85e19l 12T67e32s47a93ř67í37k 6210973670895

Jinak apropó bych srovnal, stát mě tady buzeruje abych se například poutal v autě i při popojíždění v osadě atd. atd., což považuji za ohrožení velmi malé, proč tady stát takto šíleně nedbá o bezpečnost svých občanů aby je uchránil od toho že je právní podvodníci připraví o veškerý majetek. 8-o?

+1/0
2.3.2017 22:37

M76a49r40t94i89n 90B67u69r43e97š 3156745358581

Jací podvodníci? Věřitel, kterému dlužník visí peníze je podvodník? Tady si spíše myslím, že tím podvodníkem je dlužník pokud nevrátil to co měl.

0/−1
2.3.2017 22:49

P88a41v65e72l 46T47e50s94a86ř32í39k 6830693610865

Neodbočujte a vysvětlete mi proč stát který se nás snaží chránit před každým pšouknutím tady najednou zcela lehkomyslně otevírá cestu k tomu aby nějací právní nemravové někoho připravili o celý majetek. Věřitel který chce uspokojit svoje údajné pohledávky po někom kdo mu nic nedluží podvodníkem je.

0/0
3.3.2017 7:04

P74a43v24e89l 18T60e40s88a66ř77í93k 6900203600595

Nebo vy snad považujete za normální když někdo nevědomý koho notář ani neupozorní, přijme dědictví po strýcovi v ceně 1000,- Kč tak riskuje že přijde o veškerý majetek za 10 MEGA. 8-o?

To jsou vskutku "práva" věřitelů naprosto úúúžasná, ale kde jsou potom práva dědiců.

Nebo on snad notář má povinnost dědice informovat o téhle strašné pasti, nic o tom nevím. ??

+1/0
2.3.2017 21:00

M23a36r65t73i57n 30B86u25r20e45š 3606925788771

Zanechal-li zůstavitel majetek bez hodnoty nebo jen majetek nepatrné hodnoty, soud usnesením vydá zůstavitelův majetek tomu, kdo se postaral o pohřeb, jestliže s nabytím tohoto majetku vyslovil souhlas, a současně řízení zastaví; doplňuji při zastavení řízení o dědictví neodpovídá nikdo za dluhy zůstavitele.

Takže hodnota 1 000 Kč dostane to vystavitel pohřbu, který neodpovídá za dluhy a řízení je zastaveno!

0/0
2.3.2017 21:55

P17a25v56e52l 78T34e47s74a85ř67í80k 6930493550225

To je jenom demagogické odbočení k ničemu, podstata je ta, že tak, jak zákon soudruzi právníci udělali, tak je tady hrozba, že někdo kvůli malému dědictví může přijít o velký majetek.

Znovu se dotazuje, proč není povinností notáře udělat soupis majetku vždycky ze zákona, aby se chránilo právo nejenom věřitele ale i dědice. Ten důvod bych tady rád znal proč se tady dává tahle šílená možnost k absolutnímu bezpráví.

+1/0
2.3.2017 22:32

M85a33r23t39i22n 74B19u95r53e50š 3516245498451

Pokud je majetek NEPATRNÉ hodnoty je řízení zastaveno.

Nevím už se mně nechce přemýšlet třeba je proto, že dědic nechce platit ze zděděného majetku výhradu soupisu.

0/0
2.3.2017 22:48

P11a45v82e46l 87T52e56s25a34ř91í78k 6280853190615

A zase odbočujete jako správný právní demagog k něčemu jinému, já tady nebeseduji o tom co soud dělá s majetkem nepatrné hodnoty, to byl jenom příklad, který tedy vám opravuji na příklad, že někdo kvůli dědictví po strýcovi v ceně 10 tisíc může přijít o majetek 10 MEGA. O tomhle se tady diskutuje.

0/0
3.3.2017 7:09

M70a95r72i85a 97G70r50a95j34c36a64r 7108177172660

Akym pravom si dedic privlastnuje majetok mrtveho cloveka? Len preto, ze je s nim pribuzny? Som za uplne zrusenie institutu dedicstva - majetok zavazuje a casto nuti deti majetnych rodicov k volbe, ktoru by si inak nikdy nevybrali: od vybratia partnera "na stejne urovni" az po nutnost prevzatia rodinnej firmy. Zhromazdovanie majetku za ucelom odovzdania ho buducej generacii povazujem za primitivne. Mladej generacii ma byt umozneno studovat, cestovat - a dalej sa uz ma poprat so zivotom sama..

0/−4
2.3.2017 16:11
Foto

I33v12a90n 48V79e37s46e33l31ý 4296178144367

A co byste s tím majetkem udělal? Nechal ho propadnout státu jako u těch co nemají žádného dědice?

+1/0
2.3.2017 16:32

M29a59r13i22a 33G67r52a80j72c52a20r 7848457442750

Prepadnut statu ani nahodou! Nadobudnuty majetok si clovek vacsinou zasluzi a mal by ho uzit a vdaka nemu ziskat lepsiu kvalitu Zivota - a to este za svojho Zivota.

0/−1
2.3.2017 17:07

R39o30m29a53n 33V84í22c51e80n61e87c 2419632908452

A co s nemovitostmi? Budou se chtít děti podílet na údržbě, když by dům po rodiči nedědili? Atd.

0/0
2.3.2017 17:54

Z66d47e66n38k72a 66A83d83á36m63k95o81v86á 9666258198596

Jakým právem? Vy se mi snad zdáte. Pokud jsou vztahy v rodině takové, jaké mají být, což Vy zřejmě neznáte, tak je přirozené, že jim rodiče rádi přenechají to, co vybudovali a našetřili. Rozhodně bych nechtěla to nechat Vám nebo někomu podobnému.

0/0
2.3.2017 16:57

M18a92r98i46a 17G64r32a74j40c28a49r 7308867112150

U nas v rodine su vztahy vyborne, s rodinou si volam takmer kazdy den. Vas majetok, takisto ako majetok mojej rodiny ma nezaujima- pretoze to nie je moj majetok a nemam na neho ziadne moralne pravo. Takisto Vy nemate pravo na majetok Vasich rodicov a je to len a len ich volba ako s nim nalozia. Povazujem za prirodzene, ze rodicia vychovaju dieta najlepsie ako vedia a daju mu to najlepsie dostupne vzdelanie a hodnoty. I v Tom uz je odovzdanie majetku.. a ani to Vam nestaci??

0/0
2.3.2017 17:11

R24o44m79a53n 10V61í18c21e42n47e41c 2859182748612

Upřímně - kecy v kleci.

+1/0
2.3.2017 17:55

M42i87r62e51k 34T97u67r70e35č29e26k 4173842650782

No, dobre jste si to soudruzi pseudo-demokratůry zařídili...

+1/0
2.3.2017 15:28

J68a91n83a 52M80u35s58i14l75o21v76á 4164903708559

Jak se postavit k otázce, když se tady stmívá na horší časy? Přece je jasné, že tu právní normy prosazují ti, kteří stále více a více uplatňují právo pro svou potřebu. Takže potřeba věřitelů tu zase dává na zadek spravedlnosti. Takže: právo se tu stalo ne nástrojem spravedlnosti, ale předmětem k zohlednění potřeb jedné skupiny občanů!

+3/0
2.3.2017 15:13

J32o44z21e88f92a 51N61o26v74a84k96o36v93a 7876315910254

Dobre, budu volit stranu, ktera tuto nemoralni zmenu v OZ zrusi.. Tak ktera se hlasi?

0/0
2.3.2017 15:11

T37e89r65e16z37a 14H97a49j65k81o70v80a 5787752334580

Co je konkretne nemoralni ?

+2/−1
2.3.2017 15:11

J45o35z74e54f68a 89N92o71v64a89k64o58v42a 7426755850544

viz prispevek: "K čemu je potom změna OZ, když jen idiot by výhradu neužil??"

+1/0
2.3.2017 15:14

M69a78r86t71i15n 65B61u50r18e24š 3746385668391

Jelikož je zpoplatněna a notář si to bere z dědictví tak někdo by toho nevyužil z důvodu,aby na něj více zbylo a nemusel něco z ědictví dát notáři.

+2/0
2.3.2017 15:27

J59o32z80e34f97a 38N30o60v47a35k17o72v93a 7376225940944

To je jako kdyby jste rekl, ze jediny duvod je, aby notar za celkovy ukon dostal vice penez, protoze kazdy svepravny obcan moznosti vyhrady vyuzije..

A naopak pokud ji nevyuzije, muze byt povazovan za nesvepravneho, ale jak se to pak pravne resi dal, to nevim...

0/0
2.3.2017 15:36

V13á82c18l72a20v 71N18o37v20ý 4988269121608

No třeba k tomu, aby se zamezilo podvodům ze strany dědiců. Jelikož v minulosti, pokud dědic prohlásil, že zůstavitel nic neměl, tak měl věřitel v podstatě smůlu, i když zůstavitel majetek měl a dědic jej zatajil. Což byla mimochodem velmi častá praxe. Nově pokud požádá o výhradu soupisu, pak nese za soupis odpovědnost, lépe řečeno, pokud věřitel prokáže, že dědic něco úmyslně zatajil, pak bude hradit dluhy v plné výši a to je fér.

+1/0
2.3.2017 16:05

J42a48n82a 64M65u30s22i81l38o59v47á 4964843588589

Žádnou! S nějakými standardy jdou do voleb, podle toho, co jejich volební štáby ověřili, na co zabírá ta která část voličů, a pak po volbách v koaliční smlouvě si handlují volební cíle, výměnou za vládní křesla v Parlamentu a vládě. Jestli to někdo vidí jinak, ať napíše, jak to tedy vidí on.

+1/0
2.3.2017 15:26

P20e69t57r 66K98e51ř 8643654582118

Změna OZ byla prý činěna z nutnosti zrovnoprávnění dlužníka a věřitele. Přivádí však případné neznalé dědice do vysokého rizika možnosti zadlužení a přitom existuje nástroj - výhrada, který zajistí úplně stejné, tedy nerovnoprávné postavení, jako před změnou?? Možná vyvozuji chybné závěry, ale zatímco znalá osoba, říkejme jí např. podvodník, zcela jistě výhradu užije, tak neznalá "Maruška" od kasy v supermarketu, spadne do dluhové pasti. Není tak faktickou změnou OZ pouze ohrožení neznalého??

+12/0
2.3.2017 15:02

T49o32m63á31š 47K94u80c77h81a68ř 3857601218981

Ano, toto je pravda. Dědicové by o tomto měli být jasně poučeni (ne malinkatými písmenky na osmé starně dole) a podepsat.

0/0
2.3.2017 15:12

J56o97z28e33f58a 62N49o23v50a37k68o44v60a 7536585920264

Ale jaky jiny vyznam by tato zmena mela? Jediny zamer je, aby dedic o teto moznosti nevedel.. Pripadne aby vyhrada nebyla platna, protoze dedic pouzil spatny formular, nebo postup..

+2/0
2.3.2017 15:17

V28á43c28l35a40v 14N55o90v61ý 4468729591968

Paní Nováková, nešiřte tu nepravdy.

0/−3
2.3.2017 16:08

V62á71c38l42a50v 87N25o51v17ý 4738799871138

Není to pravda, na možnost vyhrazení si soupisu, je dědic notářem poučen. Podvodníkovi to nepomůže. Jde o narovnání prostředí, které je mimochodem naprosto obvyklé v civilizovaném světě.

0/−2
2.3.2017 16:07

Premium

Konzumace jídla několikrát denně je klišé, tvrdí výživový poradce Fořt

Napsal více než dvacet knih o zdravém životním stylu a boji s obezitou. Petr Fořt tvrdí, že žádný obecně platný návod...

Premium

Test celoročních pneumatik. Jak si vedou za sucha, za mokra a na sněhu

K celoročním pneumatikám výrobci přistupovali po dlouhá léta macešsky. Konečně se však vrátily do jejich přízně....

Premium

Pes celý život čeká na to, až ho někdo sprdne, říká veterinář

Do své ordinace v centru Prahy dochází den co den už 22 let, aby znovu na nohy postavil čtyřnohé domácí mazlíčky. „I...

Najdete na iDNES.cz