Kroužkování v současné podobě je nesmyslný a ve své podstatě i nedemokratický nástroj. O pořadí kandidátů rozhoduje jen zlomek voličů příslušné strany či koalice, není respektována vůle většiny jejích voličů. Piráti by se měli obrátit na ústavní soud.

Tento opravdu povedený senátor asi zapomněl, že by se s největší pravděpodobností do sněmovny nedostali, kdyby se nespojili s Piráty, které ve finále celý STAN podrazil.

Lidstvu by tím nevznikla žádná škoda.

Pan Zbytečný, vyžraný senátor placeny z peněz daňových poplatníků. Představitel partaje , jejíž zástupci v senátu prosazovali sve pravo na zvýšení prebend o 6 procent. Nepotřební, povýšení pokrytci.

Nejzajímavější je, že na to může dojet Rakušan který dostal nejvíc preferencí že všech. Babiš se o to určitě snaží, aby znemožní vládnutí.

Máte tam chybu. Ve smlouvě neměli rovné zastoupení ale 2:1 pro Piráty. Nechápu co si myslí ten člověk. Bez pirátů by se ani do sněmovny nemuseli dostat.

Po bitvě každý generál, Hrabo. Samostatně by se STAN do parlamentu asi dostal ale určitě byste nedosáhli na těch 16-17%.

Mě ten volební systém v tomhle přijde nešťastný. Podle mě by to mělo být tak, že v případě nekrouzkovani se to bere tak, jakoby byli zakroužkovaní ti na prvních místech kandidátky. A to píšu jako člověk, co piráty vůbec nemusí.

Kdyby se to při nekroužkování bralo tak, jakoby byli zakroužkovaní první čtyři kandidáti, tak by se tím kroužkování prakticky zcela zrušilo, protože drtivá většina voličů nekroužkuje - i u PirSTANu 70% voličů nekroužkovalo. Nicméně s Vámi plně souhlasím, že volební zákon je v případě koalic nešťastný - zvýhodňuje totiž malé koaliční strany, protože motivuje jejich příznivce ke kroužkování, avšak znevýhodňuje velké koaliční strany, protože motivuje jejich příznivce k nekroužkování. Ale co s tím lze dělat, to nevím.

Jako volič PirStan musím říct, že podrazák a oportunista Hraba tam nemá co dělat!

Bohužel pro Vás je zvolen, kdežto Piráti maj zoufale 4 poslance

V článku se píše, že v původní dohodě byl rovný počet křesel pro obě strany. Pan Bartoš se včera nechal slyšet, že bez ohledu na výsledek voleb měla být tato křesla rozdělena v poměru 2:1 ve prospěch Pirátů.

V koaliční smlouvě Pirátů + STAN však stojí (https://www.starostove-nezavisli.cz/fmfile/0/files/2020%20hlavn%C3%AD%20STAN/koalicni-smlouva-pirati-a-starostove.pdf), že pro STAN nebude tento poměr méně přiznivý než 2 (Piráti) : 1 (STAN). Což znamená, jen to, že STAN bude mít alespoň jednu třetinu z přidělených křesel. V opačném gardu žádné takové ustanovení není, takže Piráti teoreticky nemusejí dostat ani 1 křeslo. Názor, že by měli dostat nějaký počet je touto smlouvou nepodložený. Vzhledem k výsledku voleb rozhodně nemají nárok na rovný počet křesel s dominující STAN.

Myslím že se to nedá tak strojově vykládat. Dává smysl že by to teď mělo platit pro Piráty. Taky dává smysl, že jako strana s méně voliči by měli starostové ustoupit.

Můj názor:

1) STAN samostatně by jen těžko měl 33 poslanců, pan senátor je opravdu dosti mimo

2) Hrabův názor, že smlouvy platí jen, když je to výhodné, vypovídá o Hrabovi mnohé

3) Babišův iDnes usilovně hledá, jak rozklížit vznikající koalici, našel Hrabu

4) Hraba patří mezi 24 řadových senátorů STAN (není předseda ani místopředseda klubu atp.), nepatří do užšího vedení STAN ani do vyjednávacího týmu a tak je třeba j jeho značně svéráznému vidění reality přistupovat

Naprosto souhlasím. Zjevně někdo hledal užitečného idiota a našel ho v JUDr. Ing. Zdeňkovi Hrabovi Ph.D. Vzdělání a tituly bohužel nejsou zárukou příčetnosti