Klokánky už dávno neplní funkci umístění dětí na co nejkratší dobu. Prosím všechny, aby si udělali exkurzi do Klokánku a posoudili tamní péči. Děti jsou tam jak v rezervaci, absolutně nesocializované po dlouhou dobu. Když se odsud v 18-ti takový člověk dostane do normálního světa, má problém se zařadit. Tety bez vzdělání nedají žádný příklad a vzor.

Jediná neoddiskutovatelna vec je to, ze by si vláda nikdy nemela lehkovazne půjčovat na režie statu a hospodařit s tím co má. Pujcka připadá do úvahy pouze v případech zivelnych katastrof atp. A to jen a pouze v zájmu svých daňových poplatniku(záměrně nepíšu obyvatel).

Na pomoc uprchlikum by mel byt založen fond, kam B šlo ročně nějaká část zisku z dani a dobrovolne dary.

Klokánky nejvíc překážejí Marxové Leninové, která je příznivcem norského modelu zestátnění dětí. Dohled nad provozem Klokánků nebyl, takže na zadlužení se podílejí jak původní vedení, tak kontrolní orgány. Nové vedení se jeví jako rozumné a přeji proto Klokánkům státní pomoc v oddlužení a potřebným dětem tuto osvědčenou péči

Vzato z čistě ekonomického hlediska                                                                            Klokánek zaujímá v oblasti zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc 25-30%, astatní ať státní či nestátní organizace nemají se stávajícím systému zásadní problémy. Klokánek se musí přispůsobit nebo zanikne.

Problem vidim v tom, ze se jedna o soukromou neziskovou organizaci, jejimz projektem byl vznik Klokanku. Stat je zaclenil do systemu pece o ohrozene deti. Neziskovka se bohuzel rozpinala natolik, ze hospodareni krachlo s obrovskym dluhem vuci statu i presto, ze v uplynulych letech dostavala nemale financni dotace a to i mimoradne. Bohuzel se nyni deti a s nimu spohena hra na city stavaji rukojimim pri vyjednavani o dalsi financni injekci od statu.... Penize tak jak tak skonci ve statni kase z duvodu dluhu na socialnim pojisteni... Ptejme se spise na systemovost kroku. Maji pravo tedy vsechny spatne hospodarici neziskovky zadat od statu schovivavost a uhradu dluhu ze spatne ekonomicke rozvahy?

Nějak mi uniká význam věty: "Pokud v noci někdo zavolá, že je potřeba dítě umístit, jsme připraveni. A pokud máme být připraveni, musíme na to mít také finanční prostředky. " Vždyť hotely jsou také připraveny a nechtějí od státu peníze. A samozřejmě, pokud se do Klokánku dá dítě, měly by s ním naráz přijít peníze, dítě potřebuje jíst okamžitě.

Nad tím jsem se taky pozastavil. Vybavení snad to zařízení má a nepředpokládám, že by chudáci neměli ani co dát v tu chvíli dítěti najíst. Zkrátka účelový, trapný pseudoargument!

aj napriek tomu,že pán Babinský má v tom poslednom komentári asi pravdu...aj tak hovorím-áno kokánkům...nie moslimským utečencom.Z detí v kokánku može vyrásť čokoľvek,tak ako zo všetkých naších detí...ale asi to nebudú presadzovatelia šaríje...a to doležité je

To zařízení se fakt nenazývá kokánek.

bývalé vedení  klokánku  určitě hlady a nouzí netrpí ,  děti jsou   prostě  kšeft

možná je to kšeft,ale viac ako polovica zamestnancov má tie deti skutočne rada...žiadny celok nie je dokonalý,ale jednotlivé časti byť dokonalé možu...teda skoro 

deti JSOU KOMODITA presne od chvile, kdy stat rozhodl, ze ma pravo je odebirat rodicum a zachazet s nimi dle sveho. prestanou byt komodita az stat tento system zrusi bez nahrady.

Rušit fungující-i když s problémy- klokany by bylo špatné!

Je třeba zrušit nestátní neziskovky! A to zejména v této choulostivé oblasti!

Pokud má stát že zákona právo děti odebírat,má povinnost se o ně postarat!

Pokud připustí fungování klokanů jako soukromé neziskovky a ona pak nefunguje,je povinností takové zařízení zrušit a nebo zestátnit!

Jinak je možné,že bude muset stát takové zřízení dotovat neustále!

Pane Sýkoro, co se týče těch peněz, tam skutečně velký průšvih byl v tom, že novela nerozlišila jednotlivé druhy péče. Udělat ekonomickou rozvahu na akutní péči je dost náročné. Když navíc pro dítě, které se vrací do rodiny musíte určitou dobu držet místo, co kdyby se znovu něco stalo a dítě se muselo vrátit, ale pokud to dítě není fyzicky přítomno, tak na to místo už dotace nejde. A co se týče neziskovosti, vřele doporučuji prostudovat si zákon č. 108/2006 Sb., zvláště Díl 3 a Díl 5 a Vyhlášku 505/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

Zarizeni pro deti vyzadujici okamzitou peci jsou zrizovany dle zakona 359/1999 Sb. a zrizovateli nestanovuje povinnost drzet misto diteti po "nejakou dobu", kdyby se melo vratit.