Fňukáte sice hezky ale pozdě. Měli jste dost možností jak Pospíšila, Korbela a další legislativní bandity včas zastavit. Např. při minulých volbách do parlamentu. Dobře vám tak.

U nás, co zákon, to legislativní zmetek. Měla by se vyhlásit soutěž o nejhorší zákon. V knize bludů zvané Sbírka zákonů je hodně moc. Novej občan by měl hodně šancí a to už jen svojí délkou, tou porazí i učebnici anatomie, o obsahu se raději nezmiňuji

Tak já nevím s kterými soudci, advokáty či profesory to probíral a zajímal by mě jejich seznam.

Na Právnické fakultě UK se všichni přednášející vyjadřovali o novém OZ jako o hrozném galimatyáši, takového dortu á la pejsek a kočička + "skořápka se vstřebá", soudci u nás se ho děsí a s každým dalším školením víc a víc, protože nabiflovaní přednášející z ministerstva přednesou, co mají naučeno, ale otázky z praxe je obvykle rozhodí, takže odpovídají "drobnosti vyřeší až praxe nebo judikatura".

Zato advokáti budou mít žně.

A návrat ke slovům jako svéprávnost, pacht či služebnosti... pokud se nějaký výraz nepoužívá 70 let, pak se nedá předpokládat, že jejich znovuobnovení nějak nadchne. To už klidně mohli zavést "kšaft" místo závěti nebo "půhon" místo předvolání k soudu.

Holt lemry se musí něco naučit a nechce se

Každý rozumný člověk s tím musí souhlasit. Dobrá práce

Dobrý borec, jen tak dál

Doufám, že to zakomplexovaní poltici levice zákoník nepotopí

Urgentně ho potřebujeme a odvedl se úžasný kus práce

A po odchodu ještě série školení po celé ČR, vstupné min. 1.500, - , odměna školitele cca 200.000 za přednášku, takže slušný vývar do začátku.

Pane Korbel děkuji, že jste si udělal karieru na pošlapání svobod občanů. A tak přinutil některé slušné lidi, kteří mají dost podpory zlodějů, která díky vašemu paskvilu jetš stoupne, k odchodu z této země.

Na zákoníku je špatné, že ho dělali právníci. Právníci nepatří mezi morálnější, pravdomluvnější a čestnější část lidstva. Na každý jejich počin je třeba hledět s velkou dávkou podezřívavosti. Zase si vyrobili stroj na peníze?

Hlavně právníci dávají slovům jiné významy, než ta slova ve skutečnosti mají.

Současný občanský zákoník zcela odpovídá potřebám lidí a není nutné přijímat nový. Na rozdíl od nového je napsán srozumitelně a jednoduše.Nový zákoník je neživotné akademické dílo, slátanina mnoha zahraničních úprav bezmyšlenkovitě a nepromyšleně převzatá.

jako jeden z hlavních rozdílů od komunistického OZ jsem si sliboval nějaký paragraf o nedotknutelnosti soukromého majetku. Opak je ovšem pravdou a mimo to přibyla ještě spousta dalších omezení vlastníků.

Přesně tak! Omluva za mínus. Kliknul jsem opačně.

To máte v Ústavě, která je novému obč. zákoníku nadřazena...

Bude to totální chaos. Nový zákoník je plný podivných, obtížně srozumitelných nebo i zcela zmatených formulací. Ach jo.

Zatímco ten stávající byl vzorem přehlednosti a dokonalosti...

To sice není, ale ten nový je bohužel ještě mnohem horší. Opravdu. Je to hrůza. Četl jste to? Navíc je řada nejasností strahé zákoníku odstraněna judikaturou, což o novém nebude platit ještě mnoho, mnoho let.

Četl. A přišel mi mnohem lepší než ten současný.

No to si děláte legraci.

A po kolikátý paragraf jsi došel?

Až na konec.

Hele, já netvrdím, že je NOZ dokonalý. U spousty věcí bych si dovedl představit i odlišné řešení. Ale rozhodně je lepší než ten historický mix, co platí doposud. A rozhodně není pravdou to, co tady někteří tvrdí, že přestanou platit staré smlouvy, že bude zrušena dvouletá záruční lhůta a další a další kraviny.

Ani, že S.R.O. čko založíte s  majetkem 1Kč. takže vlastně s ručením žádným.

Pardon za mínus, uklikl jsem se.

No, tak to je zrovna pravda. Ale to se děje už dnes - vezmete si v bance úvěr, založíte s.r.o., nalejete 200000 na firemní konto, necháte si to od banky potvrdit, máte s.r.o plně funkční, peníze vyberete a splatíte úvěr u banky.

(popis je samozřejmě mírně zjednodušený, ale funguje to tak)

Ale předmětem mé kritiky není věcný obsah, nýbrž legislativní technika. NOZ je blábol.

Je to tím, že právníci příliš neumí svou mateřštinu a snaží se navrhovat zákony tak, aby nevyznívaly jednoznačně.

Taboraci vedi ... aneb kdo zna mistra Korbela vi ze je to stejne "hovedo" jako ostatni politicky cinne figurky. Ale ty erudovane moudra pro lid mu sli vzdy :-)

Ono to ministerstvo nezadalo za stovky milionu externí firmě?

jistě, jak jinak se má rozpočtově odpovědně ušetřit?

Ta reklama na Sběřbank tady všude okolo...to je ale drzost, co ukazují. Přejmenovat banky v celé východní Evropě na ruské jméno.

Nelze než doufat, že jim klienti ukáží tomuto aktu přiměřenou část těla...

Sice bych byl radši, aby naši politici pořád nevymýšleli a "nebrali si inspiraci", ale aby prostě vzali CTRL+C a CTRL+V ze Švýcarska, ale pořád je to posun k lepšímu. A takových lidí, jako je p. Korbel, bychom potřebovali povícero.

pravda je, že Korble patří k těm lepším

Zavřít!

Jako vždy. Okopírují jen to co se hodí k snadnějšímu okrádání a zotročování lidí.

Byl jsem na dvoudenním firemním školení ohledně tohoto "díla".

Některé věci jsou ok, ale dost věcí je na palici, spousta nových termínů, které málokdo dovede vyložit a td..

Navíc ještě ani není vydaný výklad.

Právníci, auditoři, účetní a poradci se děsí už dnes, kdy nikdo přesně neví jak to bude fungovat.

Myslím, že se máme na co těšit.

cituji také ze školení - na dotaz účastníka odpovídají tzv. spoluautoři tím, že se jeden druhého ptají: co jsme tímhle § chtěli říct, nevíš? a neví....

Po letech je třeba zahodit lenost a něco se naučit - to je otrava co

Jak se chceš učit něco co nemá výklad?

Opravdu potřebujeme NOZ? Proč se vracíme několik let zpět? V Česku je snad zvykem dělat zákony po našem, namísto toho abychom převzali hotovky z fungující demokracie, například Německa. Už se těším opět na ty zmatky s NOZ, opět se napakuje několik právních kanceláří a Česku a jeho občanům to přinese velké  ztráty.

On ten nový NOZ je právě dost přčevzatý z Německa, Francie a kde čeho v EU, + 1. republiky.

Je to napsané v důvodové zprávě (pár tisíc stran na asi 3000 pafagrafů).

právě, že to je od tamtud a tamto odjinud, znamená, že pejsek a kočička (Pospíšil, alias Korbel a Eliáš a spol.) uvařili dort, který budeme tak dvacet trávit..... snad to půjde bez větších potíží (tedy ty nebudou malé, ale snad to nebude tak velký problém)....

1) NOZ platí už přes rok, měl jste (a ještě máte) dost času se s ním seznámit.

2) Ano, potřebujeme. Původní OZ byl podivnou stavbou, podpíranou a nastavovanou ze všech stran. Navíc k němu bylo nutné znát ještě asi 300 dalších zákonů - teď to budete mít v "jedné knize".

3) Občanům to naopak přinese úspory. Pokud si ten zákon přečtete, pak zjistíte, že je jeden z mála, kterému se dá rozumět i bez překladatele (čti: advokáta).

Děkuji za info. Přečetl jsem si jej a v něčem pravdu máte.

To jste dobrý, pane  Francle.  Já si myslím, že naopak  je dělaný jen pro advokáty a další právníky.   A bez překladatele = právníka se obyčejný člověk neobejde. Je tam spráskané jedno vedle druhého, spousta naprosto cizích, neznámých slov a slovních spojení.  Zastávat se toho výdobytku inteligence může jen právník, Ti z toho budou mít  opravdu  dobrá kšeft.

není, advokáti ho taky nechtěli, ačkoli by naopak měli být raději že se napakují víc než obvykle... :) jak svého času řekla prof. Knappová, je psaný jazykem Marie Terezie (18. století)....

POdle našeho právníka to občanům úsporu nepřinese. Bude to ještě horší , nastane bezpráví.

Bezpráví? A co apokalypsa, ta by tam nebyla? Alespoň taková malá...

Pardon. Chtěl jsem kliknout na plus. A spálená země taky určitě bude. Ne, ta už vlastně je. ;)

modlete se, abyste nepotřeboval právníka... i když ani ten vás před noz neochrání...

co se valí na každého občana od 01.01.2014 uvedením do "provozu" nového Občanského zákoníku. Tak jen něco málo: S nabytím účinnosti nového Občanského zákoníku mimo jiné zanikne Obchodní zákoník. Tedy norma, podle niž byly založeny, existují a fungují všechny podniky v zemi. Nahradit jej sice má zákon o obchodních korporacích. Jenže ten řeší pouze vznik a existenci nových obchodních společností – těch, které vzniknou až po novém roce. Hlavně však neřeší obchodní vztahy. Tedy způsoby, jakým podniky mezi sebou uzavírají kontrakty. Ani způsob, jak řešit spory z již uzavřených smluv nebo těch nově vzniklých. To by měl řešit nový Občanský zákoník. Jenže ten je v rozporu s ostatními zákony. Za takové situace absolutně nelze podnikat. Obchodní vztahy v podmínkách, kdy nelze podle zákona řešit spory, již není podnikáním, ale hazardem. Problém se však netýká pouze podniků, ale prakticky všech občanů. Mimo zákon se totiž v roce 2014 ocitnou prakticky všechny smlouvy. Nájemní smlouvy, smlouvy o užívání, manželské smlouvy, obchodní transakce mezi občany nepodnikateli a firmami. Jde o desítky a možná stovky milionů smluv (nebo také o miliardy kontraktů). Ani Ministerstvo spravedlnosti, které nový Občanský zákoník předložilo Parlamentu ke schválení v době, kdy byl ministrem spravedlnosti Jiří Pospíšil, neumí odpovědět na otázku, kolika platných smluv se toto riziko týká. Takže se máme na co těšit.

A proč by ty smlouvy měly přestat platit, proboha? Kdo vám tuhle pitomost nakukal?