Mám za sebou dvě očkování a v pohodě, za chvilku jdu na třetí...

Ten doktor má pravdu..

Unpopular opinion, ale i tak to sem napíšu: Raději budu mít pár dnů teploty a bolesti hlavy než skončit a případně chcípnout na ARO.

Pan doktor se minul povoláním. Stejně by mohl napsat, že lékařům kazí vánoce občané obézní, kuřáci, milovnící alkoholu a cukrovinek. A další drogově závislí.

Na kázání máme velebníčky.

Lékaře si platíme za léčení !

nikdo z tech vami jmenovanych nezpusobuje kolaps zdravotnictvi. Na mnozstvi zalezi!

Není to jednoduché. Máme tu dvě mimovolné přiznání v článku pana doktora:

1) "které jsou daleko více experimentální" , kterým potvrzuje tabu, že i oficiální vakcína proti Covidu, je stále v experimentálním stadiu.

2) "Naopak nikdy nikdo netvrdil, že se očkovaní nemohou nakazit" - tvrdilo se to a často tvrdí stále i na vládní úrovni...

Na druhou stranu tu máme kolabující nemocnice, kde lůžka těžkých případů plní skutečně především neočkovaní. Rozumím, že očkování je stále rizikem. I po letech se může přijít na nežádoucí vedlejší účinky, které už jistě zpět nikdo nevezme.. Otázka ale je, jak moc máme na výběr. V tomto světle se zlobím na média pro nedostatek seriózních informací o léku Ivermektin, který ve světě sklízí úspěchy a který pan primář Rezek z Fakultní nemocnice u sv. Anny v Brně používá pro léčbu Covidu. (viz oficiální stránky nemocnice, nebo např. článek "https://www.respekt.cz/rozhovor/nasim-pacientum-ivermektin-pomohl-obavy-chapu-ale-nemyslim-ze-jsme-neopatrni";) Panu primáři se dá i dovolat pro informace z první ruky. Ve světle toho, nemám zatím pocit, že se někdo opravdu stará o to nejlepší pro zdraví naší země. MINIMÁLNĚ bychom měli mít legální možnost volby.

Například nRNA vakcíny jsou vyvíjeny asi 30 let, většímu rozšíření bránila cena. Vypadá to na vysokou účinnost při určitých typech rakoviny a jiných virových onemocnění, třeba i HIV.

Vzhledem ke kvalitě a množství peněz v amerických hromadných žalobách, by si Pfizer nelajznul dát na trh něco nebezpečného.

Mimochodem, víme kolikrát se za 60 let změnila tetanovka?

Řekl to výstižně. Už tu máme nové Marxe a Leniny. Odpírači očkování vedou něco jako třídní boj.

Dobrý den pane Kamenský. Nejsem pro ani proti vakcíně. Předpokládám, že jste očkovaný. Mohu se zeptat, jaké konkrétní argumenty Vás přesvědčily pro?

Řekl to výstižně. Už tu máme nové Marxe a Leniny. Odpírači očkování vedou něco jako třídní boj.

Odpírači očkování někomu něco vnucují? Je to přece přesně obráceně...

No s lidma je to těžké. Jsme v zemi kde se rakovina samoléčí Savem nebo po Skype!!

I mnoho odpůrců očkování by jistě rádi přijali lék na bázi mRNA, kdyby měli jistý typ melanomu a neptali by se doktora ani na slovo.

Jo a ještě jednu věc kterou jsem na sobě pozoroval, když sním kuře, tak sice do sebe dostanu drůbeží DNA, ale nezmění to tu moji, žádný křídla, žádný peří, zobák, prostě nic! Vyzkoušejte to!!

Kromě toho se "pan doktor" velmi pravděpodobně dopouští "podněcování nenávisti vůči skupině osob", což je trestný čin...

Bože můj, co za blby to mezi námi žije......a nemyslím tím pana doktora.

Podle něho "frustrace se myslím obrací tam, kam má cílit, na ty neočkované, kteří tvoří většinu těžkých případů. Vyžadují největší péči a zabírají nejpotřebnější intenzivní lůžka" ale zároveň "pan doktor" má "pochopení pro každého člověka". K tomu není co dodat.

S tímto rozhovorem se plně ztotožňuji, nemám co bych rozporoval. Kdy už lidi začnou poslouchat lidi z oboru a ne nějakýho blbce, který se většinou ani nepodepíše.

Problem je naopak to, ze lidi poslouchaji lidi z oboru .. tedy problem pro vas, zrejme