Rusko není nebezpečné, a proto je potřeba zavést povinnou ZVS? To je divná úvaha.

Ale bez ohledu na Rusko, ta ZVS by docela zvedla rozpočet ministerstva obrany. A taky by si vydělaly zbrojovky. Možná vítr vane odsud.

C^eska' republika

cekala na pana Petra Robejska vice jak pul STOLETI a

ejhe

Valach ze Zlina se vratil zpet do republiky po vice jak 40ti letech, jako

MARNOTRATNY SYN, kteremu j d e v prvni rade

o BLAHO naroda.

T e n t o clovek "odkojeny" batovymi myslenkami je jasnou

ZARICI HVEZDOU nad ceskou kotlinou. Verim v to v co samotny jedinec Petr

veri, ze 20% populace pujde se stranou R E A L I S T U, coz

je opravdu od skromneho cloveka vyjadreni ke vsi ucte k nemu opravdu bohabojne.

. Ja verim v masivni zapojeni obcanu ruzneho vzdelani za timto GENIEM a 50% volicu se bude pro blaho zeme prave sikovat za timto muzem, ktery je ojedinely v tom, ze je srozumitelny jak politikovi, tak zene, ktera zameta chodniky - kez by jsi to pochopil i Ty. Vice na : http://www.realiste.cz

Robejšek je bystrý pozorovatel od stolu. Jak může být takový pozorovatel bystrý, když jeho informační zdroje jsou takto omezeny? Tu dostane mail, tam někdo zavolá, onde si sám klikne na nějaký infoweb (fuj, tohle je ruská angličtina, to je propaganda, pryč odsud!), a tak vždy vaří z vody a bujónu od těch, kdo si jej již po desetiletí pěstují. Proto jeho argumenty vypadají, no, tak nějak divně. Předně, SSSR byl maxistický projekt globální elity v reakci na úděsné podmínky koloniálního imperialismu 19. století. Proto tak dlouho držel, až nevydržel. Současná RF je pokračováním SSSR v tom, čím začínal být po 2. světové válce - suverenním strategicky řízeným národním nemarxistickým sociálním státem. V Putinově pojetí jde o kombinaci vlastenectví a sociální ohleduplnosti za současného rozvoje vědomostí a na jejich základě úsporných s člověkem nekolidujících technologií. RF není nebezpečná nikomu, kdo nehodlá parazitovat na národních zdrojích a oslabovat národní suverenitu. O tom, že RF má čistě obrannou vojenskou doktrínu se lze přesvědčit již složením vojenské techniky. Možná by Robejškovi prospělo nešklíbit se nad ruskými informacemi v domění, že jde o dezinformace. peněz na výlet do RF a na tamní konfrontaci s realitou má peněz dost. jenže to není jeho úkol ani osobní zájem, a tak mlží a chabě argumentuje. Oddělení Krymu nebylo anexí ale aktem svobodného sebeurčení tamního obyvatelstva dle mezinárodního práva, které je třeba znát. Kdyby nad Prahou zavlály hákenkrajcy a zakázal se moravský dialekt, možná by i Morava měla důvod k sebeurčení...

stejně jasnej jako Trump

Já si naopak myslím, že Rusko od rozpadu SSSR nebylo nebezpečnější než právě teď.

Celkem rozumné názory.Vše bych podepsal.

Pragmaticky chladné stanovisko, osobně jen nerozumím proč Putin nezorganizoval hlasování o Krymu se zahraničními pozorovateli a podle západních podmínek, dopadlo by to naprosto stejně, a odchod Krymu z Ukrajiny by byl naprostolegitimní. Krym přiřknul Ukrajině zcela iracionálně svého času Chruščov. Současná situace je výsledkem i tohoto neuváženého rozhodnutí..

Anslus Krymu a hlasování bez ucasti Ukrajiny by byl stejne neplatny a zadny pozorovatel by se tehle zbytečné frasky nezucastnil.

A co když sankce mají smysl v tom, že i díky nim si Rusové rozmyslili další agresi? Určitě měli i plány na to zdestabilizovat a odtrhnout celý východ Ukrajiny. Vedle odporu samotných Ukrajinců, jim odpor díky sankcím kladla i EU a USA. Alespoň tak. Sankce jsou významná věc, která má váhu a s kterou jde vyjednávat. I ve smyslu něco za něco. My vám zrušíme sankce a vy zajistíte že se budou plnit Minské dohody, nebo začnete s Ukrajinou jednat o Krymu (alespoň třeba odškodnění za majetek ukrajinských firem a občanů). Bez nich by bylo o trumf v rukávu míň. a škoda o něj přijít jen tak.

Robejšku s ruskem a základní vojenskou službou di do (_._)

Víte to na 100% že americká ambasáda není plná špiónů ?. Co se týká sblížení, to skončilo nástupem Obamy a zejména Clintonové na post ministra zahraničí. Tolik vojenských konfliktů, občanských válek a pogromů jako ona nerozpoutal od doby Hitlera nikdo. Ke krymu jen tolik - Krym byl vždy ruský a Ukrajině ho daroval při příležitosti svých 60. narozenin Nikita Crušťov, neboť si myslel, že sovětský svaz se nemůže nikdy rozpadnout. To částečně odpovídá i na vaši poslední připomínku. Moji předkové sice v sudetech nežili, ale myslím si, že problém sudet mohl vypadat jinak, kdyby naši předkové za první republiky lépe řešili problém menšin. Němci žijící u nás prostě memilovali svou zem, protože jim neposkytla pocit vlasti. To je ale jiná diskuze. Mícháte hrušky s jabkama.

BIS ve své zprávě uvedla Rusáky jako ty, kdo diplomacii u nás používají jako zástěrku špionáže.

Nástupem Obamy začalo velké americké rozčarování, protože to byl právě Obama, ne Putin, kdo s pompou restartoval vztahy s Rusákem po Bushově administrativě...

A restart vedl akorát k okupaci Ukrajiny a setřelení dopravního letadla...