Podstata - lesáci nechtějí platit za chyby, které udělali v minulosti. Nechtějí to přiznat. Protože pak by se ze státního rozpočtu hůře získávaly miliardy. Které by jinak mohly skončit ve zdravotnictví.

Je hospodářský les a prales. Hospodářský les jako zdroj dřeva, prales je územím, kde funguje přirozený výběr bez člověka a vzniká genetická rozmanitost i s tím, že stromy se špatnými geny odcházejí. Tak je to v parcích a rezervacích na celém světě. Z pralesů pak lze získat semenáčky pro hospodářské lesy.

Paní hejtmanka je blbá. Pokud neví - ptáci, sovy hnízdí v dutinách stromů. Ty se netvoří ve zdravých, ale nemocných a mrtvých. Srnčí - je přemnožená. A spíše potřebuje pastvu než dospělý smrkový les bez travního podrostu.

Paní hejtmanka by se měla vrátit do školy.

Jediný dutý jste tu vy..Něco si o tom laskavě přečtěte, než tu budete plácat tyhle nesmysly. Skutečný přirozený prales, je ten, který vznikne zcela bez zásahu člověka. Takový prales doroste nejdříve za 500 a více let.. Takový les ale v ČR lze nalézt na 1% z celkové plochy. To ostatní je člověkem vysázený les, který potřebuje lidskou pomoc. Zajímavé je, že tu lesy Šumavy, které se podařilo během 8 let téměř zdecimovat, dosahovaly stáří 80-200 let..A myslíte si, že během těch 200 let nebyly kůrovcové kalamity? Byly! Ale právě díky pečlivé práci lesníků, díky selektivnímu kácení všech kůrovcem napadených stromů a preventivním opatřením a hlavně rychlé akci, se tento les podařilo udržet.. Bohužel jen do doby, kdy se "péče" o něj chopili diletanti vašeho ražení...

Je to podobné jako se vším dneska, bohužel jsme si někdy v 90. letech nechali nakukat, že je skvělá věc nechat začít ve stovky let pěstované kulturní krajině pár fanatiků budovat za veřejné peníze jejich vysněnou divočinu divokého západu, a tak tam, kde žily tisíce lidí, stála hospodářství, kostely, školy, hospody, pily, mlýny, je dnes krajina duchů. Krajina, o kterou citlivě pečuje člověk, je mnohem bohatší (objektivně - počet druhů rostlin a živočichů i subjektivně - je hezčí), než nějaký sebelepší prales, který stejně sám vyroste tak možná za tisíc let a bude tam žít 20 vlků, 5 rysů, 30 vyder a 1 medvěd, nad čímž budeme povinně plesat. Co potřebujeme je zase se naučit, respektive lidi - zejména zemědělce - donutit dělat, je ta péče o krajinu a ne nechat ji osudu a náhodě.

Přesně tak. Diletanti, kteří se považují za odborníky přes ochranu přírody, nepochopili, že ten "prales" na Šumavě, není prales, ale velmi starý hospodářský les, který se podařilo udržet ve zdravém stavu po stovky let, právě díky včasné prevenci, kdykoliv to bylo třeba.

Pochopil jsem to dobře pane ministře? Necháme to 15 let dělat co umí příroda a brouk a pak řekneme "Sorry jako byla slepá ulička?"...zkusíme jinou slepou.

Na irozhlas.cz naopak čtu, že soud žalobu Jihočeského kraje zamítl jako nedůvodnou, tak jak to teda je? Proč se o tom tady vůbec nepíše,

Tam právě poslouchali ekology. A neměli nenažrané lesáky, kteří porušovali x zásad.

Někdo věří, že Země je placatá a někdo jiný zase že na Šumavě vzniká přírodními procesy měsíční krajina. V článku je nejprve žalostné blábolení hejtmanky Stráské (velkým písmem) a nakonec jaksi mimoděk malými písmeny věcné vysvětlení problému ministrem Brabcem. Profesionální novinařinu si představuji jinak.

Možná by stálo za informaci, jak to vypadá se šumavskými lesy na druhé straně hranice?

Hejtnanka je totálně mimo. Vyvracet jednotlivě její argumenty ani nemá cenu.

Přiznám se, ženejsem žádný odborník. Ale "řešit" kůrovce tím, že mu nechám les napospas, aby ho zlikvidoval pro jednu generaci - ano pravda, on tam za 50 let vyroste nový = to mi přijde šílené. Když vidím ty lesy okolo pramenů Vltavy nebo Poledníku, tak je mi smutno. Já je jako kluk zažil krásné vzrostlé zelené, moje děti vidí převážně jen uschlá torza stromů.

Každý to vnímá jinak. Mikroklima v tom uschlém lese je příjemné, všude tam jsou rostoucí semenáčky. Je to úplná semenáčková exploze a je tam i spousta hmyzu a dalších živočichů. Například se tam daří výborně ještěrkám. Prostě to tam žije.