Rekonstrukce Buštěhradu předražená nebyla, Ratha propustí, tvrdí advokát

Soud sice zatím nechal poslance Davida Ratha ve vazbě. Jeho advokát Adam Černý přesto věří, že příští týden by se to mohlo změnit. Argumentem, proč by politik mohl být propuštěn na svobodu, je podle Černého posudek, který si nechalo zpracovat nové vedení Středočeského kraje. Prý dokazuje, že cena za rekonstrukci buštěhradského zámku nebyla přemrštěná.

Advokát Davida Ratha Adam Černý na archivním snímku | foto: ČTK

Jaké jsou šance Davida Ratha na propuštění?
Objevila se nová skutečnost, protože si kraj nechal na rekonstrukci zámku Buštěhrad zpracovat posudek. Ten je podle našeho názoru dost věrohodný. Nechalo si ho totiž zpracovat nové vedení, které se od Davida Ratha distancovalo, propustilo jeho bývalé spolupracovníky... Posudek se teď dostal do trestního spisu a podle znaleckého ústavu to bylo za cenu obvyklou.

Kauza Buštěhrad

David Rath je obviněný kvůli údajným machinacím s eurodotacemi na rekonstrukci zámku v Buštěhradu. Zakázku získala za 215 milionů korun firma Konstruktiva Branko. 40 milionů z této částky ale podle policie mělo jít na "provize" - z těch pocházelo i sedm milionů v krabici od vína, se kterými Ratha zadrželi. Kromě poslance bylo obviněno dalších deset lidí, většina právě kvůli kauze Buštěhrad.

Co bylo tedy předmětem posudku?
Tam byla spousta otázek ve vztahu k dílčím rozpočtům. A jedna z těch otázek byla, zda vysoutěžená cena je cenou obvyklou, jako celek. A znalec říká, že to za cenu obvyklou bylo.

Ale problémem nebyla cena vysoutěžená, ale její navýšení...
Ne. Napřed byla soutěž na projektanta. Projektant zpracoval nejprve studii, kde řekl nějakou cenu. Pak zpracoval první rozpočet, kde řekl jinou cenu, potom ten rozpočet znovu upravil. Ale v mezidobí běžel tendr na zhotovitele, který to vysoutěžil za nějakou cenu a ta už v žádném případě nemohla být nějak navýšena.

Takže šance na propuštění jsou podle vás na základě tohoto posudku poměrně vysoké?
Pokud tam nebylo to navýšení, o kterém se pořád mluvilo, což říká právě i ten posudek, nebylo, tak je ten argument hodně oslabený.

A myslíte, že soud Davida Ratha propustí "jen tak", nebo bude chtít kauci?
14. srpna uplynou tři měsíce od doby, kdy byla na mého klienta uvalena vazba pro možné ovlivňování svědků. Soud pak bude rozhodovat, zda jsou tam i další důvody vazby - třeba možnost útěku. A útěk ve chvíli, kdy tam není žádná škoda, mi zase nepřijde tak nebezpečný. Ten posudek je ale podle nás silným argumentem.

Soud ale ve středu vyhověl stížnosti státního zástupce proti zrušení předstižné vazby. Jak to může ovlivnit šance Davida Ratha na případné uvalení kauce?
To je bezesporu rozhodnutí v neprospěch našeho klienta. My se ale musíme nejdřív pořádně seznámit s podrobným odůvodněním a pak zvážíme další kroky. Rozhodování o kauci je samozřejmě plně na soudu a bylo by na řadě až jako poslední v řadě. Ale podle zákona by to možné bylo.

Jak vysoká by případná kauce mohla být?
Bavili jsme se o tom s kolegy a myslíme si, že by nebyla nižší než milion korun.

V kauze Rath teď byly obviněny další dvě osoby, Jindřich Řehák a Jan Hájek. Může to mít z vašeho pohledu nějaký vliv na vývoj případu?
To pro nás neznamená prakticky nic. My teď máme jen obvinění v souvislosti s kauzou Buštěhrad. A ty věci, které tam policie vytvořila potom, zatím neřešíme, protože v nich zatím nepadlo obvinění.