Jsou ti novinari opravdu tak hloupi?, ze neumeji interlretovat data?

Pochopitelně, žáči to donesou z domova od rodičů. A ti byli kde? V hospodě nebo na akci.

Řada kolegů aspoň u nás ve firmě přechází z očr na nemocenskou, takže statistice věřím.

Něco na tom bude.

Nejmenovaná střední, dvanáct nemocných kantorů žáků jen za minulý týden pětatřicet. Loni 0:0.

Žáci ani kantoři určitě svoje vzorce chování neměnili. Tedy ano, určitě se to letos šíří ve školách více než loni (logicky kvůli loňským lockdownům).

Otázka je, zda to není žádoucí, aby omladina infekcí prošla a vytvořila si přirozeně protilátky.

BTW: škola stejně zavře pokud nemocnost kantorů překročí hranici patnácti ...

Uvedené údaje jsou zcela nesmyslné. Za popisované období (30.8. až 26.11., tj. 89 dnů) se celkově nakazilo 430 670 lidí. Přitom v tabulce klastrů uvedené v článku je pouze 14 748 případů, tj. cca 3,5 %. Kde se nakazilo zbylých 96,5 % nemocných hygiena neví, protože jí to nemocní neřeknou. Je jasné, že vedou základní a střední školy, protože tam se testovalo povinně a výsledek se ke škole tedy automaticky přiřadil. Ovšem je otázkou i to, zda se takový ve škole pozitivně testovaný žák nakazil v té škole.

Obecně vycházejí epidemiologové z předpokladu, že nákaza nejvíc hrozí tam, kde se nedodržují pravidla (rouška, rozestupy, rozum, neobjímat se, nelíbat se atd.). Zábrany padají při konzumaci alkoholu, tedy v hospodách a barech (pokud tam dotyčný nejde pouze poobědvat nebo povečeřet), a taky na vánočních trzích. Sorry. Nemluvím o rodinných setkáních a soukromých akcích v bytech - tam bohužel také nejsou pravidla dodržována, to už ale nerozklíčuje vůbec nikdo.

Vsichni vime, ze stale otevrene skoly je predevsim politicke rozhodnuti.

Takže nejméně venku a v hospodách. Takže zavřeme trhy a hospody, to má neotřesitelnou logiku.

Ne, to z toho neplyne. Že se to ve školách šíří hodně bylo jasné každému, kdo chápe princip šíření tohoto viru. Je jasné, že i v hospodách, jen to nemáme jak trasovat.

A proto zavřeme vánoční trhy!

Krásně popsané dogma o šíření viru. Šíření je jev dynamický, abych ho změřil, musím zachytit přenos, nikoliv stav po přenosu, ke kterému mohlo dojít kdekoliv.

Ke zvýšení záchytu nakažených ve školách dojde i v případě, kdy v populaci bude množství nakažených růst, aniž by došlo k jedinému přenosu ve škole. Je to logické, epidemie roste a ve školách se nejvíce systematicky testuje.

Řešení měření přenosu by bylo například měření nakažených v čase bez posílání negativních dětí do karantény. Po pár dnech od prvního výskytu ve třídě by se vidělo, zda se objevili noví nakažení. To se ale nedělá a tak o skutečném šíření viru ve školách nevíme nic. Určitě se tam šíří, ale data, která by dokládala jeho zvýšené šíření nikdo ještě nepředložil. Máme pouze zvýšený záchyt díky intenzivnímu testování.

Přesně tak, copak se v hospodách někdy testovalo? Nebo někdy nějaký Pepík řekl hygieně, když se ho ptala, kde se nakazil "byl jsem před týdnem kalit tam a tam a to by v tom byl čert, abych se tam nenakazil...", spousta lidí vůbec netuší, kde se nakazila. Tvrzení Prymuli, že vlastně v hospodách se lidi nenakazí, vždyť sedí 2 metry od sebe (nevím teda v jaký hospodě byl, já vídám rozestupy ani ne půl metru) a kratší dobu než žáci ve škole (taky jak kdo, někdo klidně 5 hodin v hospodě vydrží, že?). On jako neví, že pro přenos delty stačí kontakt s nakaženým kratší než 5 minut? Asi si teď honí politický kredit, jinak tomu nerozumím...Že by chtěl kandidovat na prezidenta?

V hospodách se nákaza nešíří a proto je opět omezíme... Aneb další hloupost naší vlády

V hospodách se schází podezřelé živly, které tam kují pikle! A vymýšlí se tam houksy... třeba že neočkovaní budou diskriminováni!

Tohle je naprosté diletantství. Pokud by se plošně otestovaly všechny pracoviště, jak by to asi tu statistiku změnilo? Kolikrát plivli do sáčku všichni co aktuálně vlezli do hospody? Ten cluster by byl relevantní tehdy, pokud by byli pozitivní právě děti, které sedí vedle sebe. Jinak to může být klidně úplně naopak. Navíc, podle zkušeností se na rodinné či podnikové oslavě, nebo v hokejové šatně v minulosti nakazilo třeba 60% lidí. To se při velmi těsném kontaktu na ZŠ zřejmě neděje. Pokud někdo něco řídí podle těchto "dat", tak je to smutné.

Ale z těch školních dát to vidíme, jsou třídy, které mají hodně pozitivních a třídy bez výskytu. Kdyby se ve školách nešířilo, bylo by rozložení rovnoměrné.