Částka, kterou má Sněmovna svému bývalému členovi uhradit, se ještě navýší o úroky a zhruba 96 tisíc za náklady soudního řízení.
Podle soudu Sněmovna rozhodla o zkrácení náhrad v podstatě svévolně. Soudce René Fischer řekl, že zákon neřeší vyplácení náhrad, pokud je poslanec ve vazbě. „Vazba není výkon trestu,“ zdůvodnil soudce. Podle něj je proto na dotyčného potřeba nahlížet jako na nevinného. Soudce také uvedl, že náhrady se přiznávají v paušální výši a poslanec je nemusí vyúčtovávat.
GLOSA: Soud se v případě Rathových náhrad bál použít rozum |
Rath verdikt soudu uvítal. „Šlo mně o to, aby Sněmovna přistupovala ke každému stejně,“ řekl iDNES.cz. Stejně argumentoval před soudem i jeho právní zástupce Adam Černý. Podle něj v jiných případech Sněmovna nezkoumala užití náhrad.
Právní zástupkyně Sněmovny Jana Bendová Marušková uvedla, že dolní komora zváží dovolání k Nejvyššímu soudu. „Je to určité právní novum, soudy o tomto zatím nerozhodovaly,“ upozornila. Podle jejího názoru nemohl Rath za dobu, kterou strávil ve vazbě, objektivně náhrady uplatnit.
Fotogalerie |
Jejich krácení by podle soudů bylo možné pouze tehdy, pokud by poslanec po přechodnou dobu z objektivních důvodů nevykonával funkci. To ale nebyl Rathův případ - z vazby totiž předkládal návrhy zákonů.
Podle člena ústavně-právního výboru Martina Plíška je nynější znění zákona absurdní a v rozporu se zdravým rozumem. „Je přece jasné, že poslanec, který je ve vazbě pro podezření z korupce, nemůže reálně čerpat náhrady spojené s výkonem mandátu, tedy na reprezentaci, stravu a dopravu. Spolu s dalšími kolegy připravím novelu zákona, která takové absurdity do budoucna vyloučí,“ řekl ČTK poslanec TOP 09 Plíšek.
Rath pobýval ve vazbě rok a půl
Exposlanec ČSSD a bývalý hejtman Středočeského kraje strávil ve vazbě téměř jeden a půl roku poté, co jej policie v roce 2012 zatkla se sedmi miliony korun v krabici od vína. Během této doby Rath pobíral poslanecký plat a příspěvky na provoz poslanecké kanceláře a asistenty. Náhrady na reprezentaci, mezi které patří stravné, náklady na dopravu či ošacení, ale od Sněmovny nedostával.
V prosinci 2015 tyto peníze Rathovi přiznal Obvodní soud pro Prahu 1. Podle soudkyně byl Rath poslancem i ve vazbě a automaticky mu podle zákona náhrady patří. Právní zástupce Sněmovny se proti takovému verdiktu odvolal.
Nikdy mě nenapadlo,že bude třeba zákonem zamezit vyplacení náhrad poslanci,který sedí v base.A je to zjevně nutné.Ach jo..
Rath byl nepravomocně odsouzen za korupci Krajským soudem v Praze loni v červenci. Soud ho poslal na 8,5 let do vězení a také nařídil propadnutí jeho majetku v hodnotě 21 milionů korun. Státní zástupce i Rath se ale odvolali. O případu tak bude znovu rozhodovat Vrchní soud v Praze.
Bývalý zákonodárce za nezákonné prodloužení vazby už vysoudil na ministerstvu spravedlnosti necelých 20 tisíc korun (čtěte zde).
