ZLATÝ KOMUNISTI ...........

komanči vybudovali síť nemocnic a poliklinik pro lidi ........... tahle vláda nám říká , že je potřeba pro blaho všech tohle zrušit  ...............

Vtírá se malá otázka - co je špatně ???

Socialismus jak ma byt .....

- docela by mne zajimalo, jak by dopadl pruzkum - kdyby se ptali - jestli doprava po republice by mela byt zdarma a jestli 2 rohliky kazde rano pro vsechny by take melo byt zadarmo ..... 

Takový průzkum mohli zadat u mne !Měli by to za desetinu ceny !!!Výsledek stejný !!! Když se v Česku zeptám jestli občané chtějí platit za zdraví nebo za cokoli jiného tak se dozvím že v žádném případě a že už platili zákonné pojištění (rozuměj minimální pojištění ) a těch zbylých 20% kteří by platili jsou nemocní a momentálně v léčení kteří by za uzdravení dali cokoli!!! 

Pokud by se zvyšovalo pojistné kuřákům a pijanům, protože jsou riziková skupina, mělo by se logicky zvýšit pojistné obézním a lidem s nadváhou, ti jsou také riziková skupina, navíc je to skupina snadno rozpoznatelná, zatímco určit, kdo je a kdo není pijan, nebude jednoduché. Takže lidí s nezvýšeným pojistným pravděpodobně nakonec mnoho nezbude. :) Smůlu budou mít popíjející obézní kuřáci, těm se nejspíš zvýší pojistné třikrát...

Cesi porad jenom brblaji, pritom tyhle doplatky to neni nic. Podivejte se na Nemecko nebo Francii, jaky jsou tam doplatky na zdravotni peci (vetsinou kolem 30%). A docela to funguje, ma to jednak samoregulacni funkci a za druhe jim pak vice zbyva na narocnejsi lecbu.

Přesně tak, lidé neustále jen brblají a nadávají. Kupříkladu platby za stravné a lůžko jsou naprosto oprávněné - v čísleníku pojišťoven není kód pro tyto služby a nechápu proč by je měly nemocnice platit. Bohužel mám vlastní zkušenost jako vrchní sestra domácí péče: jsou klienti, kteří čekají, že jim bude vše zaplaceno, že vše dostanou zdarma, nerozlišují zdravotní a sociální výkon (sociální výkony nutno platit a neprovádí ze odborný pracovník), ale za předražené vybavení bytu dokáží utratit nehorázné peníze. Jak dlouho si ještě budeme myslet, že je vše zdarma a máme vše za zadkem. Na druhé straně mne však mrzí vysoké doplatky za léky u těžce, nevyléčitelně a chronicky nemocných pacientů....

Lidé by rádi měli každý za barákem nejméně jedno zdravotní středisko a nejméně jednu nemocnici. Lepší by ale byly dvě, aby si mohli vybírat.

To je zase hodnotný článek hodnotných lidí.

Jednu pojišťovnu fakt ne. To by bylo IZIPů

Cely problem lezi v socialnim zdravotnictvi.  Dokud penize na zdravotnictvi budou hnane pres stat, tak se nic nezlepsi i kdyby jste se pokrajeli.  Pro dobry system by musely byt snizeny dane a nechat privatni pojistovny, lekare, kliniky a nemocnice at se o zakaznika poperou.  V nicem jinem to neni.   Jo, jeste jedna vec by se musela vyhnat z ceskych mozku.    Prestante si myslet, ze vam stat dluzi zdravotnictvi zadarmo.  Zdravotnictvi take neni pravo, nybrz je to aktivita, kterou vam musi jina osoba poskytnout.  Pravo, ktere je dane od statu a muze vam byt kdykoliv odebrane neni doopravdy pravo.  Spise privilegie.

Správně, ať se privátní pojišťovny a zdr. zařízení poperou o 25% obyvatel a ti ostatní ať odejdou v klidu zemřít. Moc dobře jste to vymyslel.

Tato masáž, že pracující lid, dělníci a rolníci si přejí jednu pojišťovnu má jistě své důvody neb ta odeesácká a současně socialistická padá na hubu. Dokonce i nucené přerozdělování peněz z jiných pojišťoven, které nemají tunely typu IZIP nestačí a tak nastupují údajná přání lidu Já jsem si udělal průzkum, že většina si přeje zrušit VZP včetně její zlodějské správní rady.

Takže žádná pojišťovna a platit všechnu péči horově - další zázračný recept Julínek hadr

Regulační poplatek za vyšetření u lékaře chápu, má skutečně regulační funkci. Pokud si mne doktor ale pozve na kontrolu, nebo mne předá specialistovi, pak se o regulaci nejedná. Naopak vymáhání dalšího poplatku vede pacienta k porušení léčebného režimu nařízeného lékařem (motivuje pacienta k zanedbání kontroly, nebo odborného vyšetření), a je  tedy jak protiprávní, tak i kontraproduktivní. Stejně je to i s poplatkem v lékárně. Nejdříve se na náklady pojišťovny nechám vyšetřit a vystavit recept, pak abych uspořil další regulační poplatek, tak si jej nevyzvednu, a nechám jej propadnout. Vždyť je to kocourkov!

Jiná věc je ta, že sestry (příklad u mého praktika), a často i lékaři (můj ortopéd) kteří sestru nemají, v 90% ordinací požadují poplatek i v případech, kdy se o vyšetření nejednalo, kdy byl pouze předepsán lék, nebo ortopedické vložky.

Další co která mne zaujalo, moje zubařka je vybavena rentgenem, a každý snímek (na počítači) si nechá zaplatit, přesto, že podle mých informací má být údajně hrazen pojišťovnou.

Považuji tyto případy za nesprávné, a protiprávní, ale kdo se odváží o tomto tématu polemizovat s lékařem, na kterém je životně závislý, a s kterým je jinak spokojen? Dokáže si třeba jen jediný z Vás představit 90 letou stařenku, jak si troufne na toto téma diskutovat se svým lékařem? Já tedy ne, já jenom držím ústa. Jedinou obranou mi je, že když vkročím do ordinace, tak se snažím hned na úvod sestřičce několikrát zopakovat, a zdůraznit. že si jdu JEN PRO PRÁŠKY, JEN PRO RECEPT. V ostatních případech jsem naprosto bezmocný.

Asi by pomohl mystery shopping, ale to bychom po našich zdravotních pojišťovnách chtěli trochu moc. Požadovali bychom. aby za naše peníze také trochu pracovaly pro nás pacienty, a ne jen pro sebe, a ne jen hrabat peníze na svoji hromadu!!!

Každá zdravotní pojišťovna by měla evidovat, shromažďovat, kontrolovat a prověřovat všechny pacientovy výdaje jak na lékaře, tak na léky, a to bez ohledu na to, zda je hradí ona, nebo sám pacient!!!!

Tak příkladně můj nový ortoped, když  jsem si šel pro předpis na vložky, už pátým rokem každý půlrok, prohlásil, že mne musí vyšetřit. Z dvou metrů krátce pohlédl na chodidlo, předepsal recept a vyžádal si 30 Kč. Když jsem se poptával na VZP, tak jsem se dozvěděl, že za toto vyšetření dostane 350 Kč + 30 Kč ode mně. Dobře vydělané pníze.