„...a tímto násilným vlámáním se cizích osob do uzavřeného prostoru zcela vyloučil eventuální návštěvu pana prezidenta, v kterou jeho shromáždění příznivci tajně doufali; právemse tedy cítí být tímto jednáním poškozeni!,“ vysvětlil Šolta.

Neuváděl náhodou jeden z té dvojice (Šolta, Slezák), že Zeman už odjel, takže tam novináři neměli co dělat? A přitom doufali, že je navštíví? Tak jak to teda bylo?

"Sám se pak cítil ohrožen, protože ho novináři slovně a fyzicky napadali. Prý mu strkali před obličejmikrofon či kameru a on se bál o své brýle. Proto se musel bránit, přičemž smetl část jejich vybavení."

Existuje něco jako nutná obrana, takže pokud zničil drahou kameru kvůli brýlím "za pár korun", asi to není dobrá obhajoba...

Umírajícímu Rokytkovi

Tak se nám to dostalo do jiné dimenze. Teď se vyrojí stovky teorií, co je za smrtí novináře Slezáka. Tak také přispěju tou svoji: dle mého názoru to byl člověk, který měl celý svůj život svou pravdu, žil ve svém komunistickém náhledu na život, nikdo se mu asi nikdy zásadně nepostavil. Teď si samozřejmě stál také za svým, ale nepřenesl se přes to, jaká kritika a výsměch společnosti se na něj navalil v jeho 73 letech. Takže buď si sáhnul na život sám nebo ten tlak nezvládlo jeho srdce.

Je bizarní a komické, že o jeho smrti informoval zrovna boxer Osička, ale je hloupé se tomu jen smát.

Nemyslím si, že by Slezák byl vyloženě zlý člověk - rozhovor v idnesu i konfrontaci s kameramanem zvládl dobře, i když nevyšel ze stínu svého komunistického přemýšlení. Šolta je ovšem podle mě daleko větší komunistická sv.ně.

Idnes by asi také měl změnit titulek. Zemřel novinář, který ve svém životě zcela určitě udělal i něco pozitivního, tak by jeho nekrolog neměl být pouze o incidentu před týdnem.

To je jak vystřižené z análů stb, boj proti třídnímu nepříteli...Naštěstí už nejsou 80.léta, jak již níže někdo psal. Tenkrát by Šolta dostal vyznamenání a ještě 3000Kč k tomu...

Ještě štěstí, že se Slezáka Alexander Šulc ani nedotkl.

To by z něj snad Šolta udělal vraha.

Co očekávati od bulvárních (jiní prakticky nejsou) novinářů? Jde o hyenismus.

Rokytka byl umírající, ale zemřel někdo jiný...

Lepší drzé čelo, než poplužní dvůr, říkala babička. Co to bylo za dvůr jsem nikdy nepochopil, ale takovou spoustu lží, co ten magor nablábolil je děsné. Že se někdo vožere pod obraz, to bych nikomu nevyčítal, to se stane. No a proč existují na světě novináři? Aby zaznamenali, nafotili, vyptávali se... A že by měli zavolat záchranku? No to snad měl udělat ten magor co s tím ožralou praštil na podium. A že záchranku někdo zavolal až za 15 minut! Okolo ožraly bylo dost jeho spolustraníků a měli tedy záchranku volat hned, jenže oni viděli, že je namol a nechtěli dávat najevo, že je ožralý. Najděte si na internetu tu scénku, jak ožrala stojí klátivě u piva a odvádějí ho, Armstrong je k tomu přidán geniálně.

Poplužním dvorem byla nazývána ucelená hospodářský jednotka patřící vrchnosti (panstvu, majitelům) a k němuž patřila tzv. dominikální půda.

Dominikální, česky panskou, půdu obhospodařoval a spravoval na své vlastní náklady šlechtic, což se dělo formou povinné roboty nebo námezdní pracovní silou. Až do novověku nepodléhaly poplužní dvory daňové povinnosti.

„Toto úsloví se používá obvykle jako povzbuzující rada druhému, že suverénním vystupováním lze dosáhnout úspěchu spíš než pomocí majetku.“

Solta by mel trestni oznameni stahnout, verejne se omluvit a uzivat si zbytku zivota. Ale rozhodnuti je samoztejme na nem.

Tak už to s ním seklo....

také jsem zaznamenala. Samozřejmě si hned jeho přátelé "přihřáli polívčičku", že je to kvůli humbuku okolo té boxovačky. A pro jistotu je pod článkem zakázaná diskuze....