Obě rozhodnutí Městského soudu v Praze, kterými bylo v rámci řízení o omezení svéprávnosti prezidenta Miloše Zemana zrušeno přidělení opatrovnice, získala redakce iDNES.cz na základě zákona o svobodném přístupu k informacím.
Vyplývá z nich, že ani jeden z návrhů nepodal státní orgán či zdravotní ústav, ale soukromé osoby. Obě žádosti se k soudu dostaly loni v říjnu, tedy v době, kdy se veřejně spekulovalo o Zemanově zdraví.
Pod prvním návrhem ze 7. října je uveden muž, který má iniciály M. B. P. Druhý podnět byl podán 13. října navrhovatelem V. C. V té době ležel Miloš Zeman ve vážném stavu na jednotce intenzivní péče v Ústřední vojenské nemocnici.
Obvodní soud pro Prahu 5 se nejprve snažil postoupit obě věci ke kladenskému soudu, v jehož obvodu jsou Lány, kde tráví Miloš Zeman většinu času a kde si také později zřídil trvalé bydliště.
Okresní soud v Kladně ale s převzetím nesouhlasil a nadřízený Krajský soud v Praze poté rozhodl, že má oba návrhy řešit pražský soud. Svým pokynem také zavázal prvoinstanční soud k tomu, aby Zemanovi stanovil opatrovníka, což se letos v březnu skutečně stalo. Jako prezidentovu opatrovnici určil soud v obou řízeních pražskou advokátku Marcelu Kolibovou.
Zemanův právní zástupce Marek Nespala vzápětí obě usnesení napadl odvoláním. Návrhy označil za zjevně šikanózní s tím, že neobsahují žádné relevantní informace ani podklady. Jediná „lékařská zpráva“, o niž se má jeden z podnětů opírat, je podle Nespaly „vyvrácenou lží, která je sama o sobě předmětem žaloby“.
8. září 2022 |
Jedná se o loňské tvrzení psychiatričky Džamily Stehlíkové, podle níž vedlo abstinování prezidenta v nemocnici k náběhu na delirium tremens. Zmínila také metabolický rozvrat kvůli alkoholické jaterní cirhóze, trvalé poškození mozku či skokové zdementnění. Tuto její diagnózu prezident i jeho právník odmítají. Hlava státu kvůli tomu podala na lékařku žalobu.
Advokát Nespala nakonec letos v květnu u Městského soudu v Praze s námitkami proti ustanovení opatrovnice uspěl. Obě usnesení byla zrušena.
Žalobci: Lékařské zprávy podle nikdo nepadělalStátní zastupitelství nenašlo žádné skutečnosti, které by vedly k podezření na padělání lékařské zprávy prezidenta Miloše Zemana při jeho loňské hospitalizaci. Věc proto takzvaně založilo bez přijetí dalších opatření. V tiskové zprávě to ve středu uvedl mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Aleš Cimbala. Podnět k prověření věci podal Zeman v červnu s tím, že mohlo jít o sabotáž. Prezident v podnětu napsal, že jakožto přímo volená hlava státu byl nucen čelit pokusu o zbavení pravomocí. Pražské vrchní státní zastupitelství pak v srpnu sdělilo, že podezření na sabotáž nebylo důvodné. Nadále ale pokračovalo prošetřování možného padělání lékařské zprávy, které řešilo Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 6. Zdroj: ČTK |
Chybí nejen podpis
Odvolací soud například v jednom rozhodnutí upozornil na to, že „navrhovatel (M. B. P., pozn. red.) není zjevně s posuzovaným v pravidelném osobním kontaktu (zřejmě s ním není v osobním kontaktu vůbec), a nemá tedy bezprostřední přehled o stavu posuzovaného, a tedy ani konkrétní a přesné informace týkající se jeho zdravotního stavu“.
V druhé věci zase soudci konstatovali, že návrh na omezení svéprávnosti prezidenta není autorem V. C. ani podepsán, což zákon vyžaduje. Odvolací senáty (každé z odvolání posuzoval jiný senát) zároveň upozornily první instanci, že si může ze zákona od obou navrhovatelů vyžádat lékařskou zprávu o duševním stavu Miloše Zemana.
„Není samozřejmě správný takový postup, kdy soudy automaticky každému nekvalifikovanému navrhovateli uloží povinnost k předložení lékařské zprávy, nicméně tam, kde se z obsahu návrhu jeví, že by se s velkou pravděpodobností mohlo jednat o šikanu, je takový postup na místě, byť obstarání takové zprávy není nic snadného,“ vysvětluje v usnesení předsedkyně odvolacího senátu Irena Nosková.
Návrh na omezení svéprávnosti prezidenta Miloše Zemana je podle ní natolik nestandardní a neurčitý, že by takový postup byl na místě.
Pokud žadatelé své podněty relevantně nedoplní a neodstraní všechny vady, měl by soud řízení zastavit. „Dle sdělení paní soudkyně jsou obě řízení zpět u našeho soudu a zdejší soud také bude řízení vést a rozhodovat v nich. Nyní jsou dosud obě věci ve fázi přípravné,“ sdělila ve středu iDNES.cz mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 5 Markéta Fikoczková.
