- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ve svem prispevku pisete, ze se nove, silne strany - TOP 09, VV, zeleni - pred volbama dostatecne politicky nevyhranuji, coz muze po volbach vest k jejich nepredvidatelnemu chovani v parlamentu. - S tim nesouhlasim. Zrovna u TOP 09 bych se tohoto neobaval, ti se podle me profiluji pravicove dost silne, tam nejake prevlekani kabatu nehrozi. A taky musim rict, ze timhle svym vylevem me Klaus hodne hnul zluci, protoze se snazi zasahovat do predvolebniho boje a ovlivnovat svym zaujatym nazorem volice.
A rict ze nove strany jsou hrozbou demokracie, je jen jednostranny vyklad dane situace - ja bych treba tu samou vec interpretoval naprosto naopak: ze lide, znechuceni necinnosti, sliby, korupci a naprostym zglajchsaltovanim dosavadnich parlamentnich stran od roku 89 (tzn. ze vsechny jsou prakticky levo-stredove a clovek nema dostatek alternativ k volbe), se konecne rozhoupali a chteji zmenu, chteji videt nove tvare a neboji se jit volit politiky, o kterych si mysli, ze jim tyto zmeny prinesou. Kteri by jeste mohli mit nejaky charakter. Kteri jsou rekl bych "neposkvrneni".
Prvkem demokracie je zajisté označit nové strany jako nebezpečné pro demokracii. Prvkem nedemokracie by však bylo zakázat působení nových stran.
Nic nemůže být pro demokracii nebezpečnějšího, než to co sám založil ODS. Parta která pro prachy udělá vše. Však už se raději vzdal svého četného předsednictví.....
Podívejte se, co předvedli v minulém volebním období zelení. Strana bez členské základny, v zásadě takový elitní klub poslanců, kteří ani nejsou schopni se ujednotit v názorech.
Nové strany by měly růst zdola, nikoli vyrobit špičky, naplnit kandidátky do sněmovních voleb a čekat, jestli má cenu něco s tím dělat nebo ne.
Souhlasím s názorem pana prezidenta a tím pádem i komentátora-1. Myslím si, že dvě velké strany s odlišným názorem by mohly naší malé zemičce stačit. Doplnila bych je jen několika velkými košťaty, aby v obou stranách pořádně zametla. Pidistrany dělají převážně potíže a vedou obvykle k rozpadu těžko rodících se koalic.
Nové strany jsou malé, nezkušení lidé v nich budou dělat z neználkovství(hop na špek) fatální chyby a stanou se onucí v rukou vítěze, či schopného manipulátora!! TOP 09 nejsou nové tváře, jen nový název!
a ty "staré" strany vznikly jak? Hned byly zkušené,udělaly vše dobře od roku 1989?
manipulátorů zde máme celou řadu, Klaus, Rath,Topolánek,Paroubek,Kalousek a další a další..
Váš příspěvek hodnotím jako hysterický výkřik, který skočil na lep největšímu manipulátorovi v ČR.
Nově vznikající politické strany jsou zárukou politické diverzity a tudíž Demokracie, v přeneseném slova smyslu.
Ovšem problém bych viděl především v tom, že nově vzniklé strany, jako např. TOP 09, Věci veřejné, nebo Strana Zelených nemají za sebou žádný určitý volební program "pro někoho". Tedy se z nich nutně stávají politické "prostitutky" a hrozí jejich přebíhání od pravice k levici, podle toho, jak budou vypadat aktuální preference.
Dovedete si představit, že by musel lobovat u tolika stran aby se stal prezidentem? To je přece nebezpečí pro demokracii předem se nedohodnout na tom kdo bude prezident