Klidně to zaveďte, ale chci možnost volit online. Nebo k tomu zařiďte, že vás zaměstnavatel pustí v pracovní den volit, daný den vám proplatí, protože mu to stát zaplatí. 

Díky tomu, jak nás stát dře z kůže, mám dvě práce a nehodlám obětovat svůj volný den a dojíždět do místa svého trvalého bydliště, abych podpořila někoho, kdo mě stejně po zvolení zklame.

Chápu, že v případě voleb do senátu či zastupitelstva by byl problém, jelikož se musí hlasovat v místě bydliště (teda u zastupitelstva rozhodně), ale při volbě presidenta či parlamentu, můžete hlasovat v kterékoli hlasovací místnosti, to by jste snad zvládla?

víc než povinná volební účast by se mi líbila změna volebního systému na systém, kdy vítěz voleb bere vše. Odpadlo by povolební kupčení s hlasy a v mnoha případech by voliči nemuseli být zklamaní z toho, že jimi volená a vítězná strana je v opozici. Pokud by se tomu zabránilo tak by se lidé zůčastňovali voleb  ve větším počtu a dobrovolně.

V posledních volbách za 1.republiky byli nejsilnější jednotlivou politickou stranou Henleinovci. Přesto si samozřejmě ani neškrtli. Dle Vás měli "brát vše"?

V případě zavedení povinných voleb by se Česko vrátilo do totalitní éry a pochybuji, že by ve většině obálek s hlasy v urnách bylo něco jiného než papír s namalovaným kosočtvercem.

je to dost pravděpodobné

Smíšené pocity - na jednu stranu je mi jakákoliv povinnost krajně nesympatická, na druhou stranu by se při vyšší účasti nemohlo stát, že ve druhém kole voleb budou lidi volit mezi Čubou a Gajdůškovou, nebo aspoň doufám.

Bohužel asi mohlo.

Být ze Zlína, tak k tomu 2. kolu asi taky nejdu...

Jediné co by se dalo akceptovat by byla neplatnost voleb v případě, že účast bude nižší než dejme tomu 15% oprávněných voličů. To by smysl mělo.

Volební povinnost v systému, kde i nevolit znamená "názor" nedává žádný smysl. Naopak je to zásah do svobodného rozhodování lidí.

Zeman by se už vážně neměl k NIČEMU vyjadřovat. Jeho názory zapšklého důchodece - latentního komunisty jen škodí téhle zemi.

Pouze při 51% účasti by měly volby platit. Tak je tomu i u ostatních subjektů.

povinná účast je nesmysl kromě výše uvedených důvodů i pro to, že i jako odpovědný volič si  z nabídnutých kandidátů prostě nevyberu

Na to obvykle člověku předhodí že si má založit politický subjekt a kandidovat sám...

Ale třeba co se mne týká tak mne je idea toho že bych měl zastupovat a mít odpovědnost za jiné lidi, a ještě se jich doprošovat aby mi dali nějaké hlasy naprosto odporná.

Navíc vážně nesouhlasím s názorem že je třeba každé volební období sestavit vládu a nebo mít usnášení schopný parlament... ten by měl vzniknout jenom a pouze pokud je nadpoloviční většina obyvatel sktuečně pro...

Volební právo pouze těm, co odvádějí daně!!

takže nebude volit milion státních zaměstnanců?

Náš prezident p. Zeman by se měl držet hesla "mlčeti zlato" a to nejen v komentářích o povnné účasti u voleb ale hlavně k rusko-ukrajinské válce

Nechodila jsem volirt ani za komunistů a nyní mám volit ty se kterými nesouhlasím a nebo do senátu  ,který nás stojí miliardy a je k ničemu. Dál bych jim mzdu co mají dle jejich statistik normální lidé ,ale ne prúměrnou a, ale skutečnou co má většina občanú.Žádné výhody  a  beztrestnost   a hned by nebylo koho volit a stát a občané by ušetřili. Senát stejně sněmovna přehlasuje. Měl by se někdo zamyslet proč je ůčast tak malá. Asi asi normální občan myslí .že se nic nedá volbami změnit.Jen se podívejte kolik roků tam sedí ti stejní akorát převlíknou kabát.To stejný je ve sněmovně jenom v růžovým. Člen zastupitelstva  ministr a podobně.

Stěžujete si na stav, který sama svým nezájmem aktivně podporujete. O co vám vlastně jde?

Everopa  vůbec hodně  ustupuje.

Například referenda  už nejsou vůbec v módě

Tak jako k čemu je dělat referendum "ala EU"? :D

Když vám ve 3 zemích řeknou hlasující "Ne", tak nevadí... prostě to beze změny přejmenujete na "Lisabonskou smlouvu" místo "Euroústavy" a necháte to schválit v těch zemích pro jistotu parlamenty...

Když vám i na tohle nové řekne někdo "Ne" tak prostě danou zemi bez toho aby ostatní mohli schválit co jí dáte, uplatíte výhodami na které nikdo jiný nárok nedostane a prostě se hlasuje znovu...

Na tom co vlastně řekli lidi v referendu nezáleží... (a pak má EU ještě tu drzost kritizovat když někdo jiný udělá referendum jinde... viz třeba Krym) I tataři z Krymu do jednoho přiznají že je jedno jestli tam byli Putinovi vojáci a nebo ne... referendum by prý dopadlo stejně tak jako tak.

Jediná možnost kterou Kyjev měl byla ho úplně zastavit a zabránit jeho konání.