Sobota 7. prosince 2019, svátek má Ambrož, Benjamin
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Sobota 7. prosince 2019 Ambrož, Benjamin

Diskuse k článku

Případ zastavený motorkář: žalobci chtějí přesný výklad, kdy zahradit cestu

Justice se dál zabývá policistou Šimonem Vaicem, který čelil obžalobě za to, že zastavil ujíždějícího motorkáře služebním vozem. Žalobci vyzvali Nejvyšší státní zastupitelství, aby v jeho případu podalo dovolání. Chtějí tak napadnout osvobozující rozsudek odvolacího soudu v Praze, podle kterého policista jednal správně. Žalobci žádají jasná pravidla, jaké donucovací prostředky jsou přiměřené.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28a96n 92Z83e66m86a27n 6556167451211

Tahat někoho, kdo už byl pravomocně zproštěn obžaloby, k dalšímu soudu, jen aby na st. zastupitelství dostali nějaký judikát NS suplující legislativu, není dle mého názoru správným úředním postupem, neboť hmotněprávní posouzení je zcela v jurisdikci řádných soudních instancí a NS, pokud by na něm neshledal nic špatného, tak by do něj neměl zasahovat, neboť ten mimo úplného zrušení rozsudku odvolacího soudu z hmotněprávních důvodů oprávněn rozhodovat pouze o procesněprávních záležitostech - tj. buď je posouzení odvolacím soudem hmotněprávně správné - např. trestní kvalifikace (kterou určuje st. zastupitelství v obžalobě, takže svým způsobem by podávalo dovolání samo proti sobě) a důvody, proč odvolací soud obžalovaného zprostil obžaloby podle takové kvalifikace jsou rovněž správné -a pak je dovolání nepřípustné a k judikátu NS nelze dospět, a nebo není správné a pak by se rozsudek musel zrušit a celý případ se dostal na začátek kvůli nesprávnému úřednímu postupu řádných instancí a tím by došlo k poškození obžalovaného průtahy v řízení z důvodů nesprávného úředního postupu a ten by měl nárok na odškodné z kapes daňových poplatníků za neúměrně dlouhý proces.

Takže doufám, že NSZ potažmo nejvyšší soud dovolání z tak jasně nepřípustného důvodu jako získat nějaký judikát obratem zamítne.

Je totiž celkem zřejmé, že policista zcela přinejmenším nejednal proti účelu zákona a nejspíše jednal i v krajní nouzi, kdy bylo bezprostředně na místě nutno zabránit obecnému ohrožení motorkářem jedoucím daleko za povolenou rychlostí ve městě a tudíž je další tr. stíhání toho policisty z důvodů, že chtějí na st. zastupitelství nějaký judikát, jak přesně tomu měl tedy zabránit, zřejmě nepřípustné a je nejspíše úplně vyloučeno. Tj. st. zástupce by spíše měl trestně stíhat toho Berku. Judikátem v tomto případě -tj. návodem, jak zákon vykládat - je již ono rozhodnutí onoho odvolacího soudu, takže není ani jasné, proč ho chtějí dovoláním v neprospěch ožalovaného od nejvyššího soudu.

0/0
22.2.2019 20:11

R17o70m89a74n 20A28d73á56m87e75k 7753981827197

Sádra to nevzdá, koho chce toho dostane.;-€

0/0
22.2.2019 15:10

J13i77ř11í 97P90a55j76k 8403565970587

Státní žalobce by potřeboval na rok k dopravákům. Neumím si představit lepší případ oprávněného a pro občany bezpečného zastavení bezohledného motorkáře, než je tento.

0/0
22.2.2019 14:16

M32i87l52o40š 86K61o93l12m25a92n 6366533507322

To, že policista zasáhl správně je bez diskuze. Co by asi říkali všichni obhájci zfetovaného jezdce na motorce, který porušil řadu předpisů, kdyby svoji nebezpečnou jízdou někoho zranil, nebo zabil ? Jaký trest asi dostane ten feťák na motorce k těm předešlým ?

+1/0
22.2.2019 9:04

V57á40c75l43a35v 51P97u20l73e63c 7198253566255

špinavá hra. Pán policista udělal vše nejlepší co mohl.

+2/0
22.2.2019 7:21

J88o43s75e24f 90Ř25i86m40n31á26č 1115230805951

Velká část občanů naší země vzhlíží k Americe jako ke svému vzoru a někomu se nelíbí,jak zareagoval český polda aby zastavil nějakou smažku na motorce,co měla už několik zákazů řízení . Ať s podívaj,jak se s takovým problémem američtí kolegové nemažou. Za mě to udělal správě. Kdyby neměli naši policajti tolik papírování a vyšetřování při použití střelné zbraně, tak by asi radši rovnou stříleli. Ale papírování začne už ve chvíli,kdy polda vytáhne teleskop z pouzdra !

+2/0
21.2.2019 22:00

M67i26c75h33a60l 75Č42e25r11m96á30k 3568609222232

Nevim co porad resi, policista postupoval spravne a pouzil donucovaci prostredky, ktere mel k dispozici.

Pasy pouzit nemohl, protoze by ohrozil vozidla za zatarasem. Takze pouzil donucovaci prostredek dle zakona 273/2008 §52:

f) zastavovací pás, zahrazení cesty vozidlem a jiný prostředek k násilnému zastavení vozidla nebo zabránění odjezdu vozidla,

a pouzil jej dle §55

+5/−1
21.2.2019 20:58

V88á30c70l15a77v 23P80u26l22e62c 7358443276195

R^R^

0/0
22.2.2019 7:20

F59r41a22n69t12i51š57e86k 85K64u80t82h73a42n 3777922448636

„Podle rozhodnutí městského soudu byl Vaicům zákrok oprávněný a policista použil jediný možný prostředek k zastavení motorkáře.“

Policista dělal svou práci. V jiných zemích by zběsilého motorkáře ohrožující životy lidí zastřelili. Nerozumím tomu, proč státní zástupci, rovněž placení z našich daní aby hájili zájmy slušných občanů, se staví na stranu gaunera. Neměli bychom žádat jejich výměnu?

+3/−1
21.2.2019 20:44

J74i26ř42í 94S39a18p12o81u86š98e62k 2698348403246

Policajt udělal správnou věc.Chránil obyčejné slušné lidi před lumpama.Rozhodl se v pár sekundách.A ještě ho budou chytrolíni pranýřovat jen proto,že si přihrají další bodíky ke svým korýtkům?Ani se nedivím že mají u policie podstav.

+5/−1
21.2.2019 19:56

D16a51n64i18e85l 58S69c64h11n44i16t33z94e48r 5481484291276

Policista nenatáhl zbraň, nepoužil vulgární oslovení, vizitky nenapadnul, tak to je jasné. Takový výše postavený policista z případu z Plzně, to je jiná...

0/−1
21.2.2019 19:43

R70u69d11o75l64f 12S13t67a29r64y 6578347258

Ucil jsem se, ze ridic musi byt schopen v kazde situaci vozidlo zastavit. Jezdil jsem 40 let na nekolika kontinentech bez urazu. U nas jsem musel dat obvzlaste pozor a mel jsem stesti. Na nasich sinicich je je nebezpecno. V Turecku mi bylo receno . ze vsichni spatni ridici jsou jiz mrtvi.

+3/0
21.2.2019 18:12
Foto

P40e50t68r 67J89a22r83o58š 6153142611

Takze priste pred zakrokem premerit metrem vzdalenosti a pak zastavovat. Samozrejme bude nutna soucinnost pachatele, aby si dal chvilicku pauzu a na premereni situace vyckal. Neucini-li tak, bude prisne pokaran. V extremnich pripadech bych se nebal ani pouzit pohrozeni vztycenym ukazovackem.

+2/−1
21.2.2019 18:04

S41t60a33n83i17s43l47a60v 43R52o62s70e23c39k86ý 9625149281399

Takto by se dal zpochybnit každý zákon. Zákony si každý vykládá jak chce. Jinak by nebylo možné, aby k zákonům musely být ještě různé výklady. Mají být psány jasně bez možnosti dvojích výkladů.

0/0
21.2.2019 18:01

S15t16a75n28i75s82l36a80v 57R35o44s68e65c64k48ý 9445149781289

Já, občan a daňový poplatník této země se na silnicích, kde se pohybuji každý den, začínám bát a už začíním mít strach před všemožnými kriminálními živly. Za zajištění každého takovéhoto živlu policii děkuji, nechápu ovšem, jak je zde vymáháno dodržování práva a delikventi si z toho nic nedělají a svou trestnou činnost dále bezostyšné páší.

Měli by se nad tím zamyslet naši zákonodárci a soudci. .

+8/−1
21.2.2019 17:57
Foto

P59e85t26r 96J90a72r76o78š 6543372131

Pravni staty svazane zakony, regulacemi az predpisu se stavaji rochnistem pro vsemozne pravnicke subjekty, ktere si pach chrochtaji blahem. Pravnik je jediny clovek, ktery se v tomhle prebujelem systemu ma jak prase v zite.

0/0
21.2.2019 18:10

N59a78ď40a 74G97a54j64o41v57á 6110808611897

A neměl by se zavést úzus, že po neuposlechnutí pokynu policie občan přebírá plnou zodpovědnost za vše, co se následně stane?To se snad do cesty tomu trotlovi měl postavit policista sám, nebo mu snad pokynout a zasalutovat? Poicista by si měl najmout šikovného advokáta a vytřískat miliony za vláčení médii a po soudech.

+2/0
21.2.2019 17:21

M34a97r83e95k 16J73a94n82e82č84k67a 1537876193841

Ano, vydejme stanovisko a definujme. Takže příště, než policajt někomu zatarasí cestu, bude si to nejdříve muset nalistovat v brožuře, jestli jedná v souladu a když se nebude umět rozhodnout, tak to konzultovat s náčelníkem a když ani ten nebude vědět, tak s ministerstvem. Mezitím bude stíhaný někde už na dovolené na nějaké pláži a mimo dosah české justice. Tak nějak si to představují? 8-o

+5/0
21.2.2019 16:37

K55a97r13e80l 53C53h75a64r37v89á65t 3936787710

Policista projde rozhodovací strom v brožuře, vezme v úvahu všechny okolnosti a narazí na instrukci. "Zatarasit cestu nemožno nechat jet dál."

Všimne si chybějící čárky a nastane prekérka.

Mělo to znamenat: "zatarasit cestu, nemožno nechat jet dál," nebo snad, "zatarasit cestu nemožno, nechat jet dál?"

A teď babo raď. ;-D

+1/−1
21.2.2019 17:46

A31l27f78r33e35d 71D91e88l79o72n80g 4414302756920

A co když motocyklista přejede dítě kterému nedal možnost úniku?!? Takového jezdce je třeba zastavit všemi prostředky!!!;-(8-o;-O!!

+4/−1
21.2.2019 16:37

J71a31n 19T44a79r85a58b97a 4106186469589

Žalobci ať jdou do háje. Průtahy v soudních řízeních, naprosto nesmyslná alibistická obvinění, nesmyslná odvolávání se donekonečna a zcela hloupé argumentace jsou jejich denním chlebem.

+4/−1
21.2.2019 16:35

J43a55n 15K49r78u26p20k61a 9671884292627

Výklad ad absurdum, který vede k obskurním závěrům, nemůže požívat autoritu práva.

+1/0
21.2.2019 16:30

M47o91j65m27í40r 98P21o32p98p 8709657686550

Policista postupoval bohužel chybně. Při zahrazení cesty vozidlem (bez ohledu na to, jak je motorkář zlý a policista hodný) musí mít zastavovaný řidič technickou šanci svůj vůz zastavit. Překážka tedy musí být vždy umístěna tak, aby byla včas viditelná a ujíždějící dokázal zastavit. Navíc je přímo v příslušném § 50/2 uvedeno: "Policista při použití prostředku k násilnému zastavení vozidla dbá, aby nedošlo k ohrožení života nebo zdraví jiných osob a aby život nebo zdraví osoby, proti které směřuje zákrok, byly ohroženy jen v nezbytné míře." Policista ovšem najel motorkáři do jízdní dráhy v poslední chvíli a neponechal mu čas ani prostor k adekvátní reakci. A to je špatně, bez ohledu na rizika následků jeho další jízdy. Tohle nebylo ani zahrazení cesty vozidlem ani vytlačování vozidlem, bylo to jen arogantní a brutální gesto moci. U všech podobných zákroků mají policisté detailní prováděcí pokyny a ty v tomto případě nebyly naplněny.

+5/−12
21.2.2019 16:08

J59a97r85o71s28l77a25v 88H22o58r43á74k 6337121259200

Soud je jineho nazoru. Sorry jako...

+4/−2
21.2.2019 16:09

M23o34j82m12í56r 96P87o29p41p 8669107956230

Co soud a soudce, to jiný názor. Sorry jako... :-)

+3/−1
21.2.2019 16:22

J58a71n 89K46r92u29p28k34a 9891494202137

Každý má nárok na subjektivní právní názor a od toho, co je skutečně právem, jsou tady soudy.

+1/−1
21.2.2019 16:24

J72a34n 42Z32a52b17a96b95a 8224844458814

A proto se to teď posunuje na Nejvyšší soud, neboť jeho judikáty jsou právně závazné a nižší soudy z nich musí vycházet.

+2/−1
21.2.2019 16:27

J65a98r61o20s65l39a61v 76H28o75r62á86k 6527371399820

No ja jsem zvedav, zda statni zastupci budou trvat na tom, ze to byla dopravni nehoda.

0/0
21.2.2019 16:32

J96a84n 33K84r71u97p83k72a 9541954882597

Není co posunovat. K planému a v důsledcích nesprávnému teoretizování neslouží soudní síň, nýbrž akademická půda. To má NS nahrazovat postuláty praktického rozumu???

0/−1
21.2.2019 16:35

J13a10n 10S73e35d17l79á93ř 7667177677595

Bylo to u dvou soudců a viděli to stejně, takže váš názor je evidentně chybný, sorry jako...

0/−2
21.2.2019 16:25

J86a42n 84S95e70d55l78á25ř 7767237987365

Poppe, neumíte napočítat ani do dvou? ;-)

+1/−1
21.2.2019 16:49

J61a59r20o67s24l88a65v 68H50o11r73á28k 6747881609450

Rozhodovaly to dve instance. Se shodnym nazorem. Aspon si zjistete zakladni fakta.

0/−2
21.2.2019 16:28

J56a45n 25T88a27r73a97b38a 4226866119979

Při zastavení vozidla střelbou musí mít taky řidič čas střele uhnout? A nebo jste už pochopil, jakou hloupost tu šíříte?

+4/−3
21.2.2019 16:36

M27o72j81m88í11r 73P21o74p96p 8229797766510

Pokud byste znal detaily, tak dobře víte, že při tomto donucovacím prostředku nikdy policista nemíří na řidiče, nejde tedy o smrtící střelbu. Ale proč tu debatovat s neznalými :-)

+1/0
21.2.2019 16:54
Foto

P98e18t85r 68J65a31r80o94š 6433672411

A jak se to resi ve chvili, kdy takove vozidlo jinak zastavit nelze? Hloucku lidi v ceste vozidla, sorry jako?

0/0
21.2.2019 18:16

P97a19v19e87l 61J80e54ř36á86b67e51k 7771292834277

Zde ale motorkář nereagoval na výzvy k zastavení, takže nelze do nekonečna si hrát na hodné.

Byl zastaven tak, jak naznačoval svým chováním

Prováděcí pokyny nelze vymyslet na všechny případy, to si jen teoretici po akci dávají odvahu soudit.

+3/−1
21.2.2019 17:21
Foto

P11e77t84r 48J44a65r48o47š 6283642211

Klasicky priklad rceni "dej voIovi funkci, vymysli lejstro"

0/0
21.2.2019 19:44

T69o55m65á30š 12H83o15l50u90b 3904647335235

kdyby se neohlížel, kdyby dodržoval rychlost, mohl se vyhnout a ujíždět dál

+2/−1
21.2.2019 17:31

J25i66ř52í 88S83t56r40ž66í84n48e30k 3135198936339

Teda voni jsou hlava pane vachmajstr.

Podle známých informací policista odpovídajícím způsobem přehradil dráhu jízdy trestanému motorkáři jehož další problém byl, že ujížděl nedovolenou rychlostí.

V případě jízdy motorkáře povolenou rychlostí, by tento zastavil, nebo by byl ohrožen v nezbytné míře.

Policista není "děd vševěd", aby věděl jakou rychlostí se ten magor řítí k místu přehrazení.

Dle vašeho výkladu měl policista asi nejdříve změřit radarem jeho skutečnou rychlost, odvodit brzdnou dráhu, popojet autem do odpovídající nebo větší vzdálenosti......no a potom již jen zasalutovat vzdalujícímu se magorovi.:-)

Děkuji nechci.

0/−1
21.2.2019 21:01

L75e59o71š 89S32ý49k21o97r70a 3668648677725

Ale vždyť tady se přece nejedná o to, jestli ten člověk na motorce měl být zastaven nebo ne. jedná se o precedens, který potvrdí, že takovýto způsob zastavení vozidla je legální nebo ne. A ten potom může být použit u řady dalších případů. Když pojedete 180 km/h po dálnici, asi počítáte s tím, že Vás může policie zastavit. Ale asi nikdo nepočítá s tím, že mu tam z protisměru vjede policejní auto a zablokuje ho tak, že nemá možnost reagovat.

+6/−7
21.2.2019 16:03

J77a91r35o45s53l71a32v 76H22o58r63á70k 6347541839170

No jestli se na te dalnici snazite ujet poldum, od kterych jste dostal nekolik vyzev k zastaveni, tak byste s takovou moznosti mel pocitat. Abyste nebyl prekvapen jako ten motorkar.

+10/−1
21.2.2019 16:11

J44i26ř91í 88K80u73n41e29š 4730100725140

Možná byste v tom případě mĕl být připraven i na střelbu. Vozidlo je také zbraň a policie vás má právo zastavit.

+2/0
21.2.2019 16:22

J67a81r31o28s88l67a87v 91H23o83r58á47k 6717551629100

To samozrejme ano.

+2/0
21.2.2019 16:28

J18a29n 97S94e36d90l35á50ř 7717787907145

Zátaras k zastavení rychle ujíždějícího vozidla na D1 před nějakou dobou už byl, střelba na ujíždějící vozidlo také, takže buďte připraven i vy.

0/−1
21.2.2019 16:29

P60a16v71e53l 98J28e19ř40á36b44e81k 7661662904927

Jestli jedu bez řidičáku, hodně rychle, musím počítat s tím, že mě policie tvrdě zastaví, když před tím nebudu reagovat na mírné způsoby výzvy k zastavení.

0/−1
21.2.2019 17:18

Z60u66z54a26n34a 21S40k20o53p12c77o76v75á 6559801565209

Policista se zachoval naprosto správně. Tečka.

+10/−3
21.2.2019 15:45

M75a82r41t16i21n 15B48u53r46á31k 2730733472410

To je zase expertu tady. Jesteze ze vsichni nesli delat pravniky, soudce anebo prokuratory, to by nemel kdo hazeet lopatou.

Co je na tom spatneho, urcit hranici, co je a co neni donucovaci prostredek?

+4/−4
21.2.2019 15:35

J45a97r74o82s27l61a65v 91H29o94r27á50k 6317501429840

Zakon o policii 273/2008 Sb., § 52 Donucovaci prostredky

f) zastavovací pás, zahrazení cesty vozidlem a jiný prostředek k násilnému zastavení vozidla nebo zabránění odjezdu vozidla

+3/−1
21.2.2019 15:39

M54a86r71t89i82n 58B85u48r61á15k 2720873882660

Jenze za jakych podminek?

Podle tohoto muze policajt prikazat autobusu se skolakama aby zatarasil cestu ukradene cisterne s benzinem. A klidne je muze nechat uvnitr, protoze uz nic mu nerika, za jakych podminek ma postavit zataras.

+5/−4
21.2.2019 15:54

J46a16r69o49s41l77a80v 97H39o57r19á90k 6227201939630

Mno tak pokud cekate, ze zakon bude definovat konkretni situace, tak jste na tom s pravnim vedomim hure nez Vanek. Zakon nikdy nebude definovat kdy, za jakych presnych podminek, muzete postavit zataras. Protoze tam budete mit napsano, ze zataras muzete postavit proti cisterne s benzinem. Vy ji proti cisterne, rizene teroristou, postavite a nasledne zjistite, ze vezla ne benzin, ale kerosin. Takze sice zachranite stovku lidi, ale pujdete do basy, protoze jste pouzil nezakonny zataras. :-)))

+4/−1
21.2.2019 16:01

Premium

Sprcha pro osm lidí: jak to vypadalo na Epsteinově ranči na dělání dětí

Kdyby zdi mohly mluvit. Přinášíme exkluzivně snímky přepychového ranče, kam americký finančník Jeffrey Epstein svážel...

Premium

Je sexting nevinná hra nebo nevěra? Pánové jsou tolerantnější než dámy

Generace našich rodičů tohle řešit nemusela. Měli poměrně jasno a věděli, co je a není zahýbání. Moderní technologie...

Premium

Den, kdy přepadli Mekku. V roce 1979 se zrodil moderní islámský středověk

Před 40 lety se stalo „11. září“ islámu. Aby saúdský král mohl pobít ozbrojence okupující posvátnou mešitu v Mekce,...

Najdete na iDNES.cz