Takže podle Ovčáka a jeho pána :

pokud jsem něčí "upřímný přítel" je nepřípustné, ba přímo zakázané, kritizovat nebo upozorňovat na jeho případné chyby, varovat před špatnými, netaktickými nebo riskantními rozhodnutími a lze jen bezvýhradně a slepě chválit a podporovat cokoli,co ten náš "upřímný přítel" řekne, udělá nebo hodlá udělat, i kdyby to pro něj znamenalo nebezpečí nebo nějaké riziko ???

Tak takového "upřímného přítele", který by mě nekriticky chválil i za evidentní chyby a omyly bych tedy já nechtěla ! To by totiž nebyl "přítel", natož "upřímný", ale servilní lezdozádelista, kterému na mně vůbec nezáleží, jen se mi chce vlichotit, je mu lhostejné, jestli si uškodím nějakým špatným rozhodnutím a nestojím mu ani za to, aby mě před případným nebezpečím varoval.

Takže takhle vypadá "upřímné přátelství" podle dua Ovčák-Zeman? No, pěkně děkuju!

Ale vlastně jo..., nakonec to vidíme leckdy v přímém přenosu : kdo servilně nepřikyvuje a dovolí si mít opačný názor než jeho veličenstvo je okamžitě zapuzen, zostuzen a zapomenut (třeba Šlouf by mohl vyprávět, kdyby ještě mohl...).

Kdo bezvýhradně souhlasí, obdivuje a tleská je nejlepší přítel (i Veleba či Soukup by měli co říct...)

Každým svým dalším výrokem dávají tihle dva teplí bratři víc a víc najevo, jak děsivě zdeformované mají uvažování a už i charaktery...

A navíc: jakým právem se má co k budoucímu ministrovi vyjadřovat hradní mlučí?

Kdo to na tom Hradě vlastně rozhoduje a vládne ?

Zbytečně dlouhé a navíc argumentujete víc k Ovčáčkovi a jeho vyjádření než k tomu, co je Poche zač.

Ovčáček a Zeman jsou dva exoti, se kterými nelze souhlasit téměř ve všem se dvěma vyjímkami. Těmi jsou názory na Izrael a na migraci.

Izrael dělá dobře svoji vnitřní a vnější politiku a je hrází pro muslimskou rozpínavost. Snaží se hledat smír, ale musí postupovat vemi opatrně, protože jeho vstřícné kroky mnohdy vedly k jeho vojenskému ohrožení. V obranných válkách získal území, které mu dovolí se účinně bránit vojenským útokům z minulosti. Golanské výšiny nikdy nemůže vrátit, to by byl konec.

Blokáda pásma Gazy bude trvat tak dlouho, dokud se tamní obyvatelé nezbaví své hlavní (a možná jediné) doktríny - zničit Izrael. A dokud bude trvat ohrožení státu se 6 miliony obyvatel od více než řádové převahy od obyvatel okolních států, bude třeba Izrael bezvýhradně podporovat.

Okolní státy rozumí jen síle a k ní patří i stěhování ambasád do hlavního města.

Současnou politiku EU vůči Izraeli formují většinově dva v zásadě antisemitské státy - Německo a Francie. Stále se nedokázaly zcela odseknout od minulosti.

Nechte laskavě na mně, ke komu se vyjadřuju a v jakém rozsahu..

A vy zas na mě, jak to okomentuji, když nemáte nic k věci.

Co vedlo ke zhoršení situace v Izraeli z hlediska EU, byly desítky let zcela nekritické podpory Palestinců ze strany orgánů EU i většiny evropských zemí. Ukázkový příklad Federica Mogherini, osobní přítelkyně J.Arafata. Současně opakované jenostranné odsouzení Izraele ve všech jeho sporech s palestinskými Araby. To vše utvrdilo Palestince v názoru, že jsou hrdiny a že mohou dělat úplně všechno (od nechání se vyživovat z kapes jiných až k "hrdinnému" vraždění dětí v postýlkách v jejich domovech). Jestli chce v tomto Poche pokračovat, tak je to smutné a potěš koště!

Kdo nemiluje Pocheho patří mezi dezinformační a proruské weby. Typický estebácký přístup.

Nekecá ten člověk náhodou co se zrovna hodí?

No tak říci že bychom měli přijímat "uprchlíky" z Gazy, to je projev nestoudného antisemitismu, to snad chce Poche tímto říci, že tam Izraele utlačuje občany z důvodů národnostních, náboženských, rasových nebo politických, absurdní.

Zřejmě se Poche domnívá, že střílet na teroristy z Hamásu je politický útlak a těmhle teroristům by chtěl u nás dávat azyly.

On tam někde říká, že bychom měli přijímat uprchlíky z Gazy? Nevšiml jsem si.

Hrbící se člověk s úlisným pohledem a křivým názorem......pro kvóty hlasoval a agitovat, teď je odsuzuje, jeden z najvětších vítačů a teď by chtěl hlídat hranice, radší má muslimský teroristy, než spojence z Izraele, nechutný člověk a nedá se mu věřit ani slovo

Hrbící se člověk s úlisným pohledem a křivým názorem - dobře jste to napsala, ta fotka je velice výmluvná a ilustrativní

Ano, je to fakt bezcharakterní člověk, který by se neměl vůbec na veřejnosti ukazovat, natož něco říkat, případně slintat na papír!!!

Jen debil nemění své názory, říká vás prezident...

Čímž ovšem většinou odůvodňuje účelovou změnu.

Poche nemá být MZV stejně tak, jako Zeman prezidentem nebo Babiš premiérem.

"Evropa musi chranit hranice". Izrael to dela. Je to pud sebezachovy. EU tento pud davno prodala.

Ano, pokud to jinak nepůjde, mělo by se vrátit k národním ochranám hranice únie. Pokud se v nedávné minulosti pomáhalo chránit území EU tak rozhodně nedostatečně ze strany států eu. Jak jednotlivé kraje a okresy v době Československa chránili své území Jaký podíl měli jihočeši a jihomoravané v procentech na střežení a ochraně "svých" hraničních úseků v porovnání s středočechy, východočech nebo severomoravany A tak je tomu dnes v případě ochrany EU ! Proč styčné hranice eu nehlídají a nebrání ostatní národní kontingenty tak jako tomu bylo v případě okresů a krajů Bylo by v době socialistického Československa pro československé migranty snadnější pokud by Šumavu a Český les hlídali pouze jihočeští chodští psohlavci

Pane Krejcar Vy nechapete, ze migranti jsou obrovsky kseft. Kdyby se chtelo, neprosla by ani noha.

Tohleto opravdu ministra zahraničí dělat nemůže.

A proč ?

Kdyź Evropa hranice nechrání proč jsme je , ale nezačali chránit my tedy aspoň ty české hranice ? Od roku 2013 na to mělo ČSSD času dost.Dále to , že musí EU chránit své hranice už slyšíme od EU nejmenší 4 roky a furt nic .

Proti komu chcete chránit české hranice? Do chudé ČR s velmi složitým jazykem a nízkými dávkami žádní migranti nepůjdou, ani kdybychom je prosili nebo nutili.

Poche má pravdu. Jak s uprchlíky (= žádné kvóty), tak s Irzaelem (= je to spojenec, aje fanfarónské stěhování ambasády do Jerozaléma by byla pitomost která by nás jen zbytečně ohrozila).

Poche má pravdu s uprchlíky teď nebo v době, kdy se problém zrodil? Stěhování ambasády do Jeruzaléma je správná věc a současně ukazujete proč. Máte evidentně obavu, jakou propalestinské prostředí zvolí reakci.

A tenhle jeliman je ve světě diplomacie 20 let? Prosím? Člověk, který na sebe alespoň upřímně prozradil, že to, co normálním selským rozumem smýšlejícím lidem bylo zcela zjevné a známo již dávno před lety ihned, bez aparátu poradců a zpravodajských služeb, tak on na to spolu se svou partají evropských politiků musel nejprve nacházet ten správný pohled, jak to chápat, aby to vnímali, čert ví jestli konečně už, reálně?

Člověk, který se nestydí vypustit z úst větu: "Je zcela v našem zájmu, aby na území Izraele existoval demokratický stát plně sdílející západní zájmy" ? Být izraelským velvyslancem, tak bych si pana Pocheho minimálně pozval na podání vysvětlení, proč se vměšuje do vnitřní politiky Izraele a chce po ní, aby Izrael své zájmy kompletně utvářel podle našich zdegenerovaných přání.

Z Pocheho čiší klasické: Umím o tom říct pět dlouhých odstavců, ale nečekejte ode mě, že bych řekl něco konkrétního, co by se dalo uchopit a podle toho také problém začít řešit. Prostě jen plané bezobsažné plky. Tohle nás má reprezentovat? Člověk bez názoru? Člověk, který místo realistického pohledu na svět bude před touto realitou utíkat do pásma bezobsažných prohlášení, které hlavně nikoho nesmí urazit, nikoho se dotknout, nic po nikom chtít? Tfuj tajskl, na tyhle pindaly jsem fakt už alergický.

Odjakživa byli nejnebezpečnější lidi s černobílým viděním světa, je totiž příliš jednoduché a pro jednoduché lidi.

Ti, kteří jsou schopni přemýšlet a posuzovat věci a situace z více stran a úhlů a vnímat, že se s časem mohou i měnit, jsou díky tomu schopni měnit i svůj pohled na život a jsou-li to frajeři nestydí se za to a klidně to přiznají. Nakonec i vás milovaný prezident rád říká, že jen blbec nemění své názory (což je ostatně jediný jeho "bonmot", se kterým souhlasím).

Nejnebezpečnějěí jsou lidé bez názoru, kteří ho mění jak ponožky podle toho odkud vítr vane. Zastřou se tak priority a ze všeho se udělá nechutná směs, kde nikdo neví co je co. Pak mohou plameně bojovat proti názorům, které ještě všera zastávali.

Vy o tom musíte něco vědět.

Nemá-li člověk na něco názor, těžko to "nic" může měnit jako ponožky..

Obdivuhodně logická argumentace.. Navíc ještě jasnozřivost: z jednoho nebo dvou příspěvků znáte mé postoje líp, než já sama ...

Hm, tak chvíli pozorujte Babiše, vy logiku.

Ucebnicovy karierista! Prezident Zeman ma pravdu.

Jestli tam socani nemaji uz nikoho lepsiho, nez tohohle lhare a slizouna, tak at se rovnou rozpusti. Tohle uz je jen predsmrtna krec.

Zase se jeden snazi schovat to vitacstvi za retoriku typu "nechci te zabit, jenom ti tady pod to zebro zasunu cepel noze"? To se skutecne jeste nesmirili s faktem, ze zas tak hloupy dokonce ani prumerny (byvaly) volic CSSD neni?

Zdá se, že Pochemu by se měli lidé vyhýbat

Ovčáček je nepřítel inteligentního člověka.

Zato Poche je vzor inteligence.

Mluví rozumně, ale nevěřím mu ani slovo :/

Je opravdu zvláštní, ze politici na tak vysoke urovni maji v dnesni dobe internetu pocit, ze nekam zmizi jejich predchozi vyjadreni, kdyz pak v usili získat vysokou funkci spolecne s PR agenturou vytvori diametralne odlisne prohlaseni.

Zvlastni to je. Zvlast u Zemana, ktery je na jeste vyssi urovni.

Ale lide jako vy to pak okomentuji Zemanovym bonmotem " jen idiot nemeni sve nazory", poznamka pro cenzora, toto je citace vyroku pana Zemana.

I u Babise je to dost zvlastni, kdyz on prohlasi v cele vlady ze Zeman o Novicoku nerika pravdu, ale vzapeti pri halosovani v PS on a cele ANO velmi rychle zmeni nazor a podpori opacny nazor komunistu.

Ta vase obscese Zemanem koukam celkem vrcholi. :)

Jen dodavam fakta k tem vrcholnym politikum a zmenam jejich nazoru. jenze vy videite jen to co chcete a ve sluzbach Marku Prchalovi pisete jen velmi selektivne.

Prima otazka. U zmeny nazoru Pocheho vam ta zmena vadi a podivujete se nad ni, u Zemana a Babise vam to same nevadi a nijak se nad tim nepodivujete?

Zadnou zmenu nazoru u Zemana nebo Babise jste nenapsala. Proste to jen hrajete do autu, jako vlastne v cele tehle diskuzi. :)

Vy neumite ani cist? Konkretne u Babise jsem ji napsala zcela jasne. U Zemana treba zmena nazoru ze pro politika plati presumpce viny a ted uz zase je to u nej obracene.

Nenapsala, Babis nenavrhoval tenhle bod programu. :)

Ze nevite jak se pise slovo obsese vynecham, i kdyz udajne vystudovany pravnik by to vedet mel.

Nejde o to jaky bod navrhoval, jde o to ze predtim tvrdil ze Zeman nerika pravdu, ale pri hlasovani cela jeho sekta s nim v cele hlasuji opacne.

S vami je to fakt marny, delate ze sebe jen hloupeho podle potreby Mary Prchala a jeho instrukci.

Nehlasoval opačně, neboť nehlasovali o usnensení jako výsledek projednání toho bodu programu, ale hlasovali o programu. Tento bod programu Babiš nenavrhoval, ergo názor nezměnil.

Jinak nevynechala jste to, a na googlu se běžně požívají obě verze tohoto slova. Pokud je správně ta vaše, mrzí mě to a omlouvám se, ale jsem rád, že jste se toho chytla, zase to jen potvrzuje tu argumentační prázdnotu.

Kdyz neco tvrdim a pak zamitnu svym hlasem hlasovani o tom co tvrdim a potvrzeni meho tvrzeni, je to proste tak ze jsem zrovna zmenila nazor.

Ano, argumentacni prazdnota je u vas velmi markantni.

Babiš svůj názor nijak nezměnil, vyjádřil jej a nijak neupravil. Už jsme u čísla 17, to je dost smutné co? Tak ještě tři a zase příště.

Ano je to smutne ze jsme u cisla 17, jsem rada ze si pocitate vasi neschopnost racionalni a vecne argumentace a u cisla 20 se zastavite a nebudete se dale ztrapnovat.

Na googlu??? zkuste obscese napsat do googlu a uvidite jak vas opravi

Celá debata u novičoku je o tom, jestli výrobu malého množství nazveme nebo nenazveme výrobou. Malé množství pro potřeby testování u nás vyrobeny byly, to už nyní nikdo nezapírá.