Etický panel, který sestavil rektor Západočeské univerzity Josef Průša, řešil případ přes dva měsíce. Měl za úkol odpovědět na otázku, zda se prof. Budil dopustil akademické nepoctivosti – plagiátorství. "Na tuto otázku panel odpověděl záporně," sdělil iDNES.cz Průša.
Osm renomovaných vědců z několika oborů prostudovalo řadu materiálů. Došli k názoru, že v určitých Budilových publikacích byla i některá závažná pochybení. "Ta ovšem často pramenila z toho, že se jednalo o práce na pomezí populárního textu, kde nároky na citační čistotu nejsou tak přísné, a ne vědecké práce," dodal Průša.
Obvinění z nepoctivosti se týkala zejména Budilovy šest let staré knihy Za obzor Západu, ve které mapoval vývoj antropologického myšlení od středověku do počátku dvacátého století. - více zde
