Josef Urválek ve svých plamenných řečech daleko předčil J. Goebbelse. Věřím, že tehdy mladá Válková dychtivě hltala každé jeho slovo. Největší komunistobijci dneška jsou právě z řad bývalých bolševiků.

16.2 dávají film Past o osudech herečky Jiřiny Štěpničkové, která v padesátých létech utíkala přes hranici s ročním synem v náručí. Jsem zvědavý, zda "demokrati" do příběhu uvedou, jak její kolegyně Jiřina Jirásková nosila po divadle petici, kde žádala pro J. Štěpničkovou trest smrti. No a po revoluci by za ODS položila i život..

Otevřel jsem diplomku ohledně toho, co bylo z Urválka v rozhlase. Monstrprocesy byly dva. Horáková a Slánský. První měl být Toufar s procesem proti církvi. Ale ten zemřel. Byl z toho jen film.

Cílem propagandy kolem procesu s Horákovou bylo zastrašit veřejnost. Pořádala se veřejná shromáždění, kde šlo o to, aby lidé žádali trest smrti pro Horákovou. Zepřeli se jen jednotlivci. Komunisté si vytvořili spoluviníka z celé společnosti. Kdo chtěl žít, souhlasil. Všichni se báli. Rozhlas vysílal sestřihy z procesu záměrně upravené. Jako, tady nebyl žádná čistý štít a "slušný člověk" se tomu vyhnul. Ne. Souhlasit museli všichni, dobrovolně a aktivně.

Cílem procesu se Slánským bylo zastrašit komunisty. Propaganda jen informovala. Soudruzi ale prošli kompletní masírkou.

Vše pečlivě připraveno, řízeno, organizováno. Urválek nebyl jeden, ono jich tady bylo 10 mil. Komu se jako měla Válková vyhýbat?

Tím se strachem zpracovala a ovládla celá společnost. Ty tisíce v Jáchymovech už byly běžné lokální procesy, které viděla třeba jedna vesnice, co potřebovala zastrašit a nahnat do JZD.

Jako, ty zdejší soudy po boji, trapnost nad trapnost.

Válková má smůlu, narodila se zrovna do toho systému, kde to bez KSČ nešlo. Jiní lidé se zkrátka vzdali kariéry, zůstali chudí, ale v klidu. Jiní zase s tím systémem bojovali a trpěli. Další emigrovali, když to ještě šlo.

Vždyť ten Urválek byl na tom stejně, jako ten soudce, co odsuzoval účastníky atentátu na Hitlera, úplně stejná rétorika. Nevím, z jakých kruhů Válková vzešla, ale všichni, co poslouchali tehdy v rádiu procesy nejen s Miladou Horákovou, ale i se "spiklenci" v ÚV KSČ v čele s Rudolfem Slánským, tak toho JUDr. Urválka musela znát celá republika od Aše až po Košice. Slušní právníci se z toho aspoň vyzuli, protože tohle s právem nemělo nic společného, tohle bylo "právo" na objednávku KSČ a Moskvy. Chápu, že Válkové bylo tehdy 28, ale normální člověk by s tím svinstvem nechtěl mít nic společného, a pokud se tehdy bál, tak to aspoň bojkotoval, nebo se tomu nějakým způsobem vyhnul.

Freislera alespoň zabila náhodná bomba.

Základní problém. Nikdo neví na co reaguje. Takže rovnou lže a pomlouvá.

Válková tvrdí, že ve svých 28 o Urválkovi nic nevěděla. (Tehdy se o něm už nemluvilo.) Jako jeden z vedoucích v ústavu jí práci jen připodepsal. Ještě jde polemika, zda mohla vědět o zneužívání ochranného dohledu StB? Jako, kde jsou chytráci, co v 70. letech kontrolovali práci StB a měli o ní představu?

Věděli to všichni. Znáte pojem veřejné tajemství? Samotná STB měla zájem na tom, aby se vědělo, co čeká odbojné spoluobčany.. Úmyslné vytváření atmosféry strachu z možných perzekucí byl velmi účinný nástroj, jak udržet lidi v poslušnosti. Aby Válková jako součást justice ve 28 letech nevěděla, kdo je Urválek a k čemu slouží ochranný dohled,tak by musela být úplně hloupá. Řekněme tak IQ 75???

Čím víc v těch výkalech Válková šlape, tím víc začnou vylézat věci... Že si baba nedá pokoj !

O něco dříve než vy jsem tu byl některými okřiknut, když jsem se ve stejné spojitosti zmínil o exkrementech. Prý fuj.

Škoda, že se to fuj nezdá paní Válkové.

Snad ze všech "propíraných hříchů" paní Válkové je tím největším její výrok, že neví, kdo byl Urválek. Inkriminovaný článek však hodnotí lidé, kteří poměry v totalitě znají pouze z archivních dokumentů a tady bude v dalším postupu v projednání celé záležitosti zřejmě největší problém. Mnozí těch, kdo se nyní "rozhořčují" tu rudou knížku měli také, jen si to odmítají přiznat. Dokud byla paní Válková ministryní spravedlnosti tak bylo tak říkajíc ticho po pěšině.......

Pokud (Ur-)Válková nevěla, nebo nechtěla vědět kdo je to Urválek, tak si nemůže hrát na nějakou morální celebritu. Howgh.

To by mohla soudružka Válková u soudu začít svůj proslov,jako její guru Urválek-A proč tu sedí historik Blažek,jako hnízdo pochytaných krys,nenáviděná,opovrhovaná všemi českými lidmi.....

Já tu citaci neznám. Chvíli mi to trvalo... Blik...

Tak to dopadá, když se z historiků stávají propagandisté.

Můžete říci co propaguje?

Válkovou s morálním kreditem, odbornosti , s citem pro

spravedlnost, je mi ji docela líto.V prosazování lidských

práv občanům prospívá. Je totiž i velká bojovnice.

Uškodilo jí, že byla kandidátkou Zemana a je spojena s

ANO. Štvala i Piráty ve sněmovně, když jim jejich návrhy

po odborné právní stránce narušila a ty pak byly zamítnuty. Členství v KSČ za totality znamenalo i možnost vykonávat často velice pozitivní a užitečnou práci. Ne vše bylo tehdy špatné,špatný byl systém importovaný sem z SSSR,který se naštěstí zkroutil. Za totality jen úplně bezvýznamní nebyli stranou žádáni ke kompromisům, kolaboraci, podepisovat... Hrdinové trpěli.Ovšem, tehdy bezvýznamní a zalezlí, se dnes cítí „čistí“ a poukazují na jiné, že se měli nechat raději “upálit“. Tehdy loajálně spolupracovala i církve, vč. husitské.

Dal sis práci, ale výsledek kaše. Válková je nedůvěryhodná a lže.