Fandi, ale zůstaň člověkem. Neumím si představit, že bych nechal zemřím posledního bezdomovce kvůli zvířeti. Jakkoli bych ho pak želel. Zvířata chraňme, ale proboha zůstaňme lidmi.

Reakce na: Můj pes je mi přednější než cizí člověk.

Těch mrtvých a nejemn psů, ale i kojenců a dětí, je za poslední dobu nějak moc. Posoudit, kdy jde o extrémní situaci a kdy ne, je věc subjektivní. Určitě jinýpohled na to bude mít majitel auta a jiný kolemjdoucí. Vyřešil by to zákaz přechovávat děti nebo zvířata v uzavřeném auté bez přítomnosti dospělé osoby.

Vyproštění postiženého zvířete nebo dítěte je automaticky morální pvinnost každého, kdo takovou situaci objeví bez ohledu na škody na majetku. Živý tvor má přednost před majetkovou újmou. To je jediné rozumné řešení.

Více aut, více případů ...

To je zase téma odpovídající současnému počasí.Extrémní počasí - extrémní chování!

Ono to je opravdu téma, které je extrémní. Trénovaný sportovec vydržel v rozpáleném autě 8 minut.

Nechce se mi číst celou diskusi. Poškozování cizí věci samozřejmě řeší ustanovení o krajní nouzi a policajtům by stačilo s sebou vozit plachtu, kterou auto zakryjí, zatímco shání majitele či hasiče.

Plachta mozna omezi další ohrivani, ale vnitrek auta prilis neochladi.

Psa mam u baraku na hlidani tak naco ho budu vozit autem,Sam v těchto dnech jezdim co nejmene.nedavno jsem viděl dopravce s dodavkou který sebou psa střední velikosti vozí cely den. Toto je tyrani a nepochopim jak se muze plně věnovat řízen,í když ma psa vedle sebe nepřipoutaneho. Pamatuji si že před 20 lety mel psa v bytě jen nekdo,dnes ho ma snad každy. Na podzim jsem byl měsíc v německu, v ulicich clověk skoro nepotká někoho se psem.

Jen my jsme psí velmoc. Nad tim by se mel každý MILOVNIK zvířat zamyslet

Tak si prectete Kolik je v Nemecku psu. Ja jsem jich vcera na prochazce potkala snad padesat.

Občas si zde přečtu pár diskusních příspěvků k danému tématu, nicméně píši zde poprvé. Měl jsem už dvakrát raka a žiji proto pro každý den. O to víc mě bolí žabomyší války vedené mezi mými příbuznými a přáteli i zde, mezi úplně cizími lidmi. Nelze být hodný na agresory. Podporuji omezení trestní odpovědnosti při obraně vlastního života i života jakéhokoli člověka, nejen z rodiny. I obraně vlastního, za celý život těžce nabytého majetku i obraně zvířat. Nejen týraných. Za týrání u zvířat však lze považovat i nesplnění základních potřeb, tj. dostatek žrádla, vody i lásky. Nejsem necitlivý vůči utrpení člověka nebo zvířete, přesto ale nikomu nerozbiji okno v autě, když tam uvidím trpět zvíře. Něco jiného je samozřejmě dítě, to bych se začal asi starat. Náš uspěchaný život však nabízí poměrně málo takových situací, protože si ani nestíháme všímat druhých. To je ten smutný základ všeho negativního.

Závěr? Všímat si problémů jiných lidí, zvířata nevyjímaje a snažit se pomoci dle svých možností a schopností. Paušalizovat se však nedá. O to se snaží zákony a vidíme jaké jsou. Chrání především agresory a lidi s pomýlenými životními hodnotami.

Takze zvire nechat zdechnout? Okynko je cennejsi?

Dobrou noc.

Takze utecenci ve stredozemnim mori nejsou lidi? Kolika pan Drobil uz pomohl?

Jste na drogách ? Asi jo ......

No tak kdyz tady tak pekne diskutujeme. tak bych se nekterych dotycnych zeptala na nazor k zachrane bezencu. Muj nazor byl zachranit  vsechny a poskytnout Asyl tem, co jsou fakt na uteku pred mucenim a smrti. A pekne jsem to schytala.

Jsou to lidi.

Vy jste opilá?

Zajímalo by mě, kde se bere v těch chovatelích psů, tolik nenávisti k lidem ? Viz diskuze níže. Jestli ono to nesouvisí. Lidé, kteří nenávidí jiné lidi se uchylují ke zvířatům a berou je jako morální berličku, protože když pomáhají zvířátkům , tak jsou přece hodní. A to že nenávidí lidi je pak vlastně v pořádku, protože lidé jsou zlí a horší než zvířata.

Přesně tyhle teorie a obhajoby vlastní nenávisti si můžete přečíst od hágenbrauka, rollové a dalších .......