Až jednou pan ministr vnitra v demisi M. Pecina něco někomu srozumitelně vysvětlí, bude to evidentně poprvé, tudíž precedens - nikoliv precedent, pane Pecino...

paní Zelená, není to náhodou překlep novináře. Jinak pokud vůbec některý politik něco srozumitelně vysvětlí bude to poprvé.

všechny nejasnosti kolem Lessyho jsou zapříčiněny účelovým výkladem pojmu "ne bis in idem", který machři typu Íčka vykládají jako "né POTRESTÁN dvakrát za stejnou věc", ale ono je to "né SOUZEN dvakrát za stejnou věc" A pak je to jasné: Lessy byl nejprve stíhán kárně, ale toto stíhání bylo zastaveno pro nedostatek důkazů. Pro stejnou věc bylo na něj podáno trestní oznámení a zahájeno trestní stíhání bez ohledu na skutečnost, že již předtím byl stíhán kárně(a stíhání bylo zastaveno) a zde Městký soud vyslovil ono "ne bis in idem" , čili trestní stíhání nemělo být vůbec zahájeno. Bohužel  na základě trestního stíhání bylo (tedy po zahájení ttrestního stíhání, které zahájeno být nemělo) vedeno nové kárná řízení kde byl Lessy potrestán za-to, že je proti němu vedeno trestní stíhání. A machři se snaží vykládat ono "ne bis in idem" tak, že se vztahuje k potrestání v tomto druhém kárném řízení, které by ovšem nemohlo začít bez toho, že bylo protiprávně zahájeno trestní stíhání.

Víte, jak začne někdo íčkovat, je mě nedůvěřivý, protože se hned vidí, že nejde o věcný, ale politický postoj. Věcný postoj je třeba ten, proč ministr vnitra tolik pospíchá, když prezident ČR, budoucí premiér Sobotka, komise jím pověřená k tomuto případu i většina právních expertů mu doporučovala, aby nejančil, hned nebral Lessyho zpět na funkci prezidenta a vyčkal pár dní, jak rozhodne správní soud. Máte něco proti tomu ? Pak  to Vaše "ne bis in dem " není důležité.

To je absolutní Absurdistán

Kdepak Česká republika,domov můj......

Je 22.17 a pořád je v článku tahle perla:

"Na druhou stranu z vyjádření poslanců my vyplívá, že nejsou úplně přesvědčeni o správnosti jednání pana ministra," uvedl Váňa.

Je mi smutno...

Takže udělá binec a uklidit to má jeho nástupce??

No, ale o tom to je, ne

Bezpečnostní výbor by měl sněmovně navrhnout vyšetřovací komisy, která stejně nic nevyšetří, tak jako vždy a Pecina se chová jako diletant práva s cílem způsobit v policii chaos a zpochybnit zlepšené výsledky v poslední době!

Mooc se omlouvám se za tu komisi!

Pecina by měl hlavně vysvětlovat proč je třeba držet dietu

argument, jak noha

já bych to nechal vyřešit Kubicemu,najednou o něm není ani vidu ani slechu,nebo Íčka,ten měl vždy a ve všem jasno.Naštěstí na Olomoucku jsou rozumní lidé a tohoto člověka vykroužkovali.

To je sice pravda, škodit státu může méně,(né že by nemohl), ale vysmátej je. Cevro je zatím v česku povolené. Jak budou  bráni úspěšní absolventi, je otázka

Ten spěch ministra vnitra mi připadá podezřelý, zvláště když prezident, kandidát na premiéra Sobotka, komise pro posouzení dvojvládí policejních prezidentů i většina právních expertů žádali Pecinu, aby nechal věc neřešenou do rozhodnutí správního soudu. Nic by neriskoval a hlavně bychom neměli ostudu z existence 2 policejních prezidentů. Asi by měl někdo prověřit, zda ministr vnitra nezneužil pravomoce veřejného činitele.

Pecina je člověk, který udělá A, ale pak neví, co by měl udělat za B. Takoví lidé jsou v politice k ničemu.

no hlavně, že to věděli ti předchozí. Ale to je jenom "sranda"