Nyní již pravomocně odsouzený Pavel Zítko se svým odvoláním neuspěl. Ukázalo se totiž, že ho podal až po uplynutí zákonné lhůty.
„Městský soud v Praze rozhodl 22. května 2025 v neveřejném zasedání o odvolání obžalovaného proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 tak, že se odvolání zamítá, neboť bylo podáno opožděně,“ sdělila redakci iDNES.cz mluvčí obvodního soudu Marcela Pröllerová.
Zítko nebyl letos v únoru ani u vyhlášení prvoinstančního rozsudku, protože se v jednací síni naštval, oznámil, že všechny účastníky zažaluje, a odešel.
Předtím se opakovaně dožadoval toho, ať se mu soudkyně i státní zástupce „ztotožní“, protože je nezná. Soud zároveň označil za soukromou firmu. Poté, co ho soudkyně kvůli narušování hlavního líčení na počátku jednání vykázala z místnosti, prohlásil, že jde o vlastizradu.
Je to vlastizrada, křičel Zítko na soudkyni. Dostal podmínku a zákaz Prahy |
Na chodbě pak telefonicky kontaktoval policii. Žádal, aby hlídka přijela, zdokumentovala „místo činu“ a zahájila proti soudkyni a státnímu zástupci úkony trestního řízení kvůli údajnému zločinnému spolčení.
Napadal justiční stráž, nadával soudcům
Zítko skončil jako obžalovaný poté, co se v květnu 2023 účastnil incidentu na Městském soudu v Praze, kde nespokojený dav vysadil dveře do jednací síně a zastrašoval soudce. Tehdy šlo o kauzu Zítkovy spojenkyně Jany Peterkové stíhané za šíření poplašné zprávy.
Zítko tehdy v jednací síni pořizoval videozáznam, přestože to předsedkyně senátu výslovně zakázala. Řádný průběh jednání rušil i vykřikováním na soudkyni, ať se ztotožní, proto musel za asistence justiční stráže síň opustit.
Na chodbě pak začal burcovat dav s tím, že je celé soudní jednání neplatné. Situace se vyhrotila poté, co se do zaplněné jednací síně nedostal muž, kterého Peterková označila za svého důvěrníka.
Peterková dostala za poplašné zprávy dvouletou podmínku, stráž musela krotit dav |
Zítko začal s dalšími přítomnými hlasitě skandovat hesla směřující proti přítomné justiční stráži – například „Gestapo, gestapo!“. Pak podle rozsudku přešel ke dveřím určeným pro vstup soudního senátu do síně, do kterých opakovaně silně udeřil.
Následně se do druhých dveří pro veřejnost začal tlačit přes odpor strážců důvěrník Peterkové, kterému – jak uvádí rozsudek – pomáhal Zítko a další muži, přičemž došlo k vysazení jednoho křídla dveří z pantů. Ze spisu vyplývá, že Zítko rukou opakovaně odstrkoval příslušníky justiční stráže a snažil se je strhnout stranou.
Jednání soudu bylo kvůli incidentu přerušeno a příslušníci odvedli soudní senát i státní zástupkyni do bezpečí v neveřejné části budovy. Zítko přitom podle rozsudku na soudce křičel, že jsou dobytek a zločinci.
30. května 2023 |
Nebezpečné chování, míní soudkyně
Za násilí proti orgánu veřejné moci a výtržnictví ve spolupachatelství dostal rok vězení s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání 30 měsíců. Bude pod dohledem probační služby, kde by se měl podrobit vhodnému programu psychologického poradenství. Součástí trestu je také zákaz pobytu na území hlavního města Prahy po dobu dvou let.
„Obžalovaný spáchal trestný čin v Praze, zde nemá trvalé bydliště, jsou tedy splněny podmínky pro uložení tohoto trestu. Hlavní město je navíc centrem politického, kulturního a společenského dění, místem, kde sídlí státní instituce, a je zjevné, že je tady možnost k opakování podobné trestné činnosti, ke které má obžalovaný sklon. Tento trest se tedy jeví vhodným,“ uvedla v únoru samosoudkyně Daniela Reifová.
Pokud by Zítko potřeboval Prahu nutně navštívit, třeba z úředního důvodu, musí mít povolení policie.
Peterková své stoupence před soudem neochránila. Dostali podmínky a pokuty |
„Je třeba si uvědomit, že obžalovaný nejenom že se chová agresivně, ale vybízí i své příznivce k aktivnímu odporu, a víme, co může způsobit davové šílenství v době, kdy se zmanipulovaný dav přestane kontrolovat. Toto chování je velice nebezpečné a musí se v zárodku potlačit,“ dodala soudkyně.
Pokud Zítko nebude pravomocný zákaz Prahy respektovat, může skončit před soudem kvůli maření výkonu úředního rozhodnutí, za což by mu hrozily až dva roky vězení. Soud by mu také mohl přeměnit roční podmínku a poslat ho na 12 měsíců za mříže.
Podmíněné tresty uložily soudy i dalším aktérům předloňského incidentu s vysazenými dveřmi. Někteří je přijali, jiní se proti nim neúspěšně odvolali.
