Ústecký soud Houskův výrok označil za urážlivý, ale Paroubek jako politik by ji měl podle soudce unést. Houskovi proto odmítl přiznat úhradu nákladů soudního řízení (více o rozhodnutí ústeckého soudu čtěte zde). Vrchní soud v Praze se s názorem ústeckého soudu ztotožnil. Paroubkovi navíc uložil zaplatit Houskovi náklady na odvolací řízení. Proti rozsudku může být podáno dovolání k Nejvyššímu soudu.
Houska srovnal Paroubka s Berijou v září 2011 v rozhovoru pro server Parlamentnílisty.cz. "Paroubek, to je novodobý Berija. Dokáže rozložit demokratický systém kdekoliv, kam se svou suitou veksláků a ranařů vstoupí," uvedl tehdy. Podle Houskova obhájce to byla nadsázka, kterou by měl politik Paroubkova formátu unést. Paroubek se ovšem uražený cítil a chtěl po Houskovi omluvu jak dopisem, tak i ve formě tříměsíčního inzerátu na témže serveru.
Lavrentij Berija řídil v letech 1938 až 1953 tajnou policii NKVD a byl jedním z hlavních organizátorů čistek, kterými ve 30. letech upevňoval sovětský režim svou pozici. Počty jejich obětí se odhadují na miliony, celá éra Stalinovy vlády má podle historiků mnoho milionů obětí. Berija je považován i za velmi schopného intrikána, který dokázal ovládat své okolí a údajně sám vykonával i popravy svých nepřátel.
Paroubek nepodával podobnou žalobu poprvé
Někdejší předseda ČSSD Paroubek podal v minulosti už několik podobných žalob. S deníkem MF DNES se neúspěšně soudil kvůli článku o svém vlivu na zatykač podnikatele Tomáše Pitra a o svém údajném vlivu na konec pořadu Bez obalu České televize. Podobně dopadl i spor s ministrem vnitra Janem Kubicem kvůli jeho starší zprávě o prorůstání organizovaného zločinu do politiky.
V reakci na loňský rozsudek Paroubek označil v rozhovoru pro server iDNES.cz soudce za "prase". Ani nyní nešetřil kritikou. "Jenom to ukazuje na úroveň soudů v České republice. Je to tu jako v Kyrgyzstánu nebo v Zimbabwe," uvedl po úterním verdiktu soudu. Rozsudek chce nyní prozkoumat s právníkem. S největší pravděpodobností se ale bude chtít bránit až u Evropského soudu pro lidská práva. Rozsudek podle něj soud vynesl proto, že si v minulosti "dovolil kritizovat soudní systém, který je v Česku naprosto prohnilý"
